# tblJBer

JBerSituation:
Im Jahr 2013 wurden an 4 Standorten Anpflanzungen ausgeführt (Winkel, Winklerallmend, Süd; Winkel, Grabenwis/Schützenstein, nord; Höri, Saumbachwiesen; Wädenswil, Halbinsel Au, Auenrietgraben). Ansonsten erfolgten keine Massnahmen. 
Es wurden 3 Teilpopulation aus 2 verschiedenen Populationen kontrolliert und zwei Ausgangszustände erfasst (Winkel, Winklerallmend, Süd; Wädenswil, Halbinsel Au, Auenrietgraben). Die Entwicklung der kontrollierten Teilpopulationen wurde wie folgt beurteilt: stabil sind 2 Teilpopulationen (Winkel, Grabenwis/Schützenstein, nord und Fischteichufer), abnehmend ist eine Teilpopuation (Stadel, Schwarzwisen). 

Es wurde eine neue grosse autochthone Population am Standort Kloten, Bedensee entdeckt. Die Pflanze kommt hier auf einer Fläche von ca. 1500 m2 vor.

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Die Zielerreichung 2013 ist gleich wie im Vorjahr 2012. Auch mit gut berechneten Abschätzungen bezüglich der unterschiedlichen Zähleinheiten kann Ziel 2 nicht erreicht werden.

JBerUmsetzung:
Bestehende Populationen verstärken, Neuansiedlungen auf nassen Entbuschungsflächen.

JBerErfko:
Neuansiedlungen sowie Kloten Eigental und Pantli (Kloten Goldenes Tor, Winkel Winklerallmend) kontrollieren.

JBerBTxt:
In feuchten, zeitweise überschwemmten Riedwiesen bessere Ansiedlungserfolge  als in mässig feuchten (nicht überschwemmten).

JBerCTxt:
Überstauen von ausgetrockneten, verarmten Riedwiesen im Waffenplatz Kloten-Bülach


JBerSituation:
Im Jahr 2013 wurden 18 Aussaaten durchgeführt; Eglisau, Stadtforen, Bahnböschung; Flaach, Farhau, West; Flaach, Farhau, Ost; Höri, Äugster Reben (Obstgarten), Reben West; Höri, Äugster Reben (Obstgarten), Reben Ost; Höri, Äugster Reben (Obstgarten), Äugstler; Horgen, Üsseri Rietwies; Illnau-Effretikon, Deponie Binzwis, M1; Oberglatt, Halbmatt, Ost; Oberglatt, Halbmatt, West; Pfungen, Locherrain, Magerwiese; Volketswil, Müsnäscht; Wädenswil, Aahalden; Wädenswil, Moosacker; Wädenswil, Steinacher; Wädenswil, Wändel; Wettswil, Filderen, Pfosten 27; Zürich, Kugelfang Rehalp, 2013

Es wurden 39 Teilpopulationen aus 16 unterschiedlichen Populationen kontrolliert. 9 Teilpopulationen aus 7 Populationen waren zunehmend (Eglisau, Chuehalden, Fläche 6; Eglisau, Chüehalden, 2011; Hüntwangen, Gentner Loch Nord, Spickel NE Pfl.fl.2; Hüntwangen, Gentner Nord, Pfl.Fl. 1; Meilen, Stollenwis; Wasterkingen, KG Rain, Sand spät 2011; Wettswil, Oelerdedeponie, Mergel N; Zürich, Brunau, Allmend I Ost; Zürich, Talwiesen); 10 Teilpopulationen aus 7 Populationen waren abnehmend (Glattfelden, Oberholz/Höckli Telefonmasten; Glattfelden, Oberholz/Höckli Fl. 3, 2011; Glattfelden, Ifang, Fläche C2; Glattfelden, Hundig; Wasterkingen, KG Rain, Sand spät 2010; Wasterkingen, ZdW, TF 231, Mergel; Wasterkingen, ZdW, TF 215, Sand 2011; Wil (ZH), Tierligraben, Kies; Zürich, Brunau, Allmend I West 2010; Zürich, Brunau, Allmend I Ost 2010); 9 Teilpopulationen aus 6 Populationen waren stabil (Wasterkingen, KG Rain, Kies spät 2010; Wasterkingen, ZdW, TF 211 (alt TF 102), Fl. 1; Wasterkingen, ZdW, TF 211 (alte TF 102), Fl. 2; Wasterkingen, ZdW, TF 213, Wandkiessand; Wettswil, Oelerdedeponie, Mergel S; Wil (ZH), Tierligraben, Sand; Zürich, Wollishofen, Seewasserwerk Moos; Zürich, Friedhof Uetliberg, ob Feld 8; Zürich, Friedhof Uetliberg, bei Kapelle); 5 Teilpopulationen aus 3 Populationen sind erloschen (Glattfelden, Zweidler Hard Nord; Glattfelden, Zweidler Hard Süd; Hüntwangen, Muren/Linden, West; Hüntwangen, Muren / Linde, Fl. 9; Wasterkingen, ZdW, TF 231, Mergel (alte TF 106), Fl. 1); 6 Teilpopulationen aus 3 Populationen waren unsicher (Wasterkingen, ZdW, TF 231 (alte TF 106), Fl5; Wasterkingen, ZdW, TF 214, Kies (alte TF 103), Fl. 1; Wasterkingen, ZdW, TF 229, Sand, Zaun (alte TF 107), Fl. 2 Frühschnittfläche; Wasterkingen, ZdW, TF 211, Kalk (alte TF 102), Frühschnittfläche; Wettswil, Oelerdedeponie, obere Terrasse; Zürich, Brunau, Allmend I West)

JBerAnalyse:
Anzahl abnehmende und erloschene Populationen halten sich die Waage mit den stabilen und zunehmenden Populationen. 6 kontrollierte Ansaaten ergaben keine Funde (unsicher oder erloschen).

JBerErfko:
Noch nie kontrollierte Teilpopulationen in den nächsten Jahren kontrollieren (44 von insgesamt 103 angesiedelten oder autochthonen Teilpopulationen). Unsichere Teilpopulationen erneut kontrollieren.

JBerATxt:
Geeignete Biotope im Weinland, Bachsertal, Wehntal, Lägern, Irchel und Winterthur Land suchen. Rund um die autochthone Population herum neue Flächen schaffen, um diese zu vergrössern.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 wurden Ansaaten in 15 Teilpopulationen aus 7 verschiedenen Populationen durchgeführt (Eglisau, Chüehalden; Eglisau/Hüntwangen, Gentner/Loch, Genter 5; Wasterkingen, Büelbrunnen, Südost; Höri, Äugstler Reben (Obstgarten), Äugstler Ost und Reben; Oberembrach, Inner Rain, Lichter Wald am Innerrain-Weg und Steilhang mit Mergel; Wasterkingen, Zwischen d. Wegen, B1, C1, E2, F2, G1/F4, G1/F4 Weg; Regensberg, Mandach, Briggelweg Ost und West). 

Es wurden 2013 33 Teilpopulationen kontrolliert aus 21 verschiedenen Populationen. Davon sind 6 Teilpopulationen zunehmend (Eglisau, Chüehalden; Eglisau, Eichhalden; Glattfelden, Autobahnböschung Nord, Hinterer Letten Ost; Eglisau, Stampfi, beim Viadukt / Bauelenzelg; Glattfelden, Bahnbord /Zelgli; Flaach, Präuselen Wald 06-1), 2 Teilpopulationen abnehmend (Eglisau, Loch 6; Glattfelden, Autobahnböschung Nord, Hinterer Letten West), 2 Teilpopulationen stabil (Freienstein, Fohrenbückli 06; Freienstein-Teufen, Tüfmatten), 8 Teilpopulationen erloschen (Glattfelden, Verteilstation Hundig EGO; Glattfelden, Zweidler Hard, Zentrum, 2003; Glattfelden, Zweidler Hard, Nord, 2006; Dorf, Wattiken; Flaach, Inslen 2; Dorf, Bergbuck links oben; Dorf, Bergbuck mitte; Dorf, Bergbuck oben rechts) und 15 Teilpopulationen unsicher (Eglisau, Chüehalden (Mitte); Eglisau, Gentner, Langgraben 3; Eglisau, Loch 4; Hüntwangen, Gentner 5; Glattfelden, Autobahnböschung Nord, bei Schneggenbrücke; Glattfelden, Huser, Parz 6610; Glattfelden, Huser, Sandfläche; Flaach, Usgrüt; Flaach, Usgrüt 06-2; Eglisau, Oberrieterberg; Eglisau, Stampfi/Vogelsang; Glattfelden, Laubberghalde; Glattfelden, Schwendlirain; Glattfelden, Schneggen; Buch am Irchel, Totmen)

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Die Zielerreichung hat sich im Vergleich zum Vorjahr nicht verändert, es wird weiterhin eines von 4 Zielen erreicht (Ziel 1). Es sind zwar genügend Populationen vorhanden, diese sind aber meist sehr individuenschwach. Viele der Ansaaten und Teile der autochthonen Populationen wurden bisher noch nicht kontrolliert.

JBerAnalyse:
Die Ergebnisse sind schwer zu beurteilen. Ansiedlungsversuche sollen auf konkurrenzarme, aber bereits bewachsene Standorte mit Trockenwiesenvegetation beschränkt werden.

JBerUmsetzung:
Sorgfältige Auswahl der Standorte für Neuansiedlungen: Konkurrenzarm, humos, aber nährstoffarm und basisch, eher auf gewachsenen Böden. Die Flächen müssen im Spätsommer gemäht werden (Licht für Rosetten), kein Altgras über Winter stehen lassen.

JBerErfko:
Erfolgskontrollen (Rosetten) im Spätwinter (Februar / März) durchführen.

JBerATxt:
Standorte mit gewissem Bewuchs bevorzugen. Nur basenreiche Standorte, die genügend warm/geschützt sind.

JBerBTxt:
Mahd im Spätsommer. Kein Altgras über Winter stehen lassen.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 wurden in 6 Teilpopulationen aus 4 verschiedenen Populationen Anpflanzungen durchgeführt (Wasterkingen, Zwischen den Wegen, Wall; Glattfelden, Ifang, südlich B3; Höri, Äugstler Reben (Obstgarten), Reben; Höri, Äugstler Reben (Obstgarten), Äugstler; Oberglatt, Halbmatt, Ost; Oberglatt, Halbmatt,West). Zusätzlich wurden in der Population Höri, Äugstler Reben (Obstgarten) in beiden Teilpopulationen Ansaaten ausgeführt. 

Kontrolliert wurden 28 Teilpopulationen. Davon zeigen 8 eine zunehmende Entwicklung (Wasterkingen, KG Rain, M2; Bülach, Glatthaldenrain; Weiach, Stein, südöstlich Rastplatz; Weiach, Stein, Pro Natura Parzelle; Wasterkingen, ZdW, Sand, Zaun, TF 229 (alte TF 107), Fl. 2 Frühschnitt; Bachs, Buechen Pro Natura-Parzelle; Bachs, Rundflue; Bachs, Hohflue süd), 1 scheint stabil zu sein (Wil, Tierligraben, Sand, 2012), 14 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Hüntwangen, Muren / Linde, Fl. 5; Hüntwangen, Muren/Linde 2011; Hüntwangen, Muren/Linde, Nordost; Stadel, Sandbiotop Hau; Weiach, Becken Ost, Unterhalb Weg; Weiach, Becken Ost, Fl. 1; Glattfelden, Ifang, Fl. B3; Glattfelden, Ifang, Fl. B2; Glattfelden, Ifang, Fl. B1; Glattfelden, Ifang, Fl. A1; Bachs, Flüenen; Weiach, Parz. 743 (Ebene); Weiach, KG Rüteren, Fläche 5.1/5.2; Weiach, KG Rüteren, Fläche 36 Sand), bei 2 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Weiach, KG Rüteren, Fläche 10.1; Weiach, KG Rüteren, Schlufffläche 37) und 3 sind erloschen (Glattfelden, Wissengraben; Glattfelden, Eglisgrund; Weiach, KG Rüteren, Steinkrone 42 in Fläche 16/16A).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Die Zielerreichung hat sich im Vergleich zum Vorjahr verbessert. Es werden neu alle 4 Ziele erreicht, da die autochthone Population durch angesiedelte Teilpopulationen genügend vergrössert werden konnte.

JBerAnalyse:
Obwohl einige der neu angesiedelten Populationen  z.T. abnehmend sind, ist die Zielerreichung gut, da viele Ansiedlungen vorgenommen worden sind. Frühjahrsnässe wirkte sich positiv aus (wenig Schneckenfrass).

JBerUmsetzung:
Verstärkung der Ansiedlungen, z.B. in Stein Weiach im aufgelichteten ETH-Sonderreservat. Weitere Neuansiedlungen vornehmen. Pflegemassnahmen optimieren.

JBerCTxt:
Erfolg des Giessens frisch gepflanzter Exemplare in langen Trockenperioden eher fraglich. Hypochaeris reagiert empfindlich auf Bewässerungsschock in praller Sonne. Eher auf Bewässerung verzichten oder am Abend und nicht zuviel wässern.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 12 Anpflanzungen (Oberglatt, Halbmatt, West; Oberglatt, Halbmatt, Ost; Höri, Äugstler Reben (Obstgarten), Äugstler; Höri, Äugstler Reben (Obstgarten), Reben; Hüntwangen und Wasterkingen, ZdW, Wall 2013; Wasterkingen, Wall entlang Badener Landstrasse; Stadel, Sandbiotop; Glattfelden, Huser; Glattfelden, Huser; Bachs, Pro Natura Felsband unten; Bachs, Pro Natura Nord; Bachs, Hohflue Süd) und 10 Ansaaten (Höri, Äugstler Reben (Obstgarten), Äugstler; Höri, Äugstler Reben (Obstgarten), Reben; Wasterkingen, ZdW, Wall K1; Wasterkingen, ZdW, Wall zwischen G1/I1; Wasterkingen, ZdW, Wall G1/F4 Weg; Wasterkingen, ZdW, Wall G1/F4; Hüntwangen, ZdW, Wall F2; Hüntwangen, ZdW, Wall E2; Hüntwangen, ZdW, Wall C1; Hüntwangen, ZdW, Wall B1; ) in 10 Populationen statt.
In Weiach, Hochrüti wurde entbuscht und teilweise gemäht (Weiach, Hochrüti) und in Bachs, Flüenen wurde entbuscht und gemäht (mit Austrag)

Kontrolliert wurden 22 Teilpopulationen. Davon zeigen 8 eine zunehmende Entwicklung (Weiach, Stein, Hochrüti; Weiach, KG Rüteren, Becken Ost, Fl. 2; Glattfelden, Wissengraben; Wasterkingen, KG Rain, M2; Wasterkingen, ZdW, Kies, Fl 214 (alt TF 103), Fläche 2; Weiach, Parz. 781 unterhalb Rastplatz; Weiach, Stein, Fläche 1; Weiach, ob Häulen), 3 scheinen stabil zu sein (Wasterkingen, Wall entlang Badener Landstrasse; Stadel, Sandbiotop; Wasterkingen, ZdW, Sand, TF 215, Fl. 2), 5 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Glattfelden, Eglisgrund; Wasterkingen, ZdW, Sand, TF 229; Wasterkingen, ZdW, Sand, Zaun, TF 229 (alte TF 107), Fl. 1 Spätschnitt; Wasterkingen, ZdW, Kies, TF 214 (alt TF 103), Fl3; Wasterkingen, ZdW, Malmkalk, Fl211( alt TF 102), Fl. 1), bei 6 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Hüntwangen, Loch Süd; Hüntwangen, Muren/Linde, Fläche 3; Hüntwangen, Muren/Linde, Fl. 4; Fläche 1; Weiach, KG Rüteren, Steinkrone 42 in Fläche 16/16A; Weiach, KG Rüteren, Steinkrone 43 in Fläche 16; Wasterkingen, ZdW, Sand, TF221 (alte TF 104), Fl. 4).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Wie im Vorjahr wurden 2013 drei von 4 Zielen erreicht, wobei auch das 4. Ziel in 2 Populationen erreicht wurde.

JBerAnalyse:
Starke LiWa-Auslichtungen und regelmässige Nachpflege wirken sich positiv aus. In Neugestaltungsflächen ging Inula hirta wegen Konkurrenz durch wuchskräftige Arten und Verbrachung teilweise zurück.

JBerUmsetzung:
Populationen Stein, Weiach; Stadel Hau verstärken, Ansiedlung Eglisau, Eichhalden, Glattfelden Schwendli/Autobahnböschung prüfen. Weitere ehemalige Wuchsorte auf Wiederansiedlungsmöglichkeit prüfen.

JBerErfko:
Neuansiedlungen sowie Eglisau, Stampfi und Hüntwangen Loch kontrollieren

JBerATxt:
Neue Biotope: Diverse erfolglose Ansaatorte, z.B. Glattfelden Schwendli/Autobahnböschung könnten sich jedoch für Anpflanzungen eignen.

JBerBTxt:
Lichte Wälder stark auslichten, regelmässige Austragspflege. Regelmässige Mahd bei Neugestaltungsflächen, z.B. Zwischen den Wegen. Dort erstickt Inula hirta im Vegetationsfilz, da nicht gemäht.

JBerCTxt:
In Neugestaltungsflächen AP-Ansiedlungsbereiche ohne Ausbringen konkurrenzkräftiger Arten ausscheiden, regelmässige Pflege sicherstellen.


JBerSituation:
Es wurden 5 Teilpopulationen aus 5 unterschiedlichen Populationen kontrolliert. Eine unsichere Entwicklung wurde bei 3 Teil-Populationen aus 3 Populationen festgestellt (Wald, Bachtelweiher (autochthon);  Bäretswil, Hansenriet/Ried bei Hofschür (autochthon); Bäretswil, Riedwiese südlich Schürli (neu entdeckt, autochthon)). Eine Population zeigte eine zunehmende Entwicklung (Bäretswil, Wissenbacher Riet (autochthon) während eine Population aufgrund schlechter Lebensraumbedingungen erloschen ist (Hinwill, Weierwiesen (ehemals autochthon)). An 10 potenziellen Wuchsorten wurde nach Liparis loeselii gesucht. 
Im Jahre 2013 wurden keine Massnahmen (Ansaaten) ausgeführt, es wurde jedoch mittels Bewirtschaftungsmeldungen auf schlechte/ungenügende Lebensraumbedingungen bei zwei autochthonen Populationen hingewiesen (Wald, Bachtelweiher und Turbenthal, Chäfer).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Wie 2012 wurde lediglich 1 Ziel erreicht (13 neu entdeckte autochthone Populationen). Angesiedelte Populationen gibt es noch immer keine.

JBerErfko:
V.a. kleine Populationen weiterhin kontrollieren oder solche, die durch die Bewirtschaftung gestört sein könnten (z.B. Richterswil, Stollenrain, Wald Bachtelweiher, Bäretswil, Näppenbacherreit). Zweitkontrollen von Populationen durchführen.

JBerATxt:
Es gibt bisher erst wenige Feuchtgebiete, die neu angelegt wurden. Für Ansiedlungen braucht es mehr neue Biotope oder bestehende Feuchtgebiete sollten optimiert werden: z.B. Regeneration von Schoeneten.

JBerBTxt:
Gräben dürfen nicht in der Nähe von Liparis-Wuchsorten eingezogen werden, wenn nicht gewährleistet ist, dass der Standort genügend feucht bleibt. Optimierung von Hydrologie und Bewirtschaftung. Naturschutzbeauftragte müssen sich über Liparis-Wuchsorte in ihren Gebieten bewusst sein (offenbar oft nicht der Fall).

JBerDTxt:
Autochthone Populationen werden sukzessive überprüft.


JBerSituation:
In Kloten und Greifensee wurden Pflanzen bestäubt und Samen gesammelt für die in-vitro-Vermehrung und Ansaaten. Ansaaten wurden in 17 Teil-Populationen von 8 verschiedenen Populationen (Kloten, Eigental Pantli; Regensdorf Zürich, Katzensee; Greifensee, Storen/Wildsberg; Rümlang/Oberglatt, Glattaltläufe; Pfäffikon, Pfäffikersee Ost; Uster, Hostig; Zürich, Hänsiried; Greifensee, Schützenweg) durchgeführt.
In Greifensee wurde eine Begehung mit dem Gebietsbetreuer/Naturschutzbeauftragten durchgeführt um das Schnittregime zu klären. In den Glattaltläufen wurden Flächen für Ansaaten/Ansiedlungen vorbereitet.

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Wie im Vorjahr wurde bis anhin noch kein Ziel erreicht.

JBerUmsetzung:
Möglichst viele Samen ernten und sofort auf vorbereitete Flächen ausbringen.
Neue Populationen auch mit Knollen aus in-vitro-Vermehrung gründen und gleichzeitig mit Ansaaten verstärken! Bsp. Glattaltläufe, Gloggenmaas, Feldbach.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 6 Anpflanzungen (Eglisau, Stadtforen, Bahnböschung südwest; Eglisau, Stadtforen, Bahnböschung nordost; Wasterkingen, ZdW, WG-St west; Wasterkingen, ZdW, WG-St ost; Wasterkingen, ZdW, Wall; Glattfelden, Huser, Fläche B) und 4 Ansaaten (Eglisau, Stadtforen, Bahnböschung südwest; Eglisau, Stadtforen, Bahnböschung nordost; Wasterkingen, ZdW, Wall; Weiach, KG Rüteren, Fl. 16) in 4 Populationen (7 Teilpopulationen) statt.

Kontrolliert wurden 20 Teilpopulationen aus 12 unterschiedlichen Populationen. Davon zeigen 3 eine zunehmende Entwicklung (Wil (ZH), Tierligraben; Wasterkingen, ZdW, Fl. 211  (alt TF 102), Spätschnittfläche, Nord; Eglisau, Bahnhof Hüntwangen), 3 scheinen stabil zu sein (Wasterkingen, ZdW, Fläche 215/213; Glattfelden, Zweidlerhard, bei DQ2; Glattfelden, KG Zweidlerhard), 8 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Benken, N4, FNS 9, Fl.1; Eglisau, SBB-Bahnsaum, Fläche 31.6; Eglisau, SBB-Bahnsaum, Fläche 31.2; Wasterkingen, KG Rain, M1; Glattfelden, Huser, Fläche X; Glattfelden, Huser; Glattfelden, Schibenrain; Glattfelden, Autobahnböschung, DQ1), bei 6 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Wasterkingen, ZdW, Sand, Zaun, TF229 (alte TF 107), Fl. 1 Spätschnitt; Wasterkingen, ZdW, TF 221 (alte TF 104), Fl. 4; Eglisau, Eglisgrund, Fl. 1, Hüntwangen/Wasterkingen, ZdW, Birrerain, Mauerkrone; Hüntwangen, Muren / Linde, Muren / Linde, Fl. 9 / FL. 4; Glattfelden, Autobahnböschung, Autobahnböschung, Höhe 6468).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Die Zielerreichung ist aufgrund der Neuansiedlungen von 2012 und 2013 gleich gut wie im Vorjahr.

JBerAnalyse:
Die Art lässt sich auch durch Ansaat relativ gut fördern, vorausgesetzt, die Flächen bleiben offen und die Konkurrenz bleibt durch angepasste Bewirtschaftung klein.

JBerUmsetzung:
In erster Linie Neuansiedlungen auf geeigneten, erfolgversprechenden Standorten verstärken. 1-2 neue Populationen gründen. 
Wenn nötig nach EK verstärken auf mind. 25 Pfl.: Eglisau Chuehalden, Glattfelden Autobahnböschung, Schibenrain, Oberholz, Wil Tierligraben.

Autochthonen Bestand weiter optimieren und vergrössern.

JBerErfko:
2014: alle Neupflanzungen 2013 kontrollieren.
Zudem kontrollieren: Weiach Steinlochäcker/Rüteren alle TP (1-6), Eglisau Chuehalden (3.1), Wasterkingen Zwischen den Wegen, (23.3-4, 6-8), Hüntwangen Loch (10.1-5), Hüntwangen Muren/Linde (25), Kleinandelfingen Trüllikon N4 (29.1-2), Dachsen N4 (36.1-2)
und von Ansaaten: 1.1-5, 2.1, 4.1, 6.3, 8.1, 10.4, 22.1., 35.1
Überprüfen: Rafz Solgen (21.1)
Übrige Populationen nur noch alle 2 bzw. 3 Jahre kontrollieren.

JBerATxt:
1-2 neue Populationen gründen auf (Pionier-)Trockenwiesen, auch an Wegrändern.

JBerBTxt:
Für eine gute Entwicklung der Art sind offene Flächen nötig. Deshalb ist das Entfernen von Neophyten und weiteren Konkurrenzpflanzen auf Neuansiedlungsflächen sehr wichtig.

JBerCTxt:
Ansiedlungen nur auf sehr mageren, trockenen Flächen in warmen Lagen. Bei Vegetationsdeckung über 70% ist regelmässiger jährlicher Schnitt (ab 1.8.) nötig. Bekämpfung der Problempflanzen. Schaffung von kleineren, offenen Flächen bzw. Störstellen.


JBerSituation:
Auspflanzungen wurden in 8 Teilpopulationen aus 6 verschiedenen Populationen vorgenommen (Glattfelden, Zweidlen; Glattfelden, Huser; Weiach, KG Rüteren/Steinlochäcker; Glattfelden, Ifang; Rafz, Rütenen). Ansaaten wurden in den Populationen Wasterkingen, KG Rain; Eglisau, Stadtforen; Hüntwangen/Wasterkingen, ZdW und Weiach, KG Rüteren/Steinlochäcker durchgeführt.

Kontrolliert wurden 21 Teilpopulationen aus 8 verschiedenen Populationen. Davon war die Entwicklung von 6 Teilpopulationen aus 2 verschiedenen Populationen unsicher (Wasterkingen, KG Rain, Früh- und Spätschnitt; Glattfelden, Zweideln, Gässlistrasse, Ebnet, Wurzerstrasse/Aarütistrasse, Zweidler Hard Nord). Eine stabile Entwicklung zeigen 3 Teilpopulationen der Population Weiach, Rüteren/Steinlochäcker (Steinkrone 72, Steinkrone 75 und Fläche 6). Zunehmend waren 4 Teilpopulationen aus 4 verschiedenen Populationen (Glattfelden, Huser, Fläche C; Hüntwangen, Muren/Linde; Eglisau, Eglisgrund; Glattfelden, Nadelbändli). Eine abnehmende Entwicklung zeigen die beiden Teilpopulationen Glattfelden, Zweidlen, Strassenböschung beim Schulhaus sowie Glattfelden, Huser, Fläche A. Erloschen oder nicht etabliert haben sich 6 Teilpopulationen aus 3 verschiedenen Populationen (Glattfelden, Huser, Fläche B; Hüntwangen/Wasterkingen, ZdW, Mergel TF 231 und Fl. 229, Fl. 2 Frühschnitt; Weiach, KG Rüteren/Steinlochäcker, Fl. 105.1, Fl. 10 und Fl. 6).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Erstbeurteilung, noch kein Vergleich möglich.

JBerAnalyse:
Es tragen v.a. die schon vor längerer Zeit angesiedelten Populationen zur Zielerreichung bei.

JBerUmsetzung:
Es muss für die Zielerreichung 2014 eine neue Population angesiedelt werden. Die bestehenden angesiedelten Populationen müssen vergrössert werden. Die grossen autochthonen Populationen müssen erhalten bleiben.

JBerErfko:
Ansaaten und Ansiedlungen überprüfen, z.B. Weiach, KG Rüteren und Steinlochäcker; Wasterkingen, ZdW und KG Rain; Hüntwangen, Birrerain; Glattfelden. Auch historische Wuchsorte kontrollieren, z.B. Ziegelhütte Flaach. Zweitkontrollen von neu entdeckten autochthonen Teilpopulationen (Zweidlen) durchführen und Angaben aus Info Flora nachgehen (Weiach).

JBerBTxt:
Wiesen sollten kurzschürig in den Winter (Rosetten brauchen Licht).


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 6 Anpflanzungen (Eglisau, Stampfi; Glattfelden, Neuhus; Greifensee, Lochacker; Höri, Saumbachwiesen; Ellikon a.d.Th., Schöni; Ellikon a.d.Th., Schöni) in 5 Populationen statt.

Kontrolliert wurden 14 Teilpopulationen. Davon zeigen 4 eine zunehmende Entwicklung (Maur, Guldenen, westl. Teich; Maur, Guldenen, südl. Teich; Winkel, Saumwis; Hombrechtikon, Feldbach, Seewis), 4 scheinen stabil zu sein (Flaach, Thurauen west; Winkel, Schützenstein, Teich Rand Grossseggenried; Winkel, Schützenstein, Teichufer; Wettswil, Chisenmatten süd), 3 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Wettswil, Chisenmatten nord, Flaach, Thurauen, Farhau südost; Ellikon, Schöni), bei 1 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Kappel am Albis, Leigrueb) und 2 sind erloschen (Flaach, Thurufer südwest; Flaach, Thurauen, Thurufer südost).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Wie im Vorjahr werden auch 2013 keine Ziele erreicht. Allerdings wird das Ziel 3 sehr wahrscheinlich nur knapp nicht erreicht. Um fundiertere Aussagen machen zu können, braucht es einheitliche Zähleinheiten (Erfassung der Anzahl Pflanzen!).

JBerAnalyse:
Nachzucht relativ schwierig. 2013 konnte in Kappel und Obfelden mangels fertiler Triebe erneut kein Saatgut gewonnen werden. Wenig geeignete Biotope vorhanden. Teilweise erlöschen Populationen aus unerfindlichen Gründen (Bsp. Wädenswil,Halbinsel Au).

JBerUmsetzung:
Verstärken bestehender Populationen. Neugründungen in offenen Neugestaltungsflächen.

JBerErfko:
Kontrollieren Kappel Leigrueb, Mönchaltdorf Silberweid; Obfelden Eichhölzli, Oberer Greifensee, Ottenbach Mühlihölzli, Pfungen Leigrueb Bruni, Regensdorf Brunnenwis

JBerBTxt:
Konkurrenz zu Typha latifolia. Bei Pflegemassnahmen und Reduktion von T. latifolia auf T. shuttleworthii achten, damit diese nicht auch reduziert wird. Vorsicht mit tiefer Unterwassermahd.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden keine Ausbringungen statt.  In einer Teilpopulation wurde mit dem Bagger aufgeraut (Pfäffikon, Auslikerried).

Kontrolliert wurden 6 Teilpopulationen aus 3 unterschiedlichen Populationen. Davon zeigt 1 eine zunehmende Entwicklung (Pfäffikon, Böschen, Auslikerriet), 3 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Neerach, Neeracherriet; Pfäffikon, Auslikerried; Pfäffikon, Auslikerried, Campingplatz) und 2 sind erloschen (Wetzikon, Seeriet; Wetzikon, Himerich).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Es wurden in diesem Jahr keine Ziele erreicht. Neu konnte auch das Ziel 4 nicht erreicht werden, da die Anzahl der Pflanzen in der autochthonen Population gesunken ist.

JBerAnalyse:
Schwierige Saatgutgewinnung, extreme Witterungsschwankungen führen zum Absterben der einjährigen Pflanzen vor der Samenreife. Generell wenig langfristig geeignete Ansaatflächen vorhanden. Zu starke Konkurrenz.

JBerUmsetzung:
Intensivierung der Saatgutnachzucht, Boden in bestehenden Populationen konsequent offen halten (v.a. jährliches Aufrauen der Wege am Pfäffikersee. Ansiedlungsversuche an verschiedenen Orten vornehmen, neue geeignete Wuchsorte suchen/schaffen. Versuch mit nasser Pionierfläche (wo auch immer) starten (evtl. nasser Acker, eher kalkarme Böden). Im Riedikerriet, Uster Ansaatversuch in gepflügter Fläche für Limikolen.

JBerATxt:
Aufrauen weiterer Moorwege am Pfäffikersee und in zusätzlichen Gebieten


JBerSituation:
Im Jahre 2013 wurden 2 Aussaaten innerhalb einer Population durchgeführt (Hüntwangen/Wasterkingen, ZdW, A1 und A2). Gleichzeitig wurden Bewirtschaftungsmassnahmen für die Erhaltung der autochthonen Teilpopulationen ergriffen. So wurde bei der Teilpopulation Marthalen/Rheinau, Niderholz, Ger  ausgelichtet und bei der Teilpopulation Marthalen/Rheinau, Niderholz, Luterholz Problemarten bekämpft. Gleichzeitig wurde ein Förster bezüglich notwendiger Pflegemassnahmen in der Population Marthalen/Rheinau, Niderholz informiert. 

Kontrolliert wurden 26 Teilpopulationen. Davon zeigen 3 eine zunehmende Entwicklung (Glattfelden, Berg West; Hüntwangen, Loch Nord; Marthalen, Niderholz Luterholz), 3 scheinen stabil zu sein (Hüntwangen, Loch West; Marthalen, Solhau / Unter Geissert; Volketswil, Blutzwis, Nähe Gruebstrasse), 3 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Flaach, Wolauer Hau, Aussaat 2006; Bülach, Widstud; Volketswil, Blutzwis, Sandgrueb; Glattfelden, Huser), bei 13 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Eglisau, Stadtforen; Glattfelden, Höckli; Steinmaur, Lägernsteinbruch; Kloten, Eigenthal Neuhaus; Zweidlen, Zweidler Hard SO; Eglisau, Eglisgrund, '09; Marthalen, Mittlerer Gehrweg; Marthalen, Ger; Volketswil, Blutzwis, Fröschen; Flaach, Inslen; Flaach, Usgrüt , südl. Inslen; Flaach, Usgrüt; Flaach, Wolau / Haldenstrasse) und 13 sind erloschen (Winkel, Hagenbuck; Weiach, KG Rüteren NO; Regensberg, Mandach; Steinmaur, Schmidhalden; Boppelsen, Boppelser Weid; Marthalen, Hüttenweg; Rheinau, Häuli/Ölberg; Rheinau, Niderholz Ölberg; Marthalen, Niderholz Solgüllen östlich; Marthalen, Luterholz; Marthalen, Niderholz/Solhau südöstlich von Weg; Rheinau, Niderholz Ölberg; Flaach, Usgrüt, Nachiforen).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Die Teilpopulation 2.2 Solhau/Geissert ist stabil und erreicht mit den Jungpflanzen neu das Ziel 1. Somit ist die Zielerreichung gebenüber dem Jahr 2012 verbessert.

JBerAnalyse:
Auch wenn sich die Situation der autochthonen Population im Niderholz etwas verbessert hat, so ist immer noch ein starkes Augenmerk auf die Erhaltung und Verstärkung derselben zu richten.

JBerUmsetzung:
Es sollte in Zukunft wieder mehr darauf geachtet werden, dass nur Samen von ursprünglichen Populationen verwendet werden.

JBerErfko:
Ansaaten kontrollieren; bestehende Populationen kontrollieren/beobachten.

JBerBTxt:
Die Standorte in den Lichten Wälder müssen spezifischer gepflegt werden. Gespräch mit Förstern vor Ort suchen.


JBerSituation:
Im Jahre 2013 wurden zwei Anpflanzungen ausgeführt (Weiach, KG Rüteren, Fläche 9; Eglisau, Oberrieterberg).

Kontrolliert wurden im Jahre 2013 16 Teilpopulationen aus 8 unterschiedlichen Populationen. Davon zeigte nur eine Teilpopulation eine abnehmende Entwicklung (Eglisau, Oberrieterberg), zunehmende Entwicklung zeigten 2 Teilpopulationen aus verschiedenen Populationen (Hüntwangen, Rheinhalde; Glattfelden, Eglisgrund, Fläche 6), eine unsichere Entwicklung liegt ebenfalls bei 2 Teilpopulationen vor (Weiach, KG Rüteren, Steinkrone 42 und 43). Der grösste Anteil von 11 Teilpopulationen weist nach wie vor eine stabile Entwicklung auf (Weiach, KG Rüteren, Fläche 9; Hüntwangen, Muren/Linde; Fläche 5, 6 und 7; Hüntwangen, Gentner; Eglisau, Förrlibuck, Eichalde 1 und 2; Eglisau, Stampfi, westlich Leitungsbau, Fläche 1 und 4, östlich Leitungsbau Flache 2 und 3)

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Wie im Vorjahr wurden 3 der 4 Ziele mit Sicherheit erreicht. Ziel 2 kann dieses Jahr mit Sicherheit nicht erreicht werden.

JBerAnalyse:
Die Auspflanzungen grösserer Pflanzen in relativ offene LiWa-Flächen entwickeln sich besser als frühere Auspflanzungen mit sehr kleinen Pflanzen in Wiesenflächen. Autochthone Pop.: Auslichten, Laub entfernen und gezielter Spätschnitt wirken fördernd.

JBerUmsetzung:
Weitere, geeignete Flächen prüfen und 1-2 neue Populationen gründen, v.a. in den stark ausgeholzten Flächen Hüntwangen, Rheinhalde. 
Population verstärken: Weiach Rüteren (+ 40 Triebe). 
Populationsverstärkung prüfen: Eglisau, Oberrieterberg (+30 Triebe) und Hüntwangen Gentner (+ 100 Triebe).
Bei allen Wuchsorten sicherstellen, dass genügend Licht vorhanden ist, sonst auslichten. Relativ grosse Pflanzen (so wie in den letzten 2-3 Jahren) ausbringen.

JBerErfko:
Kontrolle der 2013 ausgebrachten Pflanzen und der autochthonen Population (Massnahmen-Überprüfung!). Die übrigen nur noch alle 2 Jahre. Unbedingt Triebe und blühende Triebe zählen (Zieldefinition: Anzahl Triebe).

JBerATxt:
1-2 neue Populationen gründen: Geeignete, wenig wüchsige Flächen bezeichnen und vor der Pflanzung gut vorbereiten, Konkurrenzpflanzen (Holz- und Krautpflanzen) ev. mehrmals im Jahr entfernen.

JBerBTxt:
Neuansiedlungen sollen genügend besonnt bleiben (in sehr lichten Waldflächen), bei Bedarf auslichten. Niedere Sträucher in der nahen Umgebung der Pflanzen entfernen. Höherwüchsige Vegetation entfernen.

JBerCTxt:
Nach der Pflanzung sicherstellen, dass Konkurrenzpflanzen bei Bedarf mehrmals jährlich entfernt werden, wenn nötig auch in Handarbeit! 
Autochthone Pop. (Hüntwangen Rheinhalde): auch September-Mahd der angrenzenden Flächen. 
Auslichten, wenn Flächen zu dunkel werden.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 wurden keine Massnahmen ausgeführt. 

Es wurden 7 Teilpopulationen aus 6 verschiedenen Populationen kontrolliert. Davon ist die Entwicklung von 5  Teilpopulationen aus 4 verschiedenen Populationen unsicher (Flaach, Chatzenacker; Flaach, Blöni; Hüntwangen, Gentner; Volken, Mulberg, Chriegäcker 437 und 161).  Eine Teilpopulation zeigt eine zunehmende Entwicklung (Flaach, Flaacherbach) und eine Teilpopulation eine stabile Entwicklung (Freienstein-Teufen, Hamacht).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Im Vergleich zum Vorjahr wurde dieses Jahr ein Ziel weniger erreicht (Ziel 4), da nur eine der autochthonen Populationen die Mindestzahl von 60 Pflanzen erreicht. Somit werden in diesem Jahr keine Ziele erreicht

JBerAnalyse:
2013 wurden zwei neue autochthone Populationen entdeckt (total 3 Neuentdeckungen in den letzten 4 Jahren). Die in Flaach, Chriegacker ist grossenteils durch den Bau einer Strasse im Rahmen der Melioration bedroht.

JBerUmsetzung:
Population in Flaach, Chriegacker umsiedeln

JBerErfko:
Flaach Blöni und Hüntwangen, Gentner kontrollieren

JBerATxt:
Ansiedlung in Flaach Blöni sowie Rafz Halde vorsehen

JBerBTxt:
Die Bewirtschaftung in Freienstein-Teufen Hamacht sollte besprochen werden, falls Müller-Benz den Vertrag unterzeichnet haben.

JBerCTxt:
Die Bewirtschaftung in Freienstein-Teufen Hamacht sollte besprochen werden, falls Müller-Benz den Vertrag unterzeichnet haben.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 3 Anpflanzungen (Aeugst a.A., Türlersee, Ellikon a.d.Th., Schöni; Stadel, Schwarzwisen west) und 3 Ansaaten (Winkel, Schützenstein; Wettswil, Filderen, Chisenmatten; Stadel, Schwarzwisen west) in 5 Populationen statt.

Kontrolliert wurden 13 Teilpopulationen. Davon zeigen 2 eine zunehmende Entwicklung (Weiach, Schlammabsetzbecken West, TF 103, Fl.1; Wettswil, Filderen, Chisenmatten), 4 scheinen stabil zu sein (Flaach, Wolauer Hau, Anpfl. 2006; Winkel, Schützenstein; Otelfingen, Taupel; Stadel, Schwarzwisen west), 2 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Wettswil, Ölerdendeponie; Stadel, Schwarzwisen ost), bei 3 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Meilen, Bezibüel; Aeugst, Wängi; Ellikon a.d.Th., Schöni) und 2 haben sich nicht etabliert (Wettswil, Filderen, Feuchtfläche, Ost; Wettswil, Fildern, Böschung Steinhaufen).

JBerAnalyse:
Leichte Saatgutgewinnung, aber geringe Anzahl Keimlinge. Konkurrenzdruck; Schnittzeitpunkt oft zu früh. Viele Ansaatorte ungeeignet, da zu eutroph: Schnitt 2x, oder zu früh.

JBerUmsetzung:
Neue Populationen gründen: Grosse Mengen frisches Saatgut ausbringen in geeigneten, offenen Neugestaltungsflächen. Pflanzennachzucht v.a. in bestehende Vegetation ausbringen.

JBerErfko:
Neuansaaten/-pflanzungen überprüfen, sowie Oberglatt Giessen/Solachten

JBerATxt:
Zu wenig geeignete Ansaatorte mit Spätschnitt. Konflikt Schilfbekämpfung-Spätschnitt. Heckensaumbiotope verbrachen und verbuschen oft und sind daher nur mässig geeignet

JBerBTxt:
Viele Ansaatorte sind zu eutroph, zu starke Konkurrenz und zweimaliger Schnitt. Schnitt frühestens ab September. Im Jonental Goldrutenbekämpfung durch Jäten erforderlich.

JBerCTxt:
Bei Ansaat grosser Mengen von frischem Saatgut auf offenen, mageren Flächen bei konsequentem Spätschnitt Etablierung grosser Populationen möglich. Bei Neugestaltungsflächen lässt sich der künftige Wasserhaushalt anfänglich schlecht abschätzen. Eher etwas "trockenere" Standorte bevorzugen.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 wurden in 6 Teilpopulationen aus 5 verschiedenen Populationen Ansiedlungen durchgeführt (Bubikon, Egelsee, Egelsee Nord; Stäfa, Auen, Auen West; Wald, Fabrikteich Strickel, Fabrikteich Strickel bei Diezikon; Illnau, Wildert, Wildert; Illnau, Wildert, Wildertspitz; Bubikon, Reitbacher Riet, Reitbacher Riet (Laufenriet). 

Kontrolliert wurden 10 Teilpopulationen. Davon scheinen 3 stabil zu sein (Maur, Hinter Guldenen, Ost; Maur, Hinter Guldenen, West; Pfäffikon, Birchen), bei 3 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Bubikon, Reitbacher Riet (Laufenriet); Pfäffikon, Birchen; llnau, Wildertspitz;) und 4 sind erloschen bzw. nicht etabliert (IIllnau-Effretikon, Wildert; Wald, Fabrikteich Strickel bei Diezikon; Stäfa, Auen West; Stäfa, Auen Ost).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Es wird im Gegensatz zum letzten Jahr gar kein Ziel mehr erreicht.

JBerUmsetzung:
Weiterhin Entfernen von Nuphar lutea aus dem Kämmmoosweiher (schonende Entfernung inkl. Rhizomen). Verstärkung der Population im 2012 ausgebaggerten Bereich. Verstärkung der bisherigen etablierten Neuansiedlungen: Pfäffikon Birchen, Bubikon Reitbacher Riet, Maur Pfannenstil-Guldenen. Evtl. Verstärkung Bubikon Egelsee Nord, Stäfa Auen, Illnau Wildertspitz, Hinwil Moosweiher, Wald Fabrikteich Strickel. Suche nach weiteren potenziell geeigneten Gewässern zur Gründung neuer Populationen. Schaffung neuer geeigneter Gewässer. Wünschenswert wären vertiefte ökologische, morphologische und/oder genetische Untersuchungen zu Nuphar pumila  (z.B. in Form von Master-/Bachelorarbeiten Hochschulen/Universität etc.).
2014: mindestens 1-2 neue Populationen an potenziell geeigneten Gewässern gründen, mindestens 1-2 neue optimale Gewässer schaffen, Pflege und Verstärkung Population Kämmoos bzw. Seeligraben resp. Pfäffikon Birchen.

JBerErfko:
Erfolgskontollen am Kämmmoosweiher (Populationszählung), Wald Stauteich Hinter Erli, Wald Fabrikteich Strickel, Stäfa Auen, Hombrechtikon Uetziker Ried,  Wetzikon Hanfländer, Wetzikon Robenhuserriet, Pfäffikon Birchen, Hinwil Moosweiher, Illnau Wildert, Illnau Wilderspitz, Bubikon Reitbacher Riet, Bubikon Weierriet, Bubikon Schönbüel, Bubikon Egelsee und Maur Pfannenstil-Guldenen.

JBerBTxt:
Bubikon: aus Kämmoosweiher bzw. Zuflussbereich beim Seeligraben Nuphar lutea entfernen.
Stäfa Auen: vordringenden Rohrkolben regelmässig zurückdrängen.
Bubikon Reitbacherriet: vordringenden Schilf regelmässig zurückdrängen.
Pfäffikon Birchen: dringend aufkommende Gebüsche zurücksetzen sowie Schilf, Rohrkolben, Nymphaea und weitere Konkurrenzarten in Umgebung der Auspflanzstellen zurückdrängen. Nach Möglichkeit den östlichen Weiher vergrössern und vertiefen, da er für Nuphar pumila geeignet scheint (es besteht jedoch akute Verlandungsgefahr)

JBerCTxt:
Die realisierten Massnahmen scheinen geeignet zu sein. Das Vorgehen beim Ausbringen der Rhizome (mit Steinen beschwerte Jutebündel, Andrücken im Schlammgrund) hat sich bewährt. Die geringe Erfolgsquote steht nicht mit ungeeigneten Massnahmen sondern mit fehlenden geeigneten, genügend grossen Gewässern im Zusammenhang. Viel versprechend sind Ansiedlungen in oligo- bis mesotrophen Gewässern mit einer gut ausgebildeten, aber nicht zu tiefen (ca.20cm-50cm)  Torf-Schlammschicht, gutem Lichteinfall und wenig Schilf- bzw. Rohrkolbenkonkurrenz. In sauren Torfstichen (Bsp. Robenhuserriet) klappen Auspflanzungen weniger gut als erwartet (ev. zu tiefer Wasser-pH-Wert, zu wenig Nährstoffe). In wenig tiefen (< 80cm), kleinen Gewässern ist ein langfristiger Erfolg sehr unwahrscheinlich, da der Konkurrenzdruck und  die Verlandungstendenz zu gross sind.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 5 Ansaaten (Greifensee, Lochacker, Wettswil a.A., Filderen nord; Höri, Saumbachwiesen; zweimal Wädenswil, Aurietgraben und eine Auspflanzung (Wädenswil, Aurietgraben) in 4 Populationen statt.

Kontrolliert wurden 18 Teilpopulationen. Davon zeigen 11 eine zunehmende Entwicklung (Stäfa, Auen, Neugestaltungsfläche; Weiach, Steinlochäcker/Leberen, West, Teich Mitte; Weiach, Steinlochäcker/Leberen, West, unten/Süd; Wettswil a.A., Filderen süd; Winkel, Grabenwis; Zürich, Allmend; Hombrechtikon, Feldbach, Seewis, Neugestaltungsfläche; Wädenswil, Aurietgraben; Wädenswil, Halbinsel Au, Seeriet Neugestaltung; Wädenswil, Halbinsel Au, Seeriet; Wädenswil, Halbinsel Au, Naglikerriet), 2 scheinen stabil zu sein (Mönchaltorf, Silberweide; Wädenswil, Halbinsel Au, Ried beim Auseeli), 3 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Stäfa, Areal Jecklin, Seestr. 300; Uster, Loren; Wädenswil, Auried (Neugestaltung)) und 2 sind erloschen/nicht etabliert (Oberglatt, Giessen; Stäfa, Areal Jecklin, Seeufer). Eine Population wurde neu entdeckt, deren Entwicklung ist derzeit noch unsicher (Winkel, Schützenstein).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Im Vergleich zum Vorjahr hat sich die Zielerreichung verbessert. Neu kann auch Ziel 4 deutlich erreicht werden.

JBerAnalyse:
Populationen unterliegen teilweise starken natürlichen Schwankungen. Nasse Frühlingswitterung wirkte sich 2013 vielerorts positiv aus. Einfache Saatgutgewinnung. Gute Keimrate unter genügend feuchten bis nassen Bedingungen, Frostkeimer.

JBerUmsetzung:
Bestehende Populationen periodisch stärken mit Nachsaaten.

JBerErfko:
Neuansaaten kontrollieren sowie Oberglatt/Rümlang, Alltläufe der Glatt; Mönchaltorf/Uster, Oberer Greifensee; Wettswil, Filderen; Winkel Schützenstein

JBerATxt:
Wenig geeignete Standorte vorhanden (feuchte, zeitweise überschwemmte, offene Mulden in Tallagen).

JBerBTxt:
Erträgt Frühschnitt schlecht. Bei sehr frühem Schnitt bleiben Rosetten meist, bei Schnitt zum Vollblütezeitpunkt oder im unreifen Samenstadium (Juli bis August) verschwinden Pflanzen oft ganz. (Oenanthe scheint nicht ausdauernd zu sein. Pflanzen scheinen oft  bereits nach dem Blühen/Fruchten abzusterben).

JBerCTxt:
Sporadisches Verteilen (ca. alle 3-4 Jahre.) reifer Samen im Herbst stärkt Populationen.


JBerSituation:
In Weiach und Kloten wurden Pflanzen bestäubt (Pollen-Herkunft: Villnachern/AG), um Samen zu gewinnen (in-vitro-Vermehrung und Aussaaten). 
In 30 Teil-Populationen von 14 verschiedenen Populationen wurden Ansaaten durchgeführt. 
Es wurden 16 Teil-Populationen von 14 verschiedenen Populationen kontrolliert. Davon waren sämtliche Teilpopulationen (Hüntwangen, Bäl/ Glattfelden, Nadelbändli (beide TP)/ Kloten, Bedesee-Wall/ Kloten, Hohlberg/ Regensberg, Schmidhalden/ Winterthur, Chöpfi, West/ Winterthur, Chöpfi, Ost/ Eglisau, Chüehalden, Lehmfläche/ Oberembrach, Inner Rain, TWW-Hang/ Bachenbülach, Brueder/ Eglisau, Förrlibuck/ Freienstein-Teufen, Chalberweid/ Dättlikon, Wurzer/ Pfungen, Multberg, Steinder/ Wasterkingen, Büelbrunnen, Ost) in einem unsicheren Zustand und erfordern in den meisten Fällen zusätzliche Kontrollen. Eine Population (bisher erst 1 Individuum) konnte sich aus Ansaat etablieren (Winterthur, Chöpfi).

JBerAnalyse:
In der Population Eigental hat vermutlich wegen der Trockenheit die Anzahl ausgetriebener Rosetten gegenüber dem Ausgangszustand abgenommen, nicht jedoch die Population selber.

JBerUmsetzung:
Zur Zielerreichung 2014 müssen 6 neue Populationen gegründet werden. Rosetten sind bei Trockenheit unbedingt zu giessen, v.a. bei den noch kleinen und fragilen Populationen in Weiach und Winterthur sowie zum Samensammeln im Eigental.

JBerCTxt:
Kleine angesiedelte Populationen sollten in trockenen Frühjahren gegossen werden (Weiach, Winterthur).


JBerSituation:
In 10 Teil-Populationen von insgesamt 5 verschiedenen Populationen (Rümlang Zürich, Allmend Katzensse/Eichried; Schleinikon, Surb; Regensdorf/Zürich, Katzensee; Oberglatt, Glattaltäufe - Ifang; Pfäffikon, Pfäffikersee Ost) wurden Ansiedlungen durchgeführt. 
Es wurden 11 Teilpopulationen von insgesamt 4 verschiedenen Populationen kontrolliert. Dabei konnte bei 4 Teilpopulationen aus 2 verschiedenen Populationen eine zunehmende Entwicklung festgestellt werden (Egg/Mönchaltorf, Rällikerried, zentrales, östliches und westliches Grabensystem; Regensdorf/Zürich, Furtbach), eine 1 Teilpopulation blieb stabil (Neerach/Höri, Neeracherried, Turpenlöcher Graben), bei 6 Teilpopulationen aus 3 verschiedenen Populationen ist die Lage unsicher (Egg/Mönchaltorf, Rällikerried, Egg, Seewiesen; Neerach/Höri, Neeracherried, Brunnenwisen Graben; Zürich, Hänsiried, Nr. 66, 52, 51, 53).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Auch 2013 wurde keines der Ziele erreicht.

JBerAnalyse:
Es müssen dringend weitere Populationen angesiedelt werden, um die Ziele zu erreichen. Noch nicht überprüfte Ansiedlungen kontrollieren.

JBerUmsetzung:
Für die Zielerreichumg 2014 25 neue Populationen ansiedeln.

JBerErfko:
Noch nicht überprüfte Ansiedlungen kontrollieren.

JBerATxt:
Renaturierungen von Bächen für Ansiedlung nutzen.

JBerCTxt:
Nicht nur einzelne Triebe ansiedeln, sondern am besten ganze zusammenhängende Sprosse mit Wurzeln und Boden (mit einer Stichschaufel vom Ursprungsort gewinnen). Triebe befestigen mit Bast an Steinen oder mit Splitstäben.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 2 Anpflanzungen (Glattfelden, Ifang Süd, Verlängerung Fläche B; Glattfelden, Huser, Fläche B, Transekt A) in 2 Populationen statt.

Kontrolliert wurden 13 Teilpopulationen. Davon zeigen 2 eine zunehmende Entwicklung (Glattfelden, Schwendlirain Kiesstreifen, Mitte; Glattfelden, Huser, Fläche B, Transekt A), 4 scheinen stabil zu sein (Glattfelden, Ifang Süd, Kiesstreifen; Glattfelden, Ifang Süd, Fläche B; Glattfelden, Schwendlirain Kiesstreifen, Süd; Glattfelden, Eglisgrund, Fl. 1), 4 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Glattfelden, Ifang Süd, Fläche A; Glattfelden, Huser, Fläche C; Glattfelden, Berg West, oben Fläche 3; Glattfelden, Autobahnböschung DQ1), bei 3 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Glattfelden, Autobahnböschung, Höhe 6468; Glattfelden, Autobahnböschung, DQ3; Glattfelden, Zweidlerhard, DQ2, Anpfl. 2001).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Die Zielerreichung hat sich im Vergleich zum Vorjahr nicht verändert. Es konnten wiederum 2 Ziele erreicht werden. Das Ziel 4 konnte für eine autochthone Teilpopulation erreicht werden, für zwei autochthone Populationen sind nur relativ alte oder keine Daten vorhanden.

JBerAnalyse:
Das ursprüngliche Verbreitungsgebiet beinhaltet nur Glattfelden und die nächste Umgebung. Zur Zeit sind zu wenige geeignete Biotope für Neuansiedlungen, z.T. auch zur Populationsverstärkung vorhanden.

JBerUmsetzung:
In erster Linie bestehende, erfolgversprechende Populationen verstärken: Glattfelden Eglisgrund (+ 40), Berg West und Kiesstreifen (+ 25), Huser (+ 90) und Verteilstation Hundig (je nach EK 2014), Eglisau Gentner (+ 20 je nach EK 2014) Glattfelden Schwendirain (+25) prüfen; Zweidlerhard ungeeignet. Anstreben von Förderungsmassnahmen Glattfelden Hundighalden. Glattfelden, Bildhof kontrollieren. 
Suche von Flächen zur Neugründung von 2 neuen Populationen.

JBerErfko:
Die Unterscheidung von anderen, sehr ähnlichen Potentilla-Arten ist schwierig. Deshalb soll die Art nur dann von Freiwilligen kontrolliert werden, welche diese Art im Felde sicher erkennen. Kontrolle der beiden autochthonen Populationen Glattfelden Hundighalden und Bildhof. 
Zudem kontrollieren: Glattfelden Verteilstation Hundig (16.2-3), Eglisau Gentner (14.1)

JBerATxt:
Nicht genügend neue, geeignete Biotope vorhanden. Sie müssen alle in und in der Umgebung von Glattfelden liegen, da nur dort ursprünglich verbreitet. Es sollten 1-2 neue Populationen gegründet werden können.

JBerBTxt:
Nur in sehr nährstoffarmen Flächen ausbringen. Die Vegetation muss längerfristig niedrig und lückig bleiben.

JBerCTxt:
Regelmässige, jährliche Mahd ist wichtig. Verbuschung und Konkurrenzpflanzen bekämpfen.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 1 Anpflanzung (Weiach, KG Rüteren, Fl. 7A) und 2 Ansaaten (Eglisau, Chüehalden, 2013; Wasterkingen, ZdW, Wall) in 3 Populationen statt.

Kontrolliert wurden 12 Teilpopulationen. Davon zeigen 5 eine zunehmende Entwicklung (Weiach, KG Rüteren, Ost, 'Pfl.Fl.10'; Weiach, KG Rüteren, Ost, 'Pfl.Fl. 11'; Eglisau, Chüehalden, Fläche 1; Eglisau, Chüehalden, Fläche 2; Wasterkingen, ZdW, Kalk, TF 211 (alte TF 102), Fl. 2), 5 scheinen stabil zu sein (Weiach, Becken Ost, Kies-Südböschung; Weiach, KG Rüteren Ost, Fl. 15; Hüntwangen, Loch, R3; Hüntwangen, Loch, R2; Hüntwangen, Loch, Fläche 2), bei 2 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Eglisau, Chüehalden, Fläche 7; Wasterkingen, ZdW, 212, Wandkies neu 09).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Die Zielerreichung hat sich im Vergleich zum Vorjahr nicht verändert. Es wurden wiederum 2 der 3 Ziele erreicht. Das Ziel 3 wird jedoch knapp nicht erreicht. Es fehlt eine Population mit mehr als 30 Individuen.

JBerAnalyse:
Anpflanzungen sind erfolgreicher als Ansaaten. Kontrolle von Aussaaten ist aufwändig, da  Art schwierig von anderen Potentilla-Arten unterscheidbar. Zur Zeit nicht genügend Pflanzen aus Zwischenvermehrung verfügbar.

JBerUmsetzung:
Zwischenkultur intensivieren!
Erfolgversprechende Populationen verstärken, z.B. Hüntwangen/Wasterkingen ZdW (+ 40 Pfl.); Populationsverstärkungen prüfen: Hüntwangen Muren Linde (+ 25 Pfl.), Eglisau Chüehalden (+ 10 Pfl.), Weiach Steinlochäcker (je nach EK), Wasterkingen ZdW (+ 30 je nach EK), Weiach KG Rüteren (+30 ja nach EK)

JBerErfko:
Die Unterscheidung von anderen, sehr ähnlichen Potentilla-Arten ist sehr schwierig. Diese Art nicht von Freiwilligen kontrollieren lassen, ausser sie können diese Art sicher bestimmen und erkennen auch Jungpflanzen. 
Kontrollieren: HüntwangenMuren/Linde (1.1), Wasterkingen ZdW (2.2), Weiach Steinlochäcker (16.16 und 19) und KG Rüteren (18.1, 7,8)
Weitere Ansaaten kontrollieren (zeitaufwändig!), Eglisau Gentner (12.1), Hüntwangen Eichlihau, (19.1), Weiach Rüteren (18.15), Weiach Steinlochäcker (div.), Wasterkingen ZdW (2.4), Wasterkingen Halden (15.1)

JBerATxt:
Standorte für 2 Populationsgründungen prüfen und ausführen (18 Pfl.)

JBerBTxt:
Neuansiedlungen nur in sehr nährstoffarmen Flächen. Die Vegetation muss langfristig lückig und möglichst niederwüchsig bleiben.

JBerCTxt:
Schnittzeitpunkt bei Auspflanzflächen überprüfen und Mitte/Ende Juli mähen, v.a., wo hochwüchsige Konkurrenzpflanzen vorhanden (Eglisau Chüehalden).


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 9 Anpflanzungen (Eglisau, Chüehalden, Auspflanzung 2013; Pfungen, Bruni West, entlang Zaun; Pfungen, Bruni, West Nord; Eglisau, Förlibuck, west; Wasterkingen, ZdW, Wall; Neftenbach, Altchilcher; Dachsen, Rheinhalde (ob.Bunker, Fläche 2); Dachsen, Rheinhalde (ob. Bunker, Fläche 1); Dachsen, südlich Bachdelle, Fläche 1) und 4 Ansaaten (Eglisau, Chüehalden, Fläche 2; Hüntwangen, Bahnbord, Nordost; Eglisau, Gentner, Süd (alte Fläche) 2013; Eglisau, Gentner, Mitte (alte Fläche)) in 9 Populationen statt.

Kontrolliert wurden 111 Teilpopulationen. Davon zeigen 21 eine zunehmende Entwicklung (Trüllikon/Benken, Gartenbüel/Quarzsandgrube, Fläche 1; Trüllikon, Gartenbüel/Quarzsandgrube, Fläche 2; Flaach, Präuselen; Eglisau, Chüehalden, Fläche 2; Eglisau, Chüehalden, Fläche 1; Wasterkingen, KG Rain, M3 Ausaat 2011; Wasterkingen, KG Rain E-E'; Wasterkingen, KG Rain, D'-D; Unterstammheim, KG Steigbügel, FL. 1; Glattfelden, Huser, Fläche C; Glattfelden, Berg West, oben Fläche 2; Wasterkingen, ZdW, Sand, TF 215, Fl. 1; Hüntwangen, Gentner, Nord 03; Weiach, Leuenchopf; Unterstammheim, Hohmarksten; Weiach, Steinlochäcker/ Leberen, Nord; Freienstein-Teufen, Forenbückli/Rotlaube; Freienstein-Teufen, Chalberweid oben; Eglisau, Eglisgrund, Fl. 1; Eglisau, Eglisgrund; Dachsen, südlich Bachdelle, autochton), 21 scheinen stabil zu sein (Weiach, Becken Ost, Fl. 1; Glattfelden, Höckli/Oberholz, oben; Hüntwangen, Eichlihau, gr. Kalkfläche, Fl. 1; Wasterkingen, KG Rain, M3; Dättlikon, Wurzer; Dachsen, N4 Mini-Autobahn, Trügli-Fläche 4; Dachsen, N4 Mini-Autobahn, Trügli-Fläche 3; Dachsen, N4 Mini-Autobahn, Trügli-Fläche 1; Dachsen, N4 Mini-Autobahn, FNS 11a; Wasterkingen, ZdW, Kies, TF 212, Fl. 1; Flaach, Wolauer Hau, DQ1; Weiach, KG Rüteren, DQ20; Weiach, KG Rüteren, DQ zusammengefasst unten; Weiach, Stein, Pop. 5, Picknickplatz; Unterstammheim, Furtmüli; Freienstein-Teufen, Chalberweid unten (Trockenmauer); Freienstein-Teufen, Almatt; Dachsen, Rheinhalde (ob.Bunker, Fläche 2); Dachsen, Rheinhalde (ob. Bunker, Fläche 1); Dachsen, südlich Bachdelle, Fläche 2; Dachsen, südlich Bachdelle, Fläche 1), 34 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Hüntwangen, Muren/Linde; Trüllikon, Trüllikon, Roswiesenbuck; Dättlikon, Flue (Nübrächten), zwischen; Dorf, Wattiken; Flaach, Usgrüt, Nochiforen; Pfungen, Lehmgrube Bruni, Fl.2; Pfungen, Lehmgrube Bruni, Fl. 1; Unterstammheim, KG Steigbügel, Fläche 3; Glattfelden, Eglisgrund, Fl. 1; Dättlikon, Unteres Schläufental (Stocketholz); Winterthur, Hohwülflingen Süd 3; Winterthur, Hohwülflingen Süd 2; Winterthur, Hohwülflingen Süd; Winterthur, Chöpfi, Wolfensbergwiese NO 1; Trüllikon, Süesslirain; Wasterkingen, ZdW, Fläche 215, Sand 2011; Wasterkingen, ZdW, TF211 (alte TF 102), Fl.2; Flaach, Wolau; Weiach, KG Rüteren, Ost, Fläche 15; Weiach, KG Rüteren, Fläche 5 (Auspfl.2000); Weiach, KG Rüteren, Fläche 7; Weiach, KG Rüteren, DQ zusamengefasst oben; Weiach, Stein, Fläche 11; Weiach, Stein, Fläche 5 und 10; Weiach, Stein, Fläche 3; Weiach, Stein, Fläche 3; Weiach, Stein, Fläche 2; Weiach, Stein, Fläche 1; Weiach, Stein, Pro Natura, Fläche 4; Weiach, Stein, Pop. 4, Doppelfelsband; Weiach, Stein, Pop. 2, Bank,'Trichter'; Weiach, Stein, Pop. 1, Lichtung; Weiach, Leuenkopf, Fläche 1; Dachsen, Risi), bei 32 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Weiach, Hochrüti; Flaach, Wolauer Hau, Ansaat 2005; Winterthur, Hohwülflingen Anpfl. 2008; Glattfelden, Huser, Fläche A; Eglisau, Chüehalden, Fl. 6; Glattfelden, Lindibuck; Eglisau, Chuehalden, 2012; Eglisau, Chuehalden, Fläche 9; Glattfelden, Huser, Fläche B; Winterthur, Chöpfi, Wolfensbergwiese SW 4; Winterthur, Chöpfi, Wolfensbergwiese SW 3; Winterthur, Chöpfi, Wolfensbergwiese SW 1; Winterthur, Chöpfi, Wolfensbergwiese NO 2; Winterthur, Chöpfi, Nord 3; Winterthur, Chöpfi, Nord 2; Winterthur, Chöpfi, Nord; Trüllikon, In Bücken; Hüntwangen, Genter, Süd; Hüntwangen, Loch, Lochbuck Fl. 10; Hüntwangen, Loch, Süd Mergel; Hüntwangen, Loch, Pflanzfl. 7; Hüntwangen, Loch, Pflanzfl. 2; Hüntwangen, Loch, Pflanzfl. 1; Flaach, Wolauerhau hinten; Flaach, Wolauer Hau, Südl. Strasse; Flaach, Wolauer Hau, Stilli, Fläche 2; Weiach, Stein, Pop. 3, Aussichtspunkt bei Waldreservatstafel; Neftenbach, Altchilcher; Glattfelden, Autobahnbord; Eglisau, Eichhalden; Dachsen, Rheinhalde, Lachshüttenweg; Dachsen, Rheinhalde (ob. Bunker, autochton)) und 3 sind erloschen (Dättlikon, Flue (Nübrächten), links; Hüntwangen, Genter, Bahnbord; Weiach, KG Rüteren, Fläche 4).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Die Zielerreichung konnte im Vergleich zum Vorjahr verbessert werden. Neu wird Ziel 4 erreicht. Somit können 2 von 4 Zielen erreicht werden. Weiterhin ist die Anzahl der Individuen der autochthonen Populationen zu niedrig.

JBerAnalyse:
Samen keimen z.T. schlecht und Pfl. wachsen langsam; Ansiedlung und längerfristige Erhaltung erschwert, da Pflanzen sehr konkurrenzschwach; Neuansiedlungen nur auf sehr offenen Flächen erfolgreich. Förderung autochthoner Populationen schwierig.

JBerUmsetzung:
1. Priorität: autochthone Populationen fördern, jedoch schwierig und aufwändig.
Weiach Stein: nach ersten Auslichtungen von Teilpop. Nachpflege nötig vor Auspflanzungen. Zur Vergrösserung der Pop. dringend weiteres Auslichten längs oberer Hangkante nötig. Z.T. Interessenkonflikte (z.B. Dauerflächen WSL, Eichenförderung). Weiach Leuenchopf: dringend Auslichtungen nötig. 
Weiach Stein und Leuenchopf: Prüfen, warum bisherige Populationsverstärkungen wenig erfolgreich. Wenn erfolgsversprechender, dann Verstärkungen vornehmen: Weiach Leuenchopf (5 Pfl.) Weiach Stein/Pro Naturafl. (110 Pfl.).
Freienstein-Teufen Almatt (70 Pfl.), Eglisau Eglisgrund: weitere Flächenvergrösserung durch Auslichten prüfen. 
Dachsen Rheinhalde und ob Bachdelle (30 Pfl.): Anstreben, dass grössere Flächen für Pulsatilla gepflegt werden können (Nachpflege und anschliessende Mahd).
Eglisau Eglisgrund: Population vergrössern durch Ansiedlung auf ausgelichteten Flächen und Lücken (125 Pfl.).

Angestrebte Anzahl Populationen bereits erreicht. Neue Populationen nur gründen, wenn ideale Bedingungen für Pulsatilla. Diverse Neuansiedlungen können jedoch nicht weiter verstärkt werden, da Wuchsorte inzwischen zu nährstoffreich, Flächen zu klein sind und Konkurrenz zu gross. Nur erfolgsversprechende Ansiedlungen verstärken. Weitere Verstärkung prüfen: Glattfelden Eglisgrund (25 Pfl.), Glattfelden Huser (20 Pfl.), Oberholz (16 Pfl.), Hüntwangen Eichlihau (120 Pfl.), Hüntwangen Muren/Linde (10 Pfl.), Eglisau/Hüntwangen Gentner/Loch (25 Pfl.), Dättlikon Unteres Schläufental (8 Pfl.), Unterstammheim KG Steigbügel (18 Pfl.), Wasterkingen Im Rain (15 Pfl.), 
Verstärkung prüfen: Eglisau Förlibuck (15 Pfl.), Flaach Präuselen (17 Pfl.)
Massnahmen (auslichten) prüfen: Trüllikon Quarzsandgrube
Zwischenvermehrung folgender Herkünfte: Eglisau Eglisgrund, Weiach Stein und Leuenchopf, Freienstein-Teufen und Mellsdorf Gweslig intensivieren.

JBerErfko:
Im März kontrollieren, Ausnahme: Flaach Thurauen ev. noch Anfang April möglich. Sehr wichtig auch für Freiwillige! Kontrollen wurden z.T. zu spät ausgeführt. Jungpflanzen werden von Freiwilligen häufig übersehen (EK sehr zeitaufwändig!).
Überprüfen: Dachsen Rheinhalde und südl. Bachdelle (alle Neupflanzungen); Flaach Wolau, Hüntwangen Loch Süd (und alle Ansaaten); Hüntwangen Muren/Linde, Weiach Steinlochäcker und Rüteren, Wasterkingen Halden, Bachs Hoeflue, Rickenbach Strassenböschung Hard, Glattfelden Ansaaten in verschiedenen Gebieten (z.B. Schneggen, Lindibuck, Schwendlirain), alle Neupflanzungen 2013.

JBerBTxt:
Grundsätzlich nach Auslichtungen Nachpflege nötig; erst auspflanzen, wenn Holzpflanzen nicht mehr nachwachsen und weitere Pflege (z.T. auch Mahd, Konkurrenzpflanzen entfernen) sichergestellt werden kann.

JBerCTxt:
Grössere Flächen in Renaturierungsgebieten ausscheiden, mit guten Rahmenbedingungen für Pulsatilla vulgaris (niederrasig, sehr nährstoffarm, jährlicher Schnitt ab 15.7.). Allgemein Schnittzeitpunkte prüfen (ab 15.7.)


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 2 Anpflanzungen (Weiach, KG Rüteren, Fläche 5; Eglisau, Chüehalden, Ost) statt.

Kontrolliert wurden 18 Teilpopulationen aus 12 unterschiedlichen Populationen. Davon zeigen 7 eine abnehmende Entwicklung (Weiach, Becken Ost, M7; Eglisau, Eglisgrund; Rickenbach, Strassenböschung Hard, Fl. 2; Eglisau, Chüehalden, Ost; Wasterkingen, ZdW, 215, Sand 2011; Wasterkingen, ZdW, Fl 215/213; Unterstammheim, Kintscherbuck), bei 7 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Marthalen, N4, FNS 5.3; Weiach, KG Rüteren, Fläche 5; Weiach, KG Rüteren, Fläche 37 Schluff; Weiach, KG Rüteren, Fläche 15; Weiach, Steinlochäcker, SW; Hüntwangen, Loch, Umgebung Fl. 2; Glattfelden, Huser, Süd) und 4 sind erloschen (Dachsen, N4 Miniautobahn, FNS 11a; Eglisau, Chüehalden, Fläche 4; Wasterkingen, ZdW, Fl 231, Mergel; Hüntwangen, Loch, Fläche 6).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Die Zielerreichung bleibt gleich. Es wurde nur ein Ziel erreicht. Die vorhandenen Populationen sind nach wie vor zu klein. Ausserdem ist die Überprüfung der Ziele schwierig, da die Zähleinheiten uneinheitlich sind!

JBerAnalyse:
Bedürfnisse nicht klar. Auspflanzversuche auf verschiedenartige Flächen wenig bis nicht erfolgreich. Wahrscheinlich sehr konkurrenzschwache Art oder geeignete Flächen fehlen. Prüfen, ob Ausbringen grosser Pflanzen mit viel Wurzelmasse erfolgreich.

JBerUmsetzung:
Autochthone Pop. (1.1): Pufferzone um Wuchsort anstreben (zu grosser Nährstoffeintrag!), Neophyten und weitere Konkurrenzpflanzen bekämpfen.
Falls geeignet, vor allem bisherige Neuansiedlungen verstärken, z.B. Hüntwangen Muren/Linde (je nach EK 2014), Wasterkingen Im Rain (70 Triebe), Wasterkingen ZdW (60 Triebe), Eglisau Chuehalden (60 Triebe), Eglisau Eglisgrund (60 Triebe), Hüntwangen Loch (je nach EK 2014), Weiach Rüteren Schluff Nr. 37 und weitere (je nach EK 2014).
Flächen für Neupflanzungen prüfen. Es fehlen ca. 5 Flächen.
Nachzucht Herkunft Jestetten weiter verstärken; weitere Erfahrungen sammeln mit Kultur in grossen Töpfen.

JBerErfko:
Zähleinheiten: Triebe und blühende Triebe einhalten. Diese Art nur von Freiwilligen kontrollieren lassen, wenn sie diese Art sicher bestimmen und auch Jungpflanzen erkennen können. Pflanzen sind meist schwierig zu finden, EK sehr zeitaufwändig. 
Kontrollieren (div. ev. erloschen): Dachsen N4, Glattfelden Berg Ost, (37) Glattfelden Autobahnböschung (36.2,3); Zweidler Hard; Hüntwangen Muren/Linde (2.1,2); Hüntwangen Loch; Marthalen N4, Weiach Steinlochäcker/Leberen; Weiach KG Rüteren und Becken Ost; Wasterkingen Im Rain, Wasterkingen ZdW, Dachsen und Marthalen N4.

JBerATxt:
Nach weiteren Abklärungen für Idealbiotop 5 neue, geeignete Biotope suchen.

JBerBTxt:
Idealbiotope weiter abklären. Autochthone Populationen auf unterschiedlichen Standorten: 
1. sandige, trockene, basenreiche, nährstoffarme Böden, leicht bis mässig beschattet. 
2. humose, wechseltrockene, basenreiche, nährstoffarme Böden, höchstens leicht beschattet.

JBerCTxt:
Bei Auspflanzungen auf trockene, sandige Böden und auf leichte bis mässige Beschattung achten. Humose, wechseltrockene, nährstoffarme Böden im Verbreitungsgebiet von Thalictrum galioides sind wieder zu schaffen.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 5 Anpflanzungen (Marthalen, Schöni; Winterthur, Absetzbecken, hinten; Winterthur, Absetzbecken vorne; Flaach, Thurauen, S-Ufer, Bucht Mitte; Flaach, Thurauen, Südufer, Bucht Ost) in 3 Populationen statt.

Kontrolliert wurden 10 Teilpopulationen aus 4 verschiedenen Populationen. Davon ist die Entwicklung bei 4 Teilpopulationen unsicher (Geroldswil, Auen, Auen; Geroldswil, Auen, Auen 2; Geroldswil, Auen, Auen 3; Geroldswil, Auen, Auen 4) und 4 sind erloschen (Flaach, Thurauen, S-Ufer, Bucht West; Flaach, Thurauen, Südufer, Bucht Ost; Flaach, Thurauen, N-Ufer, Bucht West; Flaach, Thurauen, N-Ufer, Bucht E), eine Population ist zunehmend (Weiach, Schlammabsetzbecken West, TF 103) und eine Population ist abnehmend (Wangen-Brüttisellen, Lochrüti, Lochrüti II).

JBerAnalyse:
Die Etablierung der Art an natürlichen Standorten bleibt weiterhin schwierig.

JBerUmsetzung:
Damit die längerfristig angestrebten Populationsgrössen erreicht werden, sind prioritär die bereits angesiedelten Populationen durch geeignete Pflegemassnahmen zu verstärken; Ansiedlung in aktiven Kiesgruben (Dynamik) weiterführen. Bach- und Flussrenaturierungsprojekte für Ansiedlung nutzen. Bei Flachgewässern mit etablierten Populationen manuell/maschinell Eingriffe vornehmen, sobald  die Populationen abnehmen. Weiterhin auch neu geschaffene Flachgewässer mit der Art bepflanzen.

JBerErfko:
Kontrollieren: Marthalen, Schöni, Nachpflanzungen Thurauen

JBerATxt:
Die Art wurde an zahlreichen Stellen angesiedelt. Die Auswahl an geeigneten Gewässern für künftige Auspflanzungen hat infolgedessen abgenommen. In den Kiesgruben besteht aber weiterhin Potenzial für eine mittelfristige Erhaltung der Art. An Gewässern mit stark schwankenden Wasserständen kann sich die Art schlecht oder gar nicht etablieren. (Schlammabsetzbecken West war bisher gut). An natürlichen Standorten scheinen die Bedingungen für die Art aber unsicher bzw. ungünstig, so scheint Typha minima nach anfänglich guter Etablierung auch aus den Geroldswiler Auen wieder verschwunden zu sein.

JBerBTxt:
Die meisten Anpflanzungen benötigen noch keine Massnahmen, da die Gewässer immer noch recht vegetationsarm sind. Ausnahme Wangen-Brüttisellen, Lochrüti.

JBerCTxt:
Es bestehen noch wenig Erfahrung mit der Optimierung zuwachsender Biotope. Am besten wird nur ein Teil des Biotops in den Pionierzustand versetzt, sodass Typha minima vom Rand her einwachsen kann.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 5 Anpflanzungen (Höri, Saumbachwiesen; Ellikon a.d.Th., Schöni; Oberglatt, Bachenbülacher Allmend; Winkel, Winkler Allmend; Winkel, Schützenstein) in 5 Populationen statt.

Kontrolliert wurden 4 Teilpopulationen. Davon scheinen alle stabil zu sein (Ellikon a.d.Th., Schöni; Oberglatt, Bachenbülacher Allmend; Winkel, Winkler Allmend; Winkel, Schützenstein).

JBerAnalyse:
Nachzucht endlich wieder am Laufen. Langfristerfolg der kontrollierte Neupflanzungen noch fraglich.

JBerErfko:
Neuanpflanzungen sowie Flaach, Thürli und Wögli kontrollieren.

JBerATxt:
Zu wenig geeignete Biotope vorhanden. In den ersten Jahren wohl eher zu nasse Standortwahl. Künftig eher wechseltrockene, nur sehr kurzfristig überschwemmte Standorte berücksichtigen (Stromtalverhältnisse).

JBerBTxt:
In Flächen mit viel Konkurrenz ev. teilweise hohe Frühmahd durchführen. Optimierung Pflege Dorfwiesen Neerach.

JBerCTxt:
Ev. Pflanzungen in offene Bereiche nach Folienabdeckung vornehmen.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 2 Anpflanzungen (Merenschwand AG, Siebeneich; Obfelden, Ried bei Unter Lunnern) in 2 Populationen statt.

Kontrolliert wurden 6 Teilpopulationen. Davon scheint 1 stabil zu sein (Obfelden, Ried bei Unter Lunnern), 2 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Merenschwand, Bunau; Regensdorf, Stierwisen; ), bei 3 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Maschwanden, Hasplen südwest; Maschwanden, Hasplen süd/Riedmatten; Zürich, Katzensee, Büsisee).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Es wurden wie im Vorjahr keine Ziele erreicht. Die Populationen haben zu wenige Individuen. Zudem wurde in der autochthonen Population am Katzensee schon seit 2008 kein Individuum mehr nachgewiesen.

JBerAnalyse:
Zu wenige geeignete Standorte vorhanden. Viel zu kleine Populationen. Am Katzensee und im Reusstal zu starke Wasserstandsschwankungen. Keimlinge sterben oft vor Samenbildung ab, Samenpotenzial im Boden daher wohl auch am Katzensee bald erloschen.

JBerUmsetzung:
Nachzucht verstärken auch mit Herkünften Neuenbugersee. Fortfahren mit (Wieder)-Ansiedlung Allmend Katzensee. 1-2 Neugründungen, Hasplen nord verstärken.

JBerATxt:
Kaum geeignete Biotope vorhanden. Versuch Ansiedlung in etwas trockeneren Schoeneten.

JBerBTxt:
Versuch mit Pflanzung in offene Flächen nach Folienabdeckung.


JBerSituation:
Im Jahre 2013 wurden 3 Massnahmen durchgeführt; 1 Ersatz- (Eglisau, Chüehalden) und 2 Ergänzungspflanzungen (Eglisau, Chüehalden; Hüntwangen, Unt. Wolfhagstr.). Für weitere 5 Standorte in Rafz sind die Vorabklärungen getroffen. Die Auspflanzung erfolgt im Frühling 2014.

Kontrolliert wurden 12 Teilpopulationen aus 4 unterschiedlichen Populationen. Davon zeigen 1 eine zunehmende Entwicklung (Eglisau, Chüehalden), 6 scheinen stabil zu sein (Hüntwangen, Loch Süd; Hüntwangen, Untere Wolfhagstrasse; Hüntwangen, ZdW, Wall 5; Hüntwangen, ZdW, Wall 4; Hüntwangen, ZdW, Wall 3; Wasterkingen, ZdW, Wall 1), 4 zeigen eine abnehmende Entwicklung (Hüntwangen Loch Süd, P.fl. 1; Wasterkingen, ZdW, TF211; Wasterkingen, ZdW, 231; Hüntwangen, ZdW, Wall 2), bei 1 Teilpopulation ist die Entwicklung unsicher (Eglisau Chüehalden, N-Hang).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Die Zielerreichung hat sich im Vergleich zum Vorjahr nicht verändert. Es wird weiterhin 1 von 3 Zielen, aber neu Ziel 3 anstelle von Ziel 1, erreicht.

JBerAnalyse:
Weiterhin sterben vereinzelte Pflanzen ab (meist im Folgejahr nach der Auspflanzung). Die Ursachen sind unklar. Bei älteren Auspflanzungen besteht an einigen Wuchsorten die Gefahr des Vermähens.

JBerUmsetzung:
Vermehrung von Pflanzenmaterial insbesondere der Herkünfte Hüntwangen intensivieren. Die neugegründeten erfolgreichen Populationen weiter verstärken und weitere geeignete Standorte in den Molassehängen abklären (2014 Schwerpunkt Wasterkingen).

JBerErfko:
Überprüfen der Ergänzungspflanzungen 2013: Eglisau, Chüehalden; Hüntwangen, Wolfhagstr. + Neupflanzungen Rafz

JBerATxt:
Bei etlichen bestehenden Populationen kommt es immer wieder vor, dass Pflanzen vermäht werden (z.B. Hüntwangen, Loch). An diesen Standorten reicht eine Markierung mit Pfählen offensichtlich nicht und die Pflanzen müssen zusätzlich mit einem Gitter versehen werden.

In den Molassehängen des Rafzerfelds bestehen etliche geeignete Ansiedlungsorte. Grösstes Problem ist zu grosse Wüchsigkeit und die fast überall notwendige Folgepflege. Da es sich bei sämtlichen evaluierten Standorten um nicht geschützte Flächen handelt, sind Zuständigkeit und die Pflegemassnahmen zu sichern (z.B. Verträge). Der jährliche Pflegeaufwand ist gering, weshalb er sich eventuell mit der Überwachung durch Freiwillige verknüpfen liesse.

JBerBTxt:
Die evaluierten künftigen Auspflanzungsorte benötigen eine Vorbehandlung (Entfernen der bestehenden Pflanzendecke). 
An den neu bepflanzten Stellen müssen die Pflanzen einmal jährlich manuell freigeschnitten werden.

JBerCTxt:
Die ausgewählten Standorte und vorbereitenden Massnahmen zur Ansiedlungen werden weitgehend als geeignet beurteilt. Ansiedlungen auf Standorten mit Molasseuntergrund (Mergel) oder Rekultivierungen sind deshalb weiter zu verfolgen. Projekte ausserhalb von Schutzgebieten in Wasterkingen, Hüntwangen und Rafz mit Lokalverantwortlichen sollen auch im 2014 weitergeführt werden.
An einigen Wuchsorten sollen die Pflanzen neu mit Gitter geschützt werden.


JBerSituation:
Bisher konnte in 1 Population Pflanzen nachgewiesen werden, welche aus Ansaaten entstanden sind (Eglisau, Gentner). Diese Population wurde 2013 auch mit Pollinien aus Flaach bestäubt und Samen geerntet. 

Es wurden 2 Teilpopulationen aus unterschiedlichen Populationen kontrolliert. Dabei zeigt eine Teilpopulation eine zunehmende Tendenz (Flaach, Wolau) und die Entwicklung einer Teilpopulation ist bislang unsicher (Eglisau/Hüntwangen, Gentner, Gentner Nord).

JBerAnalyse:
Die Art kann mittels Ansaaten in geeigneten Lebensräumen gefördert werden.

JBerUmsetzung:
Weitere Populationsgründungen mittels Ansaaten vornehmen. Population im Gentner vergrössern.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 wurden Triebe in einer Teilpopulation (Zürich Hänsiried, Parzelle 1793) angesiedelt. 

Es wurden 7 Teilpopulationen am Katzensee kontrolliert. Dabei hat sich gezeigt, dass in der Population Zürich, Seeholzriet/Unterer Katzensee eine Teilpopulation (Hörnli, kleiner Torfstich) zunehmend, eine Teilpopulation (Torfstich E Schwarzerle) abnehmend und 4 Teilpopulationen (S-Ecke, SE-Ecke und reg. Torfstich süd) erloschen sind. Die Population Zürich Allmend Büsisee, bestehend aus 1 Teilpopulation hat sich ebenfalls nicht etabliert.

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Ziel 1 konnte nicht mehr erreicht werden, da im Vergleich zu 2012 keine neue Population gegründet wurde. Die anderen Ziele wurden dafür beide  erreicht.

JBerAnalyse:
Es bleibt häufig unklar, weshalb sich die Art in gewissen Gewässern etabliert, in optisch ähnlichen jedoch nicht.

JBerUmsetzung:
Ex-situ-Vermehrung im selben Mass weiterführen. Ansiedlungen mit hohen Erfolgsaussichten momentan nur im Hänsiried und Seeholzriet. Versuch zur Regeneration eines Torfstichs weiterführen. Für die Wahl weiterer Gewässer die Erkenntnisse der Arbeit von M. Babbi sowie der Untersuchung von M. Brawand (1988) berücksichtigen. An den bislang erfolglos bepflanzten Gewässern ausserhalb der oben genannten Gebiete sind Massnahmen zur Nährstoffeindämmung erforderlich, welche sich nur schwierig umsetzen lassen (Pufferzonen, Drainagen etc.). Da sich die Art bisher relativ einfach ex-situ kultivieren liess, besteht die Hoffnung, dass sie sich auch in entsprechend ausgestatteten neu geschaffenen Gewässern etablieren könnte. Ein erster Versuch in Glattfelden Zweidler Hard war allerdings nicht erfolgreich.

JBerErfko:
Neuansiedlung im regenerierten Torfstich Hänsiried (Parz. 1793) kontrollieren, ebenso alle (noch bestehenden) Ansiedlungen im Seeholzried

JBerATxt:
Die Auswahl an potenziellen Biotopen wurde bislang aufgrund sichtbarer Merkmale vorgenommen. Aufgrund der beiden vorhandenen Populationen wird angenommen, dass Gewässer in Torfmoorbereichen ohne Zufluss in milden Lagen sich für eine Ansiedlung am besten eignen. Bei Vorgabe dieser Rahmenbedingungen, ist die Auswahl an potenziell geeigneten bestehenden Gewässern sehr beschränkt. Ausserdem zeigt die bisherige Erfahrung, dass offensichtlich auch zwischen den Gewässern im selben Gebiet Unterschiede bestehen. Ob eine chemische Analyse der Gewässer bessere Erkenntnisse zu deren Eignung bringt, ist unklar. Die Art lässt sich erfolgreich ex-situ vermehren. Aus diesem Grund sollte es möglich sein Aldrovanda auch in neu geschaffenen Gewässern zu etablieren. Zur Schaffung von neuen Gewässern für Aldrovanda u.a. Arten sollten Spezialprojekte ausgeführt werden.

JBerBTxt:
Ein grosses Problem bei den bisher ausgewählten Gewässern ist die Eutrophierung. Der Literaturhinweis, dass sich Gewässer mit Fadenalgen-Vorkommen für Aldrovanda nicht eignen, konnte mit den eigenen Versuchen bestätigt werden. Die Gewässer im Hänsiried scheinen grundsätzlich geeignet, sind aber teilweise stark mit Zuchtseerosen überwachsen. Ein Versuch zur Dezimierung der Zuchtseerosen ist 2012 angelaufen. Im 2013 wurden erneut Triebe in diese Gewässer eingesetzt, obwohl die Dezimierung der Seerosentriebe fortgesetzt werden müsste.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 sind 2 Pflanzen in Weiach, KG Rüteren, Fläche 45 angepflanzt worden. 

Kontrolliert wurden 7 Teilpopulationen aus 7 unterschiedlichen Populationen. Davon zeigt 1 eine zunehmende Entwicklung (Dättlikon, Frohberg), 3 scheinen stabil zu sein (Dättlikon, Studenrain; Winterthur, Chöpfi; Bättlikon, Eschenstrasse), bei 3 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Pfungen, Weitobel; Embrach, Warpel; Winterthur, Ebnet-Rossweid, Rossweid).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Auch 2013 wird wie im Vorjahr keines der Ziele erreicht.

JBerAnalyse:
Ansaaten haben bisher nicht geklappt. Bestandesentwicklung in drei Fällen unsicher, auch weil Kontrolle aufgrund verzögerter Vegetationsentwicklung eher zu früh. Nachzucht ist schwierig, deshalb besser Samen sammeln und sofort wieder ausbringen.

JBerUmsetzung:
Weiterhin Aussaaten testen, im Umfeld bestehender Populationen neue Teilpopulationen suchen.

JBerErfko:
Kontrollen bei idealer Entwicklung der Pflanzen (richtiger Kontrollzeitpunkt)

JBerATxt:
Neue Biotope fehlen nicht, benötigen jedoch Vorpflege.

JBerBTxt:
Nur noch geringer Spielraum, da Biotope in fast allen Fällen nahe am Optimum.

JBerCTxt:
Vereinzelt noch Neophytenkontrolle. Samen sammeln und sofort an optimalen Standorten ausbringen: in 0.5 cm Tiefe einzeln aussäen.


JBerSituation:
Es wurden bis jetzt keine Massnahmen umgesetzt.

Im Jahr 2013 wurden zwei Teilpopulationen aus unterschiedlichen Populationen kontrolliert. Eine Teilpopulation weist eine stabile Entwicklung auf (Freienstein-Teufen, Hamacht) und eine Teilpopulation weist eine unsichere Entwicklung auf (Dachsen, Hirzig, Zumstein).

JBerAnalyse:
Im Botanischen Garten konnte die Art erstmals vermehrt werden. Eine Kulturanleitung ist vorhanden.

JBerErfko:
Standort von TP 2.2 wenn möglich mit Th. Neuhaus verifizieren. Neu gegründete Populationen kontrollieren

JBerATxt:
Kontrolle neu entdeckte TP in Dachsen Hirzig

JBerBTxt:
Vertraglich festgelegte Bewirtschaftung von Worrenberg, Berg TP 6.2 kontrollieren

JBerCTxt:
Bewirtschaftung von TP2.1 kontrollieren, falls Vertrag unterzeichnet wurde


JBerSituation:
Im Jahr 2013 wurden keine Massnahmen und Kontrollen durchgeführt. Die autochthonen Populationen konnten vermutlich wie im Jahr 2012 erhalten bleiben. Es wurde versucht, Material für die Zwischenvermehrung und spätere Ansiedlung in Winkel, Leiloch zu sammeln. Wegen der erhöhten Wasserstände am Katzensee war dies jedoch weder im Frühjahr noch im Herbst möglich.

JBerUmsetzung:
Es müssen 2014 12 neue Populationen gegründet werden, hierfür müssen geeignete Ansiedlungsorte gefunden werden (nasse Grossseggenriede). Diese sind aber zuerst auf ursprüngliche Vorkommen zu prüfen - resp. auch darauf, ob die verwandte C. udicola dort vorkommt (dann ist von einer Ansiedlung abzusehen). Winkel, Leiloch könnte sich für eine Ansiedlung eignen. 2014 nochmals versuchen, Ausgangsmaterial für die Zwischenvermehrung zu sammeln.

JBerErfko:
Unsichere Population nochmals überprüfen (Wetziker Ried, Ambitzi).

JBerATxt:
Neue Ansiedlungsorte suchen. Am besten wären neu angelegte Feuchtflächen (Filderen, Gloggenmaas).


JBerSituation:
Im Jahr 2013 wurden keine Massnahmen durchgeführt.

Es wurden 11 Teilpopulationen aus 8 verschiedenen Populationen kontrolliert (Marthalen, Risi; Rheinau, Strickboden 2a und 6a; Rheinau, Winzlerboden; Marthalen, Watt; Rheinau / Marthalen, Geissert; Rheinau, Watt; Rheinau, Strickweg; Marthalen, Neuhölzliweg). Die Entwicklungen wurden nicht beurteilt.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 wurden keine Massnahmen oder Kontrollen durchgeführt.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 2 Ansaaten (Höri, Saumbachwiesen; Winkel, Grabenwis) in 2 Populationen statt. Es wurden keine Kontrollen durchgeführt. In Weiach ist aber nach wie vor eine grosse Population in Hardrüteren vorhanden.


JBerSituation:
In Zürich, Vordere Juchegg ABCDT wurde 2013 entbuscht und gemäht.

Kontrolliert wurden 6 Teilpopulationen aus 3 unterschiedlichen Populationen. Davon zeigt 1 eine zunehmende Entwicklung (Langnau am Albis, Langnauerberg 5), 1 scheint stabil zu sein (Zürich, Kolbenhoferegg), 1 Teilpopulation zeigt eine abnehmende Tendenz (Zürich, Rossweidliegg, Linderweg), bei 3 Teilpopulationen ist die Entwicklung unsicher (Zürich, Obere Claridenhütte; Zürich, Hinter Juchegg EFGH; Zürich, Vordere Juchegg ABCDT).

JBerVergleichVorjahrGesamtziel:
Nach wie vor werden keine Ziele erreicht.

JBerAnalyse:
Die Entbuschungen und die jährliche Mahd machen sich bei der Vitalität der Populationen positiv bemerkbar, auch wenn damit noch keine der Ziele erreicht werden.

JBerUmsetzung:
Für Wiederansiedlungen braucht es unbedingt genügend Pflanzen, welche in der Gartenanlage vermehrt werden sollten. Es sollen im Jahr 2014 auch mit Samen Ansaat-Versuche gemacht werden.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 17 Ansaaten in 24 Teilpopulationen aus 11 verschiedenen Populationen statt (Glattfelden, Linden Baggersee, 30; Glattfelden, Berghalden, Naturschutzgebiet 9.2; Glattfelden, Berghalden, Naturschutzgebiet 9.1; Glattfelden, Berghalden, Naturschutzgebiet 9.4; Eglisau, Hueb, Rebberg Kindle; Eglisau, Burg, 3.6; Eglisau, Burg, 3.2; Glattfelden, Oberholz, 12.1; Glattfelden, Steinboden, 31; Gattfelden, Berg Andi Maag, Rebberg; Hüntwangen, Gentner, Terassenschotter; Hüntwangen, Loch Nord, Pfl.-Fl. 3; Glattfelden, Autobahnböschung Nord, 19.2; Glattfelden, Autobahnböschung Nord, 19.1; Glattfelden, Autobahnböschung Nord, 10.2; Glattfelden, Autobahnböschung Nord, 10.1; Glattfelden, ob Autobahn, Öko. Ausgl.fl.). Zudem wurden in Kombination mit den Ansaaten oft etwa 1 m2 Wurzeln entfernt und fallweise der Boden leicht gelockert. Folgende Populationen wurden zudem gejätet (Eglisau Burg, 3.2; Eglisau, Eichhalden Rebberg, Baur Schudelmauer; Rafz, Gaienberg; Rafz, Halde 1; Rafz, Halde 2; Rafz, Häslerweg; Rafz, Zidler; Weiach, Mühle, Rebberg). 

Im Jahr 2013 wurden 18 Teilpopulationen aus 10 verschiedenen Populationen kontrolliert. Dabei weist der grösste Teil von 12 Teilpopulationen eine unsichere Entwicklung auf (Glattfelden, Steinboden, 31; Glattfelden, Oberholz, 12.1; Eglisau, Eichhalden Rebberg, Baur Schudelmauer; Glattfelden, Berghalden, Naturschutzgebiet 9.4; Glattfelden,Berghalden, Naturschutzgebiet 9.1; Glattfelden, Berghalden, Naturschutzgebiet 9.2; Rafz, Gaienberg; Rafz, Halde 1; Rafz, Halde 2; Rafz, Häslerweg; Rafz, Zidler; Weiach, Mühle, Rebberg). 4 Teilpopulationen weisen eine abnehmende Tendenz auf (Wasterkingen,ZdW, Mäuerchen; Gattfelden, Berg Andi Maag, Rebberg; Eglisau, Burg, 3.2; Eglisau, Eichhalden, Rebberg). Eine Teilpopulation zeigt eine stabile Entwicklung (Glattfelden, Böschung Hinterer Letten) und eine Teilpopulation eine zunehmende Entwicklung (Glattfelden, Autobahnböschung Nord, 18).


JBerSituation:
Im Jahre 2013 wurden keine Massnahmen oder Kontrollen durchgeführt.


JBerSituation:
Bisher konnten in 6 verschiedenen Populationen Individuen nachgewiesen werden, welche auf Ansaaten zurückzuführen sind (Glattfelden, Nadelbändli; Unterstammheim, Neubrunn Kintscherbuck; Weiach, KG Rüteren; Kleinandelfingen, Wolauer Halden; Flaach, Wolauerhau; Flaach, Preusselen). Dabei konnte häufig nur ein einzelnes Individuum nachgewiesen werden. In der Population KG Weiach konnten 6 Individuen nachgewiesen werden, in Glattfelden Nadelbändli 5 Individuen.

Im Jahr 2013 fanden 6 Ansaaten in 6 Teilpopulationen aus 5 verschiedenen Populationen statt (Wasterkingen, Äussere Halden; Wasterkingen, Büelbrunnen, Südost; Weiach, KG Rüteren, Fl. 5 Süd; Weiach, KG Rüteren, Fl. 4; Eglisau, Gentner Süd; Eglisau, Chüehalden).

JBerAnalyse:
Es zeigt sich, dass diese Art gut mittels Ansaaten gefördert werden kann. Oft braucht es aber mehrere Jahre bis zur Etablierung. Für die genaue Situationsanalyse müssen weitere Ansaaten überprüft werden. Die Populationen müssen vergrössert werden.


JBerSituation:
Bisher konnten in 5 verschiedenen Teilpopulationen aus 4 unterschiedlichen Populationen Individuen nachgewiesen werden, welche auf Ansaaten zurückzuführen sind (Winterthur, Chöpfi Ost; Winterthur, Chöpfi West; Dorf, Wattiken; Dorf, Bergbuck; Weiach, KG Rüteren). Dabei konnte meist 1 nur Individuum nachgewiesen werden. Nur in der Population Winterthur, Chöpfi Ost konnten bis zu 9 Individuen nachgewiesen werden. Bei der grossen Population in Weiach (30 Exp) sind keine Massnahmen bekannt, die Population entstand aber mit Sicherheit aus Ansaat.

Im Jahr 2013 fanden 6 Ansaaten (Wettswil a.A., Oelerdedeponie; Wettswil, Filderen; Wasterkingen, Büelbrunnen, südost; Höri, Äugstler Reben (Obstgarten), Äugstler; Höri, Äugstler Reben (Obstgarten), Reben; Hüntwangen, ZdW, Wall G1/F4 Weg) in 5 verschiedenen Populationen statt.

JBerAnalyse:
Es zeigt sich, dass diese Art gut mittels Ansaaten gefördert werden kann. Oft braucht es aber mehrere Jahre bis zur Etablierung der Pflanzen. Für die genaue Situationsanalyse müssen weitere Ansaaten überprüft werden. Die Populationen sind zu vergrössern.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten zu Populationsgründung und -vergrösserung.


JBerSituation:
Bisher konnten keine Erfolge nachgewiesen werden. Im Jahr 2013 wurden zudem keine Massnahmen getroffen.

JBerAnalyse:
Die zahlreichen Beobachtungen aus Info Flora müssen erst ausgewertet werden. Ohne Überprüfung von bisherigen Ansaaten kann nicht abgeschätzt werden, ob die Art mittels Ansaaten gefördert werden kann. Erfolge mit anderen Arten lassen dies aber vermuten.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten zu Populationsgründung und -vergrösserung. Beobachtungen Info Flora auswerten.

JBerBTxt:
Autochtone Populationen überprüfen, Massnahmen für Populationsvergrösserungen formulieren (z.B. auslichten).


JBerSituation:
Bisher konnten in 2 verschiedenen Populationen Individuen nachgewiesen werden, welche auf Ansaaten zurückzuführen sind (Glattfelden, Schibenrain (Schneggen); Eglisau, Gentner). In Glattfelden konnte ein Exemplar und in Eglisau konnten 3 Exemplare nachgewiesen werden. Die Individuen der Population Eglisau, Gentner wurde im 2010 auch bewässert. 

Im Jahr 2013 fanden 5 Ansaaten (Wasterkingen, Äussere Halden; Hüntwangen, Rheinhalde; Oberembrach, Inner Rain, Steilhang mit Mergel; Oberembrach, Inner Rain, am Inner Rain-Weg; Eglisau, Stampfi, Nord) in 4 verschiedenen Populationen statt.

JBerAnalyse:
Es zeigt sich, dass diese Art mittels Ansaaten gefördert werden kann. Die Populationsgrössen sind noch klein, sie müssen vergrössert werden.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten tätigen für die Populationsgründung und Vergrösserung der Populationen.


JBerSituation:
Bisher konnten in 2 verschiedenen Populationen Individuen nachgewiesen werden, welche mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Ansaaten zurückzuführen sind (Glattfelden, Huser; Kleinandelfingen, Wolauer Halden). Dabei konnte jeweils ein einzelnes Individuum nachgewiesen werden. Die Populationen Flaach, Wolau und Flaach, Wolauerhau sind trotz Aussaaten autochthon. Die Population Winterthur, Wülflingen ist sehr wahrscheinlich auch autochthon. Es könnte jedoch sein, dass hier 2005 bei der Aussaat von O. holosericea Samen ausgebracht wurden, die zum heutigen Vorkommen beigetragen haben. 

In Glattfelden, Autobahnböschung kommt die Art ursprünglich und recht zahlreich vor. Eine genaue Erhebung wurde jedoch noch nie durchgeführt.

Im Jahr 2013 fanden 4 Ansaaten (Wasterkingen, Büelbrunnen; Eglisau, Chüehalden, Lehmfläche; Hüntwangen, ZdW, Wall (Sand und Schluff); Eglisau, Gentner Süd) in 4 verschiedenen Populationen statt.

JBerAnalyse:
Es zeigt sich, dass diese Art mittels Ansaaten gefördert werden kann. Die Art breitet sich auch selbstständig aus (z.B. Glattfelden, Autobahnböschung).

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten tätigen, um neue Populationen zu gründen.


JBerSituation:
Bisher konnten keine Erfolge nachgewiesen werden. Im Jahr 2013 fand eine Ansaat (Eglisau, Chüehalden, Lehmfläche) in einer Population statt.

JBerAnalyse:
Bisherige Ansaaten müssen erst überprüft werden, um die aktuelle Situation beurteilen zu können.


JBerSituation:
Bisher konnten keine neuen Populationen gegründet werden. Die Ansiedlungen im Jahr 2010 aus Knollen (in-vitro-Vermehrung) haben nicht funktioniert (Weiach, KG Rüteren und Wasgerkingen, ZdW). 

Im Jahr 2013 fand 1 Ansaat (Wasterkingen, Büelbrunnen, Südost) in 1 Population statt.

JBerAnalyse:
Bisher hat keine Überprüfung von Ansaaten stattgefunden.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten zu Populationsgründungen tätigen.


JBerAnalyse:
Es ist noch unklar, ob die Art mittels Ansaaten gefördert werden kann. Erfolge mit anderen Arten lassen dies aber vermuten.

JBerErfko:
Bisherige Ansaaten im Eglisgrund und Höckli überprüfen.


JBerSituation:
Bisher wurden keine Massnahmen getroffen.


JBerAnalyse:
Kein Vorkommen im Kanton Zürich. Neuansiedlung aus benachbarten Vorkommen im Kanton Schwyz prüfen.


JBerSituation:
Bisher konnten in 6 verschiedenen Teilpopulationen aus 3 unterschiedlichen Populationen Individuen nachgewiesen werden, welche auf Ansaaten zurückzuführen sind (Glattfelden, Huser; Flaach, Präuselen Wald; Flaach, Preusselen Ost; Winterthur, Chöpfi West; Winterthur, Chöpfi Ost (Nord); Winterthur, Chöpfi Ost (Süd). Dabei konnten oft auch mehrere Exemplare (2, 4 oder 5 Exemplare) nachgewiesen werden. Die beiden Populationen Flaach, Wolau und Winterthur, Hoh Wülfingen sind vermutlich autochthon. Die Teilpopulation Flaach, Präuselen Wald wurde vermutlich 2006 zusammen mit Himantoglossum hircinum angesät und konnte sich seither auf 5 Individuen vergrössern. Ein autochthoner Ursprung der Population kann jedoch nicht ausgeschlossen werden. 

Im Jahr 2013 fanden 7 Ansaaten (Wettswil a.A., Oelerdedeponie; Wettswil a.A., Filderen; Wasterkingen, Büelbrunnen, Südost; Eglisau, Chüehalden, Deponie; Hüntwangen, Gentner Süd; Weiach, KG Rüteren, Fl. 5 süd; Weiach, KG Rüteren, Fl 4 und 5 (ober- und unterhalb Weg)) in 6 verschiedenen Populationen statt.

JBerAnalyse:
Es zeigt sich, dass diese Art mittels Ansaaten gefördert werden kann. Oft braucht es aber mehrere Jahre bis zur Etablierung. Für die genaue Situationsanalyse müssen weitere Ansaaten überprüft werden. Die Populationen müssen vergrössert werden.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten tätigen, um neue Populationen zu gründen und vorhandene zu vergrössern.


JBerSituation:
Bisher konnten in 5 verschiedenen Teilopulationen aus 4 unterschiedlichen Populationen Individuen nachgewiesen werden, welche mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Ansaaten zurückzuführen sind (Glattfelden, Huser; Flaach, Wolau; Flaach, Wolauerhau; Flaach, Präusenen Wald; Flaach, Präuselen West). Dabei konnten häufig mehrere Exemplare (3, 6, 15 Exemplare) nachgewiesen werden. 

Im Jahr 2013 wurden keine Massnahmen ausgeführt.

JBerAnalyse:
Die Überprüfung von Ansiedlungen zeigt, dass die Art gut mittels Ansaaten gefördert werden kann.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansiedlungen und Populationsvergrösserungen durch Ansaaten tätigen.


JBerSituation:
Bisher konnten nur in einer Population 4 Individuen nachgewiesen werden, welche vermutlich aber nicht auf eine Ansaat zurückzuführen sind (Flaach, Preusselen Wald).

Im Jahr 2013 fanden 4 Ansaaten (Wasterkingen, Äussere Halden; Wangen-Brüttisellen, Chöpfi, Rebberg; Wangen-Brüttisellen, Chöpfi, unth. Weg; Wangen-Brüttisellen, Chöpfi, obh. Weg) in 2 verschiedenen Populationen statt.

JBerAnalyse:
Für eine Situationsanalyse müssen bisherige Ansaaten erst überprüft werden.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten für die Gründung neuer Populationen tätigen.


JBerSituation:
Die Ansiedlungen im Jahr 2010 aus Knollen (in-vitro-Vermehrung) haben nicht funktioniert (Wasgerkingen ZdW und Glattfelden Autobahnböschung). Im Jahr 2013 fand eine Ansaat (Wasterkingen, Äussere Halden) in einer Population statt.

JBerAnalyse:
Es fehlen Kontrollen von Ansaaten, deshalb kann die aktuelle Situation nicht beurteilt werden.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden Massnahmen in 5 Populationen statt: 4 Anpflanzungen (Flaach, Wolau, Fläche A; Flaach, Farhau, Fläche A; Wasterkingen, Wögli, Fläche B; Flaach, Wögli, Fläche A; ) und 2 Ansaaten (Wettswil a.A., Oelerdedeponie; Wettswil a.A., Filderen).

Der Erfolg der Knollen-Ansiedlungen von 2010 und 2012 in Sternenberg (Stutzenrüti, im Rank) ist unsicher.

JBerAnalyse:
Die Ansiedlungen der Knollen (Sternenberg, Thurauen) müssen überprüft werden.

JBerUmsetzung:
Ansiedlungen müssen überprüft werden, um Erfolg der Massnahmen abzuschätzen. Weitere Knollen aus in-vitro-Kultur ausbringen. Ansaaten tätigen.


JBerSituation:
Im Jahr 2013 fanden 5 Ansaaten (Wasterkingen, Büelbrunnen, Südost; Weiach, KG Rüteren, Fl. 4.1; Weiach, KG Rüteren, Fl. 5 süd; Eglisau, Chüehalden; Hüntwangen, ZdW, Wall (Sand und Schluff)) in 4 verschiedenen Populationen statt.


JBerSituation:
Bisher konnte in einer Population (Eglisau, Chüehalden) ein Individuum gefunden werden, welches auf eine Aussaat zurückgeführt werden kann. 

Im Jahr 2013 fanden 5 Ansaaten (Wasterkingen, Büelbrunnen, Südost; Eglisau, Chüehalden, West; Wettswil a.A., Oelerdedeponie, 2013; Weiach, KG Rüteren, Fl. 5; Weiach, KG Rüteren, Fl. 4.1) in 4 verschiedenen Populationen statt.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten tätigen, autochthone und angesiedelte Populationen vergrössern.


JBerSituation:
Bisher konnten keine Erfolge nachgewiesen werden. Im Jahr 2013 fanden 3 Ansaaten (Winterthur, Chöpfi, Rebberg; Winterthur, Chöpfi, unth. Weg; Winterthur, Chöpfi, obh. Weg) in einer Population statt.

JBerAnalyse:
Es kann noch keine Analyse gemacht werden, weil die Überprüfung bisheriger Ansaaten noch aussteht.


JBerSituation:
Bisher konnte sich ein notverpflanztes Individuum in der Population Winterthur, Chöpfi halten. Ansonsten konnten bisher keine Erfolge nachgewiesen werden.

Im Jahr 2013 fanden 3 Ansaaten (Eglisau, Chüehalden, Plateau; Wasterkingen, Gnüll; Wasterkingen, Büelbrunnen, Südost) in 3 verschiedenen Populationen statt.

JBerAnalyse:
Um genauere Aussagen machen zu können, müssen erst bisherige Ansaaten überprüft werden. Es fehlt auch noch eine Zuordnung der überaus zahlreichen Beobachtungen aus der Info Flora zu Populationen.


JBerSituation:
Bisher konnten in einer Population 8 Individuen nachgewiesen werden, welche mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Ansaaten zurückzuführen sind (KG Rüteren, Fl. 21). 

Im Jahr 2013 fanden 7 Ansaaten (Hüntwangen, Rheinhalde, Böschung; Wasterkingen, Äussere Halden; Eglisau, Chüehalden; Eglisau, Stampfi, Nord; Eglisau, Gentner, Gentner Süd; Oberembrach, Inner Rain, Steilhang mit Mergel; Oberembrach, Inner Rain, Lichter Wald am Inner Rain-Weg; ) in 7 verschiedenen Populationen statt. Zudem wurde eine Kreuzbestäubung von 4 Pflanzen in der Teilpopulation Weiach, KG Rüteren, Fl. 21 durchgeführt.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten zu Populationsgründungen tätigen. Lebensraumaufwertung für autochthone Population in Embrach Grosszelg überprüfen (über Jahre nur 1 Exp.).


JBerSituation:
Bisher konnten keine Erfolge nachgewiesen werden.
Im Jahr 2013 fanden 2 Ansaaten (Weiach, KG Rüteren, Fl. 5 süd; Weiach, KG Rüteren, Fl. 4) in einer Population statt.

JBerAnalyse:
Mit Massnahmen wurde erst 2013 begonnen.


JBerSituation:
In Greifensee Storen wurden Samen geerntet. Bisher wurden noch keine Ansaaten getätigt.

JBerAnalyse:
Ob die Neugründung aus Ansaat gelingt, ist noch nicht abzuschätzen. Erfahrungen mit anderen Arten, auch Spiranthes spiralis, lassen aber den Schluss zu. Beobachtungen aus Info Flora müssen für eine Situationsanalyse erst ausgewertet werden.

JBerUmsetzung:
Beobachtungen aus Info Flora auswerten. Ansaaten in geeigneten Habitaten.


JBerSituation:
Bisher konnten in einer Populationen 4 Individuen nachgewiesen werden, welche mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Ansaaten zurückzuführen sind (Flaach, Präuselen West). Es ist jedoch unklar, wann die entsprechenden Aussaaten genau stattgefunden haben. 

Im Jahr 2013 wurden keine Massnahmen getroffen.


JBerSituation:
Bisher konnten in 2 verschiedenen Populationen Individuen nachgewiesen werden, welche mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Ansaaten zurückzuführen sind (Flaach, Präuselen; Flaach, Wolauerhau). Dabei konnten in der Population Flaach, Präuselen 2011 erst 1 Exemplar und schliesslich 2013 bereits 4 Exemplare nachgewiesen werden. Die Population Flaach, Wolauerhau bestand 2010 aus 2 Exemplaren. 

Im Jahr 2013 wurden keine Massnahmen getroffen.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten zur Populationsneugründungen und Populationsverstärkungen tätigen.


JBerSituation:
Bisher konnte nur in einer Population (Birmensdorf, Gloggenmaas) ein Individuum gefunden werden, welches auf eine Ansssaat von 2006 zurückzuführen ist.

Im Jahr 2013 wurden keine Massnahmen ausgeführt.

JBerAnalyse:
Es zeigt sich, dass diese Art offenbar mittels Ansaaten gefördert werden kann. Es braucht aber mehrere Jahre bis zur Etablierung. Für die genaue Situationsanalyse müssen weitere Ansaaten überprüft werden.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten tätigen. Population im Gloggenmaas vergrössern.


JBerSituation:
Bisher konnten keine Erfolge nachgewiesen werden. Im Jahr 2013 wurden Ansaaten in zwei unterschiedlichen Populationen durchgeführt (Wasterkingen, Gnüll; Weiach, KG Rüteren).

JBerAnalyse:
Bisherige Ansaaten müssen erst überprüft werden, um die aktuelle Situation beurteilen zu können. Es müssen auch die zahlreichen Beobachtungen aus der Info Flora erst ausgewertet werden.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten tätigen um Populationen zu gründen.


JBerSituation:
Bisher konnten in 4 verschiedenen Populationen Individuen nachgewiesen werden, welche mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Ansaaten zurückzuführen sind (Glattfelden, Autobahnböschung; Glattfelden, Huser; Flaach, Präuselen Ost; Weiach, Steinlochäcker). 

Im Jahr 2013 wurden in 5 verschiedenen Teilpopulationen aus 4 unterschiedlichen Populationen Ansaaten durchgeführt (Hüntwangen/Wasterkingen, zdW, Wall (Sand und Schluff); Eglisau, Chüehalden; Weiach, KG Rüteren, Fl. 5 süd; Weiach, KG Rüteren, Fl. 4.1; Wasterkingen, Büelbrunnen, Südost).

JBerAnalyse:
Bisherige Ansaaten müssen erst überprüft werden, um die aktuelle Situation beurteilen zu können. Es müssen auch erst die zahlreichen Beobachtungen aus der Info Flora ausgewertet werden.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten zur Gründung von Populationen tätigen.


JBerSituation:
Bisher konnte nur in der Population Winterthur, Chöpfi im Jahr 2006 4 Exemplare gefunden werden, diese sind vermutlich autochthon.

Im Jahr 2013 wurden keine Massnahmen getroffen.


JBerAnalyse:
Die Art ist vermutlich im Kanton Zürich ausgestorben.


JBerSituation:
Bisher konnten in einer Population (Flaach, Wolauerhau) Individuen nachgewiesen werden, die mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Ansaaten zurückzuführen sind. Im Jahr 2013 wurden keine Massnahmen durchgeführt.

JBerAnalyse:
Die Art kann durch Ansaaten gefördert werden.

JBerUmsetzung:
Weitere Ansaaten für Populationsgründungen. Beobachtungen aus Info Flora auswerten.


# tblJBerUebersicht

JbuBemerkungen:
Zusammenfassende Beurteilung

Im Jahr 2006 wurden einige Umsetzungsziele nicht erreicht, da nicht genügend Pflanzen aus der Zwischenvermehrung vorhanden waren oder zu wenige geeignete Biotope resp. Auspflanzflächen für die Ansiedlung von neuen Populationen zur Verfügung standen.
 
Gegenüber dem Vorjahr wurden die Wirkungsziele besser erreicht, was damit zusammenhängen dürfte, dass es für die meisten Arten eine gewisse Anlaufszeit braucht, bis die getroffenen Massnahmen ihre Wirkung zeigen. Einzig die Umsetzung des Aktionsplanes von Allium angulosum ist 2006 weniger erfolgreich verlaufen als im Vorjahr (mangels genügender Pflanzen und geeigneter Ansiedlungsorte). Dafür sind bei den Aktionsplänen von vier Pflanzenarten (Oenanthe lachenalii, Potentilla leucopolitana, Inula helvetica, Eriophorum gracile)  die Ziele besser erreicht worden als im Vorjahr.

Für das folgende Jahr soll der Bedarf an Pflanzen und die Zwischenvermehrung besser aufeinander abgestimmt werden. Längerfristig sollen zudem auch mehr geeignete Ansiedlungsorte zur Verfügung stehen, indem diese gezielt für bestimmte Pflanzenartengeschaffen werden. Auch in bezug auf solche neuen Flächen ist der Bedarf an Pflanzen aus der Zwischenvermehrung in die Planung einzubeziehen.


JbuBemerkungen:
Zusammenfassende Beurteilung

Für das Jahr 2007 wurden insgesamt 26 Arten, d.h. doppelt soviele Arten wie Vorjahr beurteilt. So zählt jetzt neben Gratiola officinalis und Oenanthe lachenalii auch Typha minima zu den Arten, deren Aktionsplan sehr erfolgreich umgesetzt wurde, so dass alle für dieses Jahr gesteckten Ziele erreicht werden konnten. Die Gruppe der erfolgreich umgesetzten AP ist gleich gross geblieben: Zu den bisherigen Viola elatior und Potentilla praecox sind neu Inula hirta und Carex hartmanii dazugestossen. Teucrium scordium und Potentilla leucopolitana sind dagegen abgestiegen.
Auch in der Gruppe der Arten mit mässig erfolgreichem  AP haben die  letztjährigen Arten Inula helvetica, Viola persicifolia Campanula cervicaria und Nuphar pumila weniger gut abgeschnitten und sind tiefer eingestuft.  Abgesehen von Teucrium scordium handelt es sich bei den übrigen Arten dieser Gruppe um neu beurteilte Arten oder Arten mit bisher unsicherer Entwicklung (Aldrovanda vesiculosa).
Bei den Arten mit wenig erfolgreichem AP sind neben den bisherigen (Allium angulosum, Eriophorum gracilie und Pulsatilla vulgaris) vier Absteiger und einige neu beurteilte Arten oder Arten mit bisher unsicherer Entwicklung  (Thesium rostratum) vorzufinden. Die AP von Anagallis minima und Gagea pratensis haben gegenüber 2006 die Ziele besser erreicht. 
Gegenüber dem Vorjahr abgestiegen und als nicht erfolgreich eingestuft wurden Inula helvetica und Rosa gallica.

Die Wirkung der Umsetzung der Aktionspläne und damit deren Erfolg  ist von verschiedenen Faktoren abhängig: Vom Verhalten und den Ansprüchen der jeweiligen Art, vom Vorhandensein von geeigneten Lebensräumen, von den Witterungsbedingungen etc. und natürlich auch von der Quantität, Qualität und Dauer der getroffenen Massnahmen.

Trotz der nun doppelt so grossen Anzahl an beurteilten Aktionsplänen hat sich der Anteil an sehr erfolgreichen, erfolgreichen und mässig erfolgreichen AP nicht verdoppelt. Dies hängt sicher auch damit zusammen, dass für die neu beurteilten AP die Umsetzung erst begonnen hat. Bei den Absteigern zeigen sich vereinzelt negative Entwicklungen (Viola persicifolia, Teucrium scordium, Nuphar pumila) von Populationen. Bei den meisten Absteigern kommt jedoch zum Tragen, dass in diesem Jahr reine Ansaaten ohne Etablierungs-Nachweis nicht mehr als Populationen gezählt werden.


JbuBemerkungen:
Zusammenfassende Beurteilung

Ims Jahr 2008 wurde die Umsetzung von 32 Arten in bezug auf ihren Erfolg beurteilt. Dies sind 6 Arten mehr als im Vorjahr. Von diesen Arten bilden 4 die Gruppe mit den Arten mit noch unsicherer Entwicklung. Scorzonera humilis zählt zu den Arten mit nicht erfolgreichem AP und Potentilla inclinata ist gleich in der Gruppe mit den sehr erfolgreichen AP enthalten. Weiter ist Potentilla praecox in diese Gruppe aufgestiegen, so dass nun 5 Arten eine sehr erfolgreiche Umsetzung ihres Aktionsplanes zeigen, für welche alle im Jahr 2008 gesteckten Ziele erreicht worden sind. Im Vorjahr waren dies nur 3 Arten.

Demgegenüber ist die Gruppe der erfolgreich umgesetzten AP von 4 auf 2 Arten reduziert worden. Einerseits durch den Aufstieg von Potentilla praecox, andererseits durch das weniger erfolgreiche Abschneiden der Umsetzung des AP von Viola elatior.

Dier Gruppe der Arten mit mässig erfolgreichem  AP ist von 5 auf 8 Arten angewachsen, während die Gruppen mit wenig und nicht erfolgreichem AP fast gleich gross geblieben sind.

Bei 4 Arten hat sich die Umsetzung des AP gegenüber dem Vorjahr verschlechtert, während diese bei 5 Arten besser geworden ist. Weiter zählen die Gruppen mit sehr erfolgreichem, erfolgreichen und mässig erfolgreichen AP nun 15 Arten, 3 Arten mehr als 2007, so dass sich im Vergleich zum Vorjahr insgesamt eine positive Bilanz ergibt.


JbuBemerkungen:
Zusammenfassende Beurteilung

Im Jahr 2009 wurde die Umsetzung von 33 Aktionsplänen Flora auf ihren Erfolg beurteilt, eine Art mehr als im Vorjahr. Neu wurde Potamogeton plantagineus beurteilt, dessen Umsetzung als nicht erfolgreich eingestuft wurde. Die Gruppe der Arten mit nicht erfolgreiche AP ist gegenüber dem Vorjahr von 3 auf 4 Arten angewachsen. Weiter zählt Potamogeton plantagineus zu den drei Arten, deren Aktionsplan-Umsetzung gegenüber dem Vorjahr schlechter abgeschnitten haben. Dazu gehört auch Typha shuttleworthii, deren AP-Umsetzung wegen schwieriger Nachzucht und fehlendem Saatgut in Rückstand geraten ist. Auf einem hohen Niveau ist die Umsetzung des Aktionsplanes von Potentilla praecox nicht mehr als sehr erfolgreich sondern nur noch als erfolgreich eingestuft worden. Der Erfolg der Ansiedlungen dieser Art ist sehr unterschiedlich und verläuft bei Anpflanzungen besser als bei Ansaaten.

Mit drei Arten, deren Aktionsplan erfolgreicher umgesetzt wurde als im Vorjahr, ist die Gesamtbilanz im Jahr 2009 ausgeglichen. Mehr Ziele erreicht als im Vorjahr hat die Umsetzung der Aktionspläne von Carex chordorrhiza, Hypochaeris maculata und Rosa gallica. Die Anzahl der Arten mit erfolgreichem resp, sehr erfolgreichem AP ist gegenüber dem Vorjahr von 7 auf 9 angestiegen. Neu zählen auch Carex chordorrhiza und Hypochaeris maculata zu den Arten mit erfolgreichem AP.


JbuBemerkungen:
Zusammenfassende Beurteilung

Im Jahr 2010 wurde die Umsetzung von 34 Aktionsplanarten auf ihren Erfolg beurteilt, eine Art mehr als im Vorjahr. Neu wurde Sagittaria sagittifolia beurteilt, deren Entwicklung aber noch als unsicher eingestuft wird. Gegenüber dem Vorjahr gibt es zwei Aufsteiger: Aldrovanda vesiculosa und Eriophorum gracile, die nun beide zu den Arten mit erfolgreicher Umsetzung zählen.
Zu den Absteigern gehören 8 Arten: Gratiola officinalis, Oenanthe lachenalii, Potentilla inclinata (aber immer noch erfolgreiche Umsetzung), Hypochaeris maculata (nur noch mässig erfolgreiche Umsetzung), Carex chordorrhiza, Potentilla leucopolitana (nur noch wenig erfolgreiche Umsetzung), Inula helvetica und Viola persicifolia (nicht erfolgreiche Umsetzung).

Für einige der Arten, die gegenüber dem Vorjahr abgestiegen sind oder deren AP schon länger weniger erfolgreich umgesetzt worden ist, fehlen geeignete Flächen für die Ansiedlung. Neben der z.T. schwierigen Nachzucht ist dies eines der Hauptprobleme der Förderung dieser Arten.


JbuBemerkungen:
Im Jahr 2011 wurden wie im Vorjahr 34 Arten in bezug auf ihren Erfolg beurteilt. Gegenüber dem Vorjahr hat es einige Verschiebungen gegeben. Aufgestiegen sind Carex chordorrhiza von wenig erfolgreich zu erfolgreich, Daphne cneorum und Rosa gallica von mässig zu gut, Typha shuttleworthii von nicht erfolgreich zu wenig erfolgreich. Inula helvetica, Potentilla inclinata und Potentilla praecox sind von der Klasse mit den erfolgreich umgesetzten Aktionsplänen in die Spitzenklasse der sehr erfolgreich umgesetzten Aktionspläne gewechselt. Die im Vorjahr noch als unsicher beurteilten AP-Umsetzungen von Liparis loeselii und Orchis palustris sind 2011 als nicht erfolgreich eingestuft worden. Eigentlicher Absteiger sind Eriophorum gracile (natürliche Schwankungen der Bestände), Gratiola officinalis (Ursprungspopulation lässt sich kaum vergrössern) und Himantoglossum hircinum (viele der Ansaaten wurden noch nicht überprüft).
2011 sollten für 14 Arten die 10-Jahresziele erreicht worden sein. Bei Campanula cervicaria, Inula helvetica und Viola persicifolia ist keines der Ziele erreicht worden, ebenso bei Gagea villosa, für welche noch keine Massnahmen umgesetzt worden sind. Wenig erfolgreich war die Umsetzung bei Gagea pratensis, Nuphar pumila, Potentilla leucopolitana, Pulsatilla vulgaris, Teucrium scordium und Thalictrum galioides; mässig erfolgreich bei Gratiola officinalis und Viola elatior; erfolgreich bei Daphne cneorum, sehr erfolgreich bei Potentilla praecox.


JbuBemerkungen:
Im Jahr 2012 wurden wie 36 Arten in bezug auf ihren Erfolg beurteilt. Gegenüber dem Vorjahr hat es einige Verschiebungen gegeben. Nur noch Potentilla inclinata und Typha minima zählen zu den sehr erfolgreichen Aktionsplänen. Abgestiegen (von sehr erfolgreich zu erfolgreich) sind Inula hirta und Potentilla praecox. Ebenfalls abgestiegen sind Carex chordorrhiza, Carex hartmanii und Oenanthe lachenalii und Rosa gallica (von erfolgreich zu mässig erfolgreich), Thesium rostratum (von wenig erfolgreich zu nicht erfolgreich) und Viola elatior (von mässig erfolgreich zu nicht erfolgreich). Die Entwicklung von Ophrys araneola wurde im Vorjahr noch als unsicher eingestuft, während nun der Aktionsplan zu den nicht erfolgreichen zählt.  Die Umsetzung der Aktionspläne von Filipendula vulgaris und Trifolium ochroleucon wurde dieses Jahr erstmals beurteilt und sie gehören zu den erfolgreichen Aktionsplänen. Aufgestiegen sind Gratiola officinalis und Hypochaeris maculata (von wenig erfolgreich zu erfolgreich), Allium angulosum und Potentilla leucopolitana (von mässig zu gut), Himantoglossum hircinum und Liparis loeselii (von nicht erfolgreich zu wenig erfolgreich).


JbuBemerkungen:
Im Jahr 2013 wurden 25 Orchideen-Arten in Bezug auf ihren Erfolg beurteilt. Die Arten wurden folgendermassen gewählt: (1) Art im Orchideenkonzept 2009 enthalten oder (2) Arten mit in der Flora-Datenbank dokumentierten Massnahmen und/oder Erfolgskontrollen. Ausgenommen vom Bericht sind Orchideen, welche zugleich Aktionsplan-Arten sind (Liparis loeselii, Ophrys araneola, Orchis palustris). Es  wurden jeweils alle im Jahr 2013 durchgeführten Massnahmen aufgelistet und die Bestandessituation so weit als möglich beschrieben. Da für diese Orchideen-Arten noch keine Ziele definiert sind, wurde eine Erfolgsbeurteilung auf vereinfachter Basis abgegeben. Sie beruht auf weniger strengen Kriterien als die Erfolgsbeurteilung für die eigentlichen Aktionsplan-Arten. Wichtig war bei den Orchideen vielmehr die Aussage, ob eine Art überhaupt neu angesiedelt werden kann. Falls ja, ist dies bereits als Erfolg zu sehen. Sehr erfolgreich: Eine oder mehrere Populationen mit mind. 25 Individuen; erfolgreich: eine oder mehrere Populationen mit mind. 12 Individuen; weniger (mässig) erfolgreich: eine oder mehrere Populationen mit einzelnen Pflanzen; nicht erfolgreich: trotz zahlreichen Ansaaten und Erfolgskontrollen keine Populationsgründung möglich; unsicher: noch keine Beurteilung möglich.


# tblPopBericht

PopBerTxt:
Keine Pflanzen beobachtet. Weiher möglicherweise zu eutroph (Algen)


PopBerTxt:
TP 2 Worrenberg, Berg zunehmend, übrige erloschen, evtl. aber noch weitere Vorkommen


PopBerTxt:
4 stabil, 3 abnehmend, 2 zunehmend, 1 erloschen


PopBerTxt:
autochthone Teilpopulationen zunehmend, angesiedelte nicht etabliert oder unsicher


PopBerTxt:
Die Neupflanzung hat sich grossenteils etabliert


PopBerTxt:
autochthone Teilpopulationen abnehmend, angesiedelte alle nicht etabliert


PopBerTxt:
Die Erfolgschance, die Borstige Glockenblume auf dem Schotterboden zu etablieren, stufe ich als sehr gering ein.


PopBerTxt:
nur 1 von 7 Teilpop. kontrolliert, diese hat sich aber stark vergrössert.


PopBerTxt:
Erstbeurteilung. Es ist darauf zu achten, dass die Gräben nicht zuwachsen.


PopBerTxt:
nochmals Auspflanzung veruschen und bei Nicht-Erfolg stoppen


PopBerTxt:
geringer Erfolg in Teilpopulation Ost nach erster Ansiedlung 2006.


PopBerTxt:
Weiher möglicherweise zu eutroph (Algen). Trotzdem erneuter Ansiedlungsversuch unternehmen


PopBerTxt:
Die 4 Teilpopulationen, welche im 2006 angesät wurden, konnten sich nicht etablieren. Evtl. ist der Boden zu basisch für Campanula cervicaria.


PopBerTxt:
Pflanze nicht gefunden. Keine weitere EK, da Bahnbord mit Ausbau SBB-Strecke zerstört wird


PopBerTxt:
Pflanzen können leicht übersehen werden. Weitere Auspflanzversuche mit mehr Pflanzen dort sollten nicht ausgeschlossen werden.


PopBerTxt:
Mässiger Erfolg in Teilpopulation West. Wassertiefe und Trübung des Wassers eventuell massgebend, ob Schwimmblätter entwickelt werden.


PopBerTxt:
Erstbeurteilung. Für Potamogeton plantagineus sollten die Gräben grundsätzlich sauber ausgeschnitten und das Streu entfernt werden (ist im Moment nicht so).


PopBerTxt:
noch nie in den vergangenen 5 Jahren konnten am Strickboden so viele blühende Pflanzen beobachtet werden


PopBerTxt:
Gewässer möglicherweise ungeeignet, da kein Torf. Erneuter Ansiedlungsversuch unternehmen


PopBerTxt:
zu grosser Konkurrenzdruck (Typha, Carex)


PopBerTxt:
An dieser Stelle braucht es eine weitere Feldkontrolle in einem anderen Jahr. Wahrscheinlich lässt sich die Teilpopulation 4 mit Massnahmen noch etablieren bzw. nochmals einen Ansiedlungsversuch machen.


PopBerTxt:
Gründe sind unbekannt, Gewässer scheint geeignet


PopBerTxt:
Gründe für Erlöschen von TP1-5 sind unbekannt, ev. sind die Gewässer zu klein und/oder zu seicht


PopBerTxt:
Die beiden Teilpopulationen nehmen nur in kleinen Schritten zu. Jedoch ist mit den geeigneten Massnahmen eine stabile bzw. weiter zunehmende Population zu erwarten.


PopBerTxt:
1 unsicher, 1 erloschen, 1 abnehmend, 2 zunehmend


PopBerTxt:
2.1 am Seeufer zu starker Wellenschlag, 2.1 am Teichufer wahrscheinlich stabil


PopBerTxt:
keine Pflanzen  festgestellt. Gewässer allerdings z.T. schlecht zugänglich und einsehbar. Gewässerchemismus scheint geeignet. Erneuter Ansiedlungsversuch / Populationsverstärkung unternehmen


PopBerTxt:
die noch verbliebene Teilpopulation ist stabil


PopBerTxt:
Die Populationen im Niderholz sind unterschiedlich zu beurteilen. Einige authochtone Teilpopulationen verschwinden, tauchen später oder an einem etwas weiter entfernten Ort wieder auf. Die gegründeten Populationen, bei denen die Massnahmen mit dem Forstdienst abgesprochen werden, entwickeln sich sehr gut. Allgemein gehe ich von einer stabilen Population im Niderholz aus, die sich sicher noch verbessern lässt.


PopBerTxt:
Pflanzen halten sich, obwohl Standort nicht geeignet (zu extrem).


PopBerTxt:
nicht alle Flächen kontrolliert, tendenziell abnehmend


PopBerTxt:
2.2 mit blühenden Ex, 2.1 wahrscheinlich erloschen


PopBerTxt:
schwierige EK, da sterile Triebe/Pflanzen nicht erfassbar


PopBerTxt:
1 Pflanze durch Mahd vernichtet. Die Pflanzen müssen eingezäunt werden.


PopBerTxt:
geringer Erfolg in Teilpopulation West nach erster Ansiedlung 2006. Teilpopulation Ost erloschen.


PopBerTxt:
Gewässer möglicherweise nicht geeignet, da nicht reine Torfgewässer. Trotzdem nochmaliger Ansiedlungsversuch unternehmen


PopBerTxt:
Nur noch Pflanzen in Teilpopulation 2 vorhanden


PopBerTxt:
Gewässer vermutlich ungeeignet, da zu eutroph (Algen). Nochmalige EK, aber kein weiterer Ansiedlungsversuch


PopBerTxt:
Die verschwunden geglaubten Populationen konnten teilweise wieder nachgewiesen werden. Es besteht jedoch die Schwierigkeit, die aktuellen Daten den historischen zuzuordnen. Ich gehe davon aus, dass die historischen Koordinaten nicht sehr präzise sind/waren und sich die aktuellen Funde teilweise damit decken. Nun gilt es Massnahmen zu planen, damit sich die Popualtionen, welche teilweise kümmerlich sind, wieder erholen.


PopBerTxt:
Gegenüber 2007 abnehmend, ev. aber auch natürliche Schwankung.


PopBerTxt:
Nur 2 Expempare gefunden, Entwicklung beobachten.


PopBerTxt:
Da 2009 aber nur 4 Exp. und 2010 keine gefunden wurden, ist Aussagekraft aber nicht so gross.


PopBerTxt:
Nur kurze Suche, nochmals kontrollieren.


PopBerTxt:
In umzäunter Fläche nur 1 von 2 Pfl. vorhanden - natürliche Schwankung?


PopBerTxt:
Späterer Zeitpunkt der EK könnte Grund für Abnahme sein


PopBerTxt:
Biotop nicht optimal für Art (zu trocken). Für die Förderung von C. palustris sollte man sich besser auf optimalere Biotope konzentrieren.


PopBerTxt:
TP 1 unsicher, TP 2 zunehmend, TP 3 abnehmend


PopBerTxt:
TP 1 zunehmend, TP 2 abnehmend, TP 3 stabil


PopBerTxt:
zu wenig Aufnahmen, um einen Trend erkennen zu können.


PopBerTxt:
Evtl. urpsprüngliche Fehlbestimmung der Art


PopBerTxt:
TP 3 stabil, TP 2 abnehmend, TP 1 erloschen


PopBerTxt:
Erstaufnahme, bekannte Teilpop. nicht überprüft


PopBerTxt:
nicht alle TP kontrolliert, TP 1 stabil, TP 5 zunehmend


PopBerTxt:
diese Beurteilung unsicher, weil Anzahl geschätzt


PopBerTxt:
TP sind unterschiedlich zunehmend oder stabil


PopBerTxt:
in 2 Pop. nichts mehr gesichtet, in 1 Pop zunehmend


PopBerTxt:
2 stabil, 3 abnehmend, 5 zunehmend, 1 erloschen


PopBerTxt:
41.2 ist erloschen, die anderen 2 zunehmend


PopBerTxt:
3 zunehmend (z.T. stark), 1 leicht abnehmend


PopBerTxt:
sterile Exemplare wohl übersehen, gefundene Pflanzen vital (Teilpopulation 2)


PopBerTxt:
1 Teilpopulation erloschen, andere stabil


PopBerTxt:
15 Populationen wurden neu entdeckt, 3 sind zunehmend


PopBerTxt:
Keine eigentlichen Kontrollen durchgeführt, aber gemäss RH Art im gesamten Gebiet viel vorhanden.


PopBerTxt:
1 abnehmend, 1 stabil (wegen Nachpflanzungen)


PopBerTxt:
1 unsicher, 1 erloschen, 1 neu bepflanzt


PopBerTxt:
1 zunehmend, 1 abnehmend, 4 unsicher (nicht beurteilt)


PopBerTxt:
1 nicht stabil (nur noch 1 Pflanze), 1 neu


PopBerTxt:
4 abnehmend, 2 zunehmend, 1 erloschen, 1 nicht beurteilt


PopBerTxt:
1 abnehmend, 2 nicht beurteilt/sehr wahrscheinlich erloschen


PopBerTxt:
1 von 2 wurde beurteilt, diese nimmt ab.


PopBerTxt:
2 Pflanzen abgestorben, überlebende vital mit steigender Triebzahl


PopBerTxt:
2 Populationen zunehmend, 2 wurden nicht beurteilt (unsicher)


PopBerTxt:
3 von 9 Teilpopulationen wurden beurteilt: 2 sind zunehmend, 1 stabil


PopBerTxt:
2 von 5 Teilpopulationen wurden beurteilt: 1 starke Zunahme, 1 Zunahme


PopBerTxt:
Von 23 Populationen wurden 8 überprüft. 4 sind zunehmend, 2 abnehmend, 1 stabil und 1 unsicher.


PopBerTxt:
1 erloschen, 1 zunehmend, 1 nicht beurteilt


PopBerTxt:
4 von 5 Teilpopulatione sind erloschen, 1 ist zunehmend


PopBerTxt:
1 stabil, 2 abnehmend, 1 erloschen, 2 wurden nicht beurteilt


PopBerTxt:
1 erloschen, 2 unsicher, 1 nicht beurteilt


PopBerTxt:
1 von 4 Teilpopulationen wurde überprüft, sie ist erloschen.


PopBerTxt:
8 der 14 Teilpopulationen wurden überprüft: 1 abnehmend, 1 stabil und 6 erloschen


PopBerTxt:
1 abnehmend, 1 nicht überprüft, Gentner 2: Dies war 2005 eine neu gestaltete Fläche. Unmittelbar nach Aussaaten siedelt sich Campanula cervicaria sehr gut an. Sobald dass die Konkurrenz bekommt, müssen Massnahmen zu Gunsten der Pflanzen getroffen werden. Absprache mit Büro Schudel 2011.


PopBerTxt:
Die Fläche ist seit 1996 sehr zugewachsen. Es ist kein geeignetes Biotop mehr für Campanula cervicaria. Dazu wären neue Abschürfungen und neue Anssaaten notwendig, die immer wieder vorgenommen werden. Absprache mit Büro Schudel 2010.


PopBerTxt:
Nach ungefähren Angaben des Büro Schudel, ist die Population hier relativ stabil. Auch hier werden die offenen Flächen immer weniger. Massnahmen mit Büro Schudel besprechen.


PopBerTxt:
Die Vegetation ist zu dicht. Es müssten neue Aufschürfungen vorgenommen werden. Absprache mit Büro Schudel/Regula Langenauer.


PopBerTxt:
Die Wiese wird früher gemäht, als für diese Art gut wäre.


PopBerTxt:
1 von 2 Teilpopulationen wurden überprüft: 27 Pflanzen bei Teilpopulation 2


PopBerTxt:
Nach den Angaben vom Büro Schudel ist im Jahr 2008 nur noch eine Pflanze gesehen worden. Die Vegetation ist für Campanula cervicaria mittlerweile viel zu dicht. Massnahmen mit Büro Schudel besprechen.


PopBerTxt:
2 von 3 Teilpopulationen wurden überprüft: 1 abnehmend, 1 zunehmend, 1 unsicher (nicht kontrolliert)


PopBerTxt:
3 von 4 Teilpopulationen wurden überprüft: 3 unsicher, 1 nicht kontrolliert


PopBerTxt:
Die Aussaat von 2008 war erfolgreich. Weitere Beobachtung, wie sich die Fläche bzgl. Konkurrenz von Campanula cervicaria entwickelt.


PopBerTxt:
1 von 2 Teilpopulationen wurde überprüft: unsicher (nur noch 1 Pflanze)


PopBerTxt:
1 von 3 Teilpopulationen wurde überprüft: sie ist zunehmend.


PopBerTxt:
1 von 3 Teilpopulationen wurde beurteilt: abnehmend


PopBerTxt:
1 von 5 Teilpopulation wurde überprüft: sie ist stabil.


PopBerTxt:
1 von 9 Populationen wurde als stabil bezeichnet. Die restlichen wurden nicht überprüft.


PopBerTxt:
Es konnten für die Kleine Schwarzwurzel noch keine konkreten Erfolge festgestellt werden. Jedoch hat die Population von der Verbreitungsfläche nicht abgenommen (auch wenn die Zahlen dies aussagen; BL hat wohl anders gezählt). Unbedingt im 2011 nochmals kontrollieren.


PopBerTxt:
3 von 5 Teilpopulationen wurden überprüft. 1 ist erloschen, 1 zunehmend, 1 stabil.


PopBerTxt:
1 von 12 Populationen wurde überprüft: sie ist erloschen.


PopBerTxt:
1 Population stabil, 1 Population leicht abnehmend


PopBerTxt:
Regelmässiges Giessen hat zu guter Blüten- und Fruchtbildung in umzäunter Fläche in Fläche 1 (oben) geführt. Ansiedlung von Knollen nicht optimal (nur 60% ausgetrieben), insgesamt Population aber zunehmend.


PopBerTxt:
Rückgang um 80%, vermutlich wegen ausserordentlich trockenem Frühjahr


PopBerTxt:
vermutlich wegen Trockenheit im Frühjahr


PopBerTxt:
Erstbeurteilung; 1 Teilpopulation abnehmend, 1 Teilpopulation stabil


PopBerTxt:
Nicht ganze Population kontrolliert, aber alle kontrollierten Teilbereiche waren zunehmend. Das saubere Ausschneiden der Gräben zeigt Wirkung.


PopBerTxt:
neu gegründet. Aussaat wird als kritisch beurteilt, Buchten sind trotz gutem Untergrund nicht geeignet, da sehr rasche Verlandung und Sukzession zu erwarten


PopBerTxt:
am Weiher 1 zunehmend, im Graben abnehmend


PopBerTxt:
Lebensraum nicht mehr geeignet, stark überwuchert


PopBerTxt:
Der erwartetet Erfolg hat sich nicht eingestellt; auch die Teilpopulation 2 konnte sich nicht wie erwartet gut etnwickeln; vermutlich ungeeignetes Milieu.


PopBerTxt:
TP 1 nicht etaliert, TP 2 nicht kontrolliert, TP 3 stabil


PopBerTxt:
Alle Teilpopulationen mit abnehmendem Erfolg,; evtentuell ungeeignetes Milieu (zu dystroph?)


PopBerTxt:
unstete Entwicklung auf geringem Erfolgsniveau.


PopBerTxt:
nur TP 3 (erfolgreich) und TP 4 (erfolgreich) kontrolliert


PopBerTxt:
Keine Liparis gefunden, nochmals kontrollieren


PopBerTxt:
1 TPop zunehmend, 1 Tpop konnte nicht bestätigt werden. Wasserhaushalt prüfen.


PopBerTxt:
Stabil, aber auf sehr tiefen Niveau (nur 2 Exp.). Unklar weshalb, Lebensraum sieht sehr geeignet aus.


PopBerTxt:
Ansiedlungsort war zum Zeitpunkt der EK total überschwemmt, eine EK war nicht möglich


PopBerTxt:
alles Anssaaten, TP 8 seit eingen Jahren stabil (16 Pfl.)


PopBerTxt:
TP 3 (FNS 4) EK vor Böschungssanierung November 2011, Pflanzen nicht mehr dort


PopBerTxt:
2 2 TP eher abnehmend geschätzt, aber viele Individuen, deshalb Beurteilung stabil


PopBerTxt:
EK vor Böschungssanierung Nov. 2011, Teil Pfl. Umgesiedelt


PopBerTxt:
1 erloschen, 1 stabil, 1 ev. auch erloschen


PopBerTxt:
2 erloschen, 1 unsicher, da unterschiedliche Zähleinheiten, aber eher stabil


PopBerTxt:
5 TP unsicher, 5 TP stabil, 1 TP abnehmend, 1 TP zunehmend


PopBerTxt:
Erstbeurteilung; 1 von 2 Teilpopulationen kontrolliert, diese stabil


PopBerTxt:
1 Teilpopulation stabil, 1 nicht etabliert


PopBerTxt:
1 historische Population, 1 Population neu entdeckt


PopBerTxt:
Ursache unbekannt, evtl. wegen trockenenm Frühjahr


PopBerTxt:
Alte Pop. Abnehmend, vermutlich wegen trockenem Frühjahr. Neue Teilpopulation unterhalb Strasse ist aufgetaucht, vermutlich durch unbekannte Person angesiedelt.


PopBerTxt:
nur eine TP kontrolliert, die anderen sehr schwierig zu kontrollieren bzw. zu finden


PopBerTxt:
nur TP 1 und 2 kontrolliert, beide erfolgreich


PopBerTxt:
nur TP ob Bachdelle, übrige nicht kontrolliert


PopBerTxt:
ursprüngliche TP leicht zunehmend, TP 3 leicht abnehmend, Ansaaten: nicht kontrollierbar, da bei ursprünglicher TP


PopBerTxt:
zwei TP abnehmend, eine TP zunehmend, übrige nicht gefunden


PopBerTxt:
mehrere Auspflanzung, abwarten, wieviele Pflanzen blühen 2012


PopBerTxt:
nur 2 von 9 TP beurteilt: 1 stabil, 1 abnehmend


PopBerTxt:
5 von 5 wurden beurteilt: 2 zunehmend, 3 abnehmend


PopBerTxt:
Ansiedlung hier nur, wenn Bewirtschaftung angepasst. Allerdings evtl. einfach zu nährstoffreich.


PopBerTxt:
Ansiedlung in der MItte (freie Wasserfläche) nochmals probieren


PopBerTxt:
viele Standorte zu dynamisch, zu grosse Wasserstandsschwankungen, zu starke Konkurrenz


PopBerTxt:
Pflanzen noch klein, oft vermischt mit T. latifolia


PopBerTxt:
teilweise stabil, teilweise abnehmend, 2012 extrem nasses Jahr


PopBerTxt:
Lokales Vorkommen nicht unmöglich, ansonsten Biotop eher nicht so geeignet für Liparis


PopBerTxt:
Warpeltal N stabil, Warpeltal S EK nicht möglich wegen Mahd


PopBerTxt:
70.1, 70.4 nicht kontrolliert, übrige Teilpop. nicht etabliert


PopBerTxt:
Eine Teilpopulation eher zunehmend, eine abnehmend.


PopBerTxt:
Die Abnahme gegenüber 2011 ist unsicher, da die Anzahl Pflanzen 2012 infolge bereits eingezogener Blätter deutlich unterschätzt werden.


PopBerTxt:
Weiterer Versuch an neuer Auspflanzstelle


PopBerTxt:
EK 2013 früher im Jahr durchführen und dann beurteilen


PopBerTxt:
Potenzial sehr gut, keine Pflanzen gefunden


PopBerTxt:
Potenzial gering (Eutrophierung!), aber nicht ganz auszuschliessen


PopBerTxt:
Potenzial sehr gut, aber keine Pfl. gefunden


PopBerTxt:
Die Population in der Schmidhalden kann als erloschen beurteilt werden. Die Massnahmen für die Population im Steinbruch können noch optimiert werden.


PopBerTxt:
Es müssen unbedingt weiterführende Massnahmen zusammen mit dem Forstdienst abgesprochen werden.


PopBerTxt:
Ziel 2011 von 100 Pflanzen nicht erreicht


PopBerTxt:
mit Ausnahme von zunehmender TP 27.10 abnehmend


PopBerTxt:
Längerfristige Beobachtungen, vor allem in Zusammenhang mit der Mahd notwendig.


PopBerTxt:
Die Anzahl der Triebe nimmt nicht ab. Die Schwankungen können durch die Zählweise entstehen. Der Population muss grosse Sorge getragen werden, da keine Pflanzen mehr blühen. Mehr auflichten?


PopBerTxt:
5 von 8 Teilpop. erloschen, 2 unsicher, 1 abnehmend


PopBerTxt:
1 Teilpop stark zunehmend, 1 Teilpop schwach abnehmend, 1 Teilpop nicht kontrolliert


PopBerTxt:
4 von 10 Teilpop kontrolliert (6 Ansaaten)


PopBerTxt:
3 von 9 Teilpopulationen wurden nicht geprüft


PopBerTxt:
nicht klar, welche Flächen in der EK ausgezählt wurden


PopBerTxt:
Es ist nicht einfach die Populationen in den Thurauen zu halten. Mit dem angepassten Pflegeplan und weiteren aufgelichteten Flächen sollte probiert werden, neue geeignete Stellen zu finden und bestehende Teilpopulationen zu verstärken.


PopBerTxt:
teilweise starke Zunahme, teilweise Abnahme, 2013 extrem hoher Wasserstand


PopBerTxt:
neuer Kontrolleur, Schätzung so vieler Triebe schwierig, Population ev. stabil


PopBerTxt:
Vermutung, dass alle Teilpopulationen unter 13.1 erfasst wurden, wahrscheinlich abnehmend


PopBerTxt:
EK 2013 wegen starkem Überstau wohl ungenau, Population tendenziell stabil


PopBerTxt:
Teilpopulationen teilweise zunehmend, teilweise unsicher


PopBerTxt:
Im Rahmen der Bachelorarbeit von Nora Hug etwas Abseits der Auspflanzung am Waldrand wieder entdeckt.


PopBerTxt:
Beobachtungen im Rahmen der Bachelorarbeit von Nora Hug


PopBerTxt:
Keine Pflanzen gefunden, Lebensraum trotz neuer Furt intakt. Weiterhin beobachten.


PopBerTxt:
Lebensraum hat sich gegenüber früher deutlich verschlechtert (Düngung, Austrocknung), Angabe von Peter Mischler


PopBerTxt:
Potenzial gut, aber keine Liparis gefunden


PopBerTxt:
6.3 zunehmend, Rest (nicht kontrolliert), tendenziell abnehmend


PopBerTxt:
70.1 nicht gefunden, 70.2 zunehmend, 70.3 und 70.4 erloschen/nicht etabliert


PopBerTxt:
Nochmals kontrollieren, auch früher im Jahr


PopBerTxt:
In vorherigen Kontrolle wurden andere Zähleinheiten verwendet


PopBerTxt:
Sehr trockener Sommer, Graben war komplett ausgetrocknet.


PopBerTxt:
Nicht bekannt, seit wann angesiedelte Population erloschen. War in den 80-er Jahren vorhanden (Auskunft Rolf Hangartner)


PopBerTxt:
Potamogeton eingegangen, Bach scheint aber geeignet.


PopBerTxt:
Nur kleine Populationsgrösse, Zunahme könnte auch Artefakt sein


PopBerTxt:
Neue autochthone Teilpopulationen entdeckt, Ansiedlungen können noch nicht beurteilt werden.


PopBerTxt:
3 unsichere (keine Funde), 1 starke Teilpopulation


PopBerTxt:
statt Pflanzen wurden Blütenstände gezählt, Vergleich daher schwierig


PopBerTxt:
neuer EKF hat viel weniger Ex. gefunden als vorhergende Freiwillige


PopBerTxt:
In beiden Teilpopulationen ist die zukünftige Entwicklung wesentlich abhängig von Aufwertungsmassnahmen (Entbuschung, Weiheraufweitung, Vertiefung)


PopBerTxt:
Standorte scheinen aus aktueller Sicht geeignet.


PopBerTxt:
Einzig die Population Nähe Gruebstrasse kann als stabil bezeichnet werden. Für die anderen Populationen müssen Massnahmen ergriffen werden. Absprache mit G. Gelpke.


PopBerTxt:
da Ausgangszustand (Anzahl Pflanzen und Anzahl Triebe nicht bekannt)


PopBerTxt:
blühende Triebe zunehmend, jedoch Anzahl Triebe 2012 nicht gezählt


PopBerTxt:
Anz. Pfl. abnehmend, Anz. blüh. Triebe zunehmend; Anz. Triebe kein Vergleich möglich zu 2012


PopBerTxt:
Div. TP nicht kontrolliert, weitere TP nicht gefunden


PopBerTxt:
ev. erfolgreich, aber nicht sicher, ob alles P. leucopolitana


PopBerTxt:
im Vergleich zu 2010, EK 2011 nicht gezählt, da Pflanzen nicht gefunden, obwohl sie da waren


PopBerTxt:
2 TP sollen zu 1 TP zusammengefasst werden


PopBerTxt:
Vergleich mit Pflanzung nicht möglich, da nur Triebe und blühende Triebe in EK gezählt und TP 1 nicht mehr überprüft


PopBerTxt:
grosse TP: Pflanzen nicht gezählt, nur Triebe und blühende Triebe, Vergleich nicht möglich


PopBerTxt:
grössere TP: Zähleinheiten vermutlich vertauscht


PopBerTxt:
Vergleichsbasis der autochthonen Population unsicher, da erste Zählung mit Pfl. 2007 ev. nciht gleich gezählt wurde, wie in späteren Jahren (versch. Personen)


PopBerTxt:
neue EK, ev. nicht alle Pflanzen gefunden


PopBerTxt:
nicht sicher, ob alle Pflanzen gefunden, 2 versch. EK von 2 Personen


PopBerTxt:
Sehr schwierig zu finden, René Gämperle hat (kleine) Pflanzen in die Vegetation gepflanzt. Ev.Überprüfung mit ihm 2014.


PopBerTxt:
zu früher Mähtermin für Gentina cruciata


PopBerTxt:
Rätselhaft, dass keine Pflanzen gefunden!


PopBerTxt:
einige TP nicht am richtigen Ort eingezeichnet und EK etwas zu spät, fast keine Pflanzen gefunden


PopBerTxt:
nicht direkt vergleichbar mit Auspflanzung, da 5 Pflanzen ausgebracht (aber höchstens 25 Triebe)


PopBerTxt:
möglicherweise teilweise Verwechslung mit Inula salicina


PopBerTxt:
Entwicklung nicht ganz klar. Populationen nehmen zu und dann wieder ab... Weiterhin beobachten


# tblPopMassnBericht

PopMassnBerTxt:
entbuschen der Hangkante über ein Stiftungsprojekt ist sehr erfolgreich (mehr Seitenlicht) und wertet v.a. die Standorte von Potentilla alba auf.


PopMassnBerTxt:
4 von 6 Ansiedlungen konnten sich halten


PopMassnBerTxt:
2 weniger erfolgreich, 1 nicht erfolgreich


PopMassnBerTxt:
in TP1 und 2 erfolgreich, andere TP erloschen


PopMassnBerTxt:
Die 2008 neu gepflanzten Zwiebeln aus der Vermehrung haben grösstenteils geblüht


PopMassnBerTxt:
Auf Teilfläche 4 müssten Massnahmen besprochen werden. Auf den anderen Teilflächen ist die Konkurrenz zu gross.


PopMassnBerTxt:
Die Zusammenarbeit mit Willy Spörri (Förster) wird immer konstruktiver. Die Massnahmen werden sauber ausgeführt. Die Zunahme der Population ist ausschliesslich auf die Massnahmen (hauptsächlich Auflichtung) zurück zu führen.


PopMassnBerTxt:
2 nicht erfolgreich, 1 weniger erfolgreich


PopMassnBerTxt:
nur 1 TP stabil, 4 abnehmend, 4 erloschen


PopMassnBerTxt:
jährliches Mähen und Problemartenbekämpfung sind seit der Auflichtung konzentriert durchgeführt worden - gute Betreuung durch NSG Dättlikon


PopMassnBerTxt:
1weniger erfolgreich, 1 erfolgreich, 1 nicht erfolgreich


PopMassnBerTxt:
Es wurden ausser der Ansaat keine Massnahmen zur Etablierung von Cam cer auf dieser Fläche ausgeführt. Da es sich wahrscheinlich um einen zu basischen Boden für diese Pflanze handelt, machen weitere Massnahmen keinen Sinn. Evtl. könnte die Bodenchemie überprüft werden, damit man weiss, ob ich mit der Vermutung des zu basischen Boden richtig liege.


PopMassnBerTxt:
1 erfolgreich; 3 wenig erfolgreich; 1 unsicher; 1 nicht erfolgreich


PopMassnBerTxt:
TP2 stabil, aber vorwiegend sterile Pflanzen


PopMassnBerTxt:
1 weniger erfolgreich; 1 nicht erfolgreich


PopMassnBerTxt:
Erstbeurteilung. 3 Ansiedlungen waren sehr erfolgreich, 2 müssen nochmals verifiziert werden (2009 keinen Nachweis).


PopMassnBerTxt:
in TP1, kleinem Ried im Westteil evtl. früher mähen


PopMassnBerTxt:
in autochthonen TP 1 und 2 erfolgreich in angesiedelten TP unterschiedlich (nicht etabliert oder unsichere Entwicklung)


PopMassnBerTxt:
1 erfolgreich; 1 wenig erfolgreich; 4 unsicher


PopMassnBerTxt:
2 weniger erfolgreich, 1 nicht erfolgreich, 2 erfolgreich


PopMassnBerTxt:
Ansaat südwest sehr erfolgreich, Auspflanzungen weniger erfolgreich


PopMassnBerTxt:
erst nach 4 Jahren entwickelten sich 3 Pflanzen


PopMassnBerTxt:
Einzelne Massnahmen (im Speziellen Mähzeitpunkte, Absteckung von nicht zu mähenden Flächen) sind verbesserungswürdig. Im Allgemeinen sind die Massnahmen aber als erfolgreich einzustufen.


PopMassnBerTxt:
Gitterschutz konnte nicht verhindern, dass 2 der 4 Pflanzen verschwunden sind. Es ist jedoch unklar, weshalb die beiden Pflanzen 2009 zur Blütezeit nicht da waren.


PopMassnBerTxt:
Ansaat kann noch nicht beurteilt werden, Änderung Pflegeplan sehr erfolgreich


PopMassnBerTxt:
TP 1 unsicher, TP 2 sehr erfolgreich, TP 3 weniger erfolgreich


PopMassnBerTxt:
TP 1 sehr erfolgreich, TP 2 weniger erfolgreich, TP 3 erfolgreich


PopMassnBerTxt:
zu wenig Aufnahmen, um einen Trend erkennen zu können.


PopMassnBerTxt:
3 TP sind nicht erfolgreich, 1 TP ist weniger erfolgreich


PopMassnBerTxt:
nicht alle TP untersucht, TP 1 erfolgreich, TP 5 sehr erfolgreich


PopMassnBerTxt:
TP sind unterschiedlich, erfolgreich oder sehr erfolgreich


PopMassnBerTxt:
TP 1 weniger erfolgreich, TP 2 erfolgreich


PopMassnBerTxt:
2 vermutlich nicht erfolgreich, 1 erfolgreich


PopMassnBerTxt:
4 Teilpopulationen nahmen zu, 3 nahmen ab, 2 sind erloschen


PopMassnBerTxt:
1 Population nicht erfolgreich, 2 erfolgreich


PopMassnBerTxt:
Erhebungsmethode lässt eindeutiges Urteil nicht zu.


PopMassnBerTxt:
Massnahmen in 3 von 5 Populationen erfolgreich.


PopMassnBerTxt:
1 sehr erfolgsreich, 1 erfolgsreich, 2 nicht beurteilt (unsicher)


PopMassnBerTxt:
2 von 5 Teilpopulationen wurden beurteilt: sehr erfolgreich und erfolgreich


PopMassnBerTxt:
1 weniger erfolgreich, 1 nicht überprüft


PopMassnBerTxt:
bei der überprüften Teilpopulation erfolgreich.


PopMassnBerTxt:
Es ist noch kein sichtbarer Erfolg bei den Sco hum zusehen. Es hat noch keine blühende Exemplare gegeben. Jedoch haben Orchideen und andere wertvolle Arten von der Auslichtung profitiert. Kontrolle wieder im 2011.


PopMassnBerTxt:
Erstbeurteilung; 1 Teilpopulation abnehmend, 1 Teilpopulation stabil


PopMassnBerTxt:
Gute Etablierung, nun Population Weiterbeobachten.


PopMassnBerTxt:
Ursachen unklar, Standortbedingungen scheinen geeignet (recht vergleichbar mit Erlimoos)


PopMassnBerTxt:
Eine EK war nicht möglich (Ansiedlungsort überschwemmt)


PopMassnBerTxt:
nur TP 1 und 2 kontrolliert, beide erfolgreich


PopMassnBerTxt:
Ansiedlung 2005 konnte sich gut halten und ausbreiten.


PopMassnBerTxt:
bei der grossen Teilpopulation erfolgreich, die kleine Teilpopulation weniger erfolgreich


PopMassnBerTxt:
Erstbeurteilung; 1 von 2 Teilpopulationen kontrolliert, diese stabil


PopMassnBerTxt:
EK-Zeitpunkt war dieses Jahr besser, deshalb mehr Pflanzen gefunden?


PopMassnBerTxt:
1 Teilpopulation erfolgreich, 1 nicht etabliert


PopMassnBerTxt:
TP 1 nicht etaliert, TP 2 nicht kontrolliert, TP 3 stabil


PopMassnBerTxt:
TP 1 weniger erfolgreich, TP 2 sehr erfolgreich, TP 3 erfolgreich


PopMassnBerTxt:
TP 2 erloschen (2 Pfl.), übrige TP (15 Pfl.) stabil


PopMassnBerTxt:
alles Ansaaten, TP 8 seit eingen Jahren stabil (16 Pfl.)


PopMassnBerTxt:
Für Beurteilung Ansaat 2010 ist es noch zu früh.


PopMassnBerTxt:
2 Massnahmen sehr erfolgreich, 1 Massnahme weniger erfolgreich (Knollenansiedlung)


PopMassnBerTxt:
nur TP 3 (erfolgreich) und TP 4 (erfolgreich) kontrolliert


PopMassnBerTxt:
Pflanzen erfolgreich gewachsen, Herbst 2011 Böschungssanierung, Pflanzen nicht mehr dort


PopMassnBerTxt:
60% der Knollen konnten austreiben, Trockenheit Gefahr für Etablierung.


PopMassnBerTxt:
2 Teilpop. erloschen, 1 TP unsicher, da unterschiedliche Zähleinheiten, aber TP eher stabil


PopMassnBerTxt:
nur eine TP kontrolliert, die anderen TP sehr schwierig zu kontrollieren bzw. zu finden


PopMassnBerTxt:
Ansaat kann noch gar nicht beuerteilt werden.


PopMassnBerTxt:
nicht alle gefunden, da sehr grosse Fläche und in Vegetation


PopMassnBerTxt:
mehrere Auspflanzungen, abwarten, wieviele Pflanzen blühen 2012


PopMassnBerTxt:
3.2 erloschen, 3.3 vorläufig sehr erfolgreich


PopMassnBerTxt:
insgesamt erfolgreich, 3 Teilpop. nicht bis weniger erfolgreich


PopMassnBerTxt:
Bei einer Teilpopulation kann eine Zunahme verzeichnet werden


PopMassnBerTxt:
evtl. zuviel Konkurrenz druch Chara sp. und Wasserschlauch


PopMassnBerTxt:
Ungeeigneter Standort (trotz teilweiser Übereinstimmung mit Idealbiotop)


PopMassnBerTxt:
Nicht erklärbar, weshalb die Ansiedlung nicht funktioniert. Standort scheint geeignet.


PopMassnBerTxt:
Bisherige Auspflanzestelle ungeeignet von Standortbedingungen


PopMassnBerTxt:
Erstbeurteilung, Anfangsgrösse bei Auspflanzung nicht bekannt


PopMassnBerTxt:
EK muss für eine Beurteilung früher im Jahr durchgeführt werden


PopMassnBerTxt:
Die Aussaat im Februar 2012 hat keine neuen Pflanzen in der Schmidhalden hervorgebracht.


PopMassnBerTxt:
Die Massnahmen müssen vermehrt kombiniert werden (Aussaat, Auflichten, nicht Mähen). Eine bessere Instruktion/Information des Forstpersonals wäre sinnvoll.


PopMassnBerTxt:
Der Massnahme auf der abhumisierten Fläche


PopMassnBerTxt:
5 von 8 Teilpop. erloschen, 2 unsicher, 1 abnehmend


PopMassnBerTxt:
3 von 9 Teilpopulationen wurden nicht geprüft


PopMassnBerTxt:
nicht klar, welche Flächen in der EK ausgezählt wurden


PopMassnBerTxt:
ev. Pfl. nicht gefunden, 2013 nochmals suchen


PopMassnBerTxt:
35% der Knollen (im Vergleich zur Ansiedlung) konnten austreiben


PopMassnBerTxt:
Ansaaten können noch nicht beurteilt werden; Gitterschutz evtl. eher negativ (Hindernis bei Bewirtschaftung)


PopMassnBerTxt:
Ansaaten können noch nicht beurteilt werden


PopMassnBerTxt:
Nochmals kontrollieren, auch früher im Jahr


PopMassnBerTxt:
Nochmals kontrollieren, früher im Jahr; evtl. auch noch zu früh für Beurteilung


PopMassnBerTxt:
Graben schmal, dunkel, Konkurrenz durch Utricularia: evtl. nicht so gut geeignet


PopMassnBerTxt:
Potamogeton eingegangen, Bach scheint aber geeignet.


PopMassnBerTxt:
3 unsichere (keine Funde), 1 starke Teilpopulation


PopMassnBerTxt:
evtl. zuviel Konkurrenz durch Wasserschlauch bzw. Chara spec.


PopMassnBerTxt:
Nicht erklärbar, weshalb die Ansiedlung nicht funktioniert. Standort scheint geeignet. Nochmals grössere Auspflanzung versuchen, danach stoppen.


PopMassnBerTxt:
Beide Teilpopulationen scheinen trotz nicht optimaler Standortbdingungen/-pflege bisher stabil.


PopMassnBerTxt:
Vergleich zur Ausgangssituation fehlt, da nicht Triebe sondern blühende Triebe gezählt wurden.


PopMassnBerTxt:
da Ausgangszustand (Anzahl Pfl.) von 2 TP nicht bekannt


PopMassnBerTxt:
Vergleichsbasis Triebe bei Auspflanzung fehlt; Anzahl blühende Triebe zunehmend


PopMassnBerTxt:
Anz. Pfl. abnehmend, Anz. blüh. Triebe zunehmend; Anz. Triebe kein Vergleich möglich zu 2012


PopMassnBerTxt:
ev. erfolgreich, aber nicht sicher, ob alles P. leucopolitana


PopMassnBerTxt:
Vergleich mit Pflanzung nicht möglich, da nur Triebe und blühende Triebe in EK gezählt


PopMassnBerTxt:
grosse TP: Pflanzen nicht gezählt, nur Triebe und blühende Triebe, Vergleich nicht möglich


PopMassnBerTxt:
grössere TP: Zähleinheiten vermutlich vertauscht


PopMassnBerTxt:
Vergleichsbasis der autochthonen Population unsicher, da erste Zählung mit Pfl. 2007 ev. nciht gleich gezählt wurde, wie in späteren Jahren (versch. Personen)


PopMassnBerTxt:
neue EK, ev. nicht alle Pflanzen gefunden


PopMassnBerTxt:
nicht sicher, ob alle Pflanzen gefunden, 2 versch. EK von 2 Personen


PopMassnBerTxt:
Sehr schwierig zu finden, René Gämperle hat (kleine) Pflanzen in die Vegetation gepflanzt. Ev.Überprüfung mit ihm 2014.


PopMassnBerTxt:
zu früher Mähtermin für Gentina cruciata


PopMassnBerTxt:
Rätselhaft, dass keine Pflanzen gefunden!


PopMassnBerTxt:
einige TP nicht am richtigen Ort eingezeichnet und EK etwas zu spät, fast keine Pflanzen gefunden


PopMassnBerTxt:
nicht direkt vergleichbar mit Auspflanzung, da 5 Pflanzen ausgebracht (aber höchstens 25 Triebe)


# tblPopulation

PopName:
Steckborn (TG), Unterseeufer bei Glarisegg


PopName:
Altstätten (SG), Sumpfwiesen am Gätziberg


PopName:
Oetwil a.d. Limmat/Weiningen, Altberg, Föhrenbestände


PopName:
Aadorf (TG), Hagelmoos (Rütiwis, südl.Ettenhausen)


PopName:
Affoltern a.A./Mettmenstetten, Riede im Jonental


PopName:
Rümlang, Waldwiesen Haselbach ob Oberhasli


PopName:
Trimbach (SO), Frohburg- Wysenfluh Weiden


PopName:
Wil (ZH), Lichter Föhrenwald im Einfang Berghof Wasterkingen


PopName:
Augst (BL) / Kaiseraugst (AG), Ergolzmündung


PopHerkunftUnklarBegruendung:
Dach wurde 1904 direktbegrünt aus der Umgebung, somit Saatgut aus nächster Umgebung


PopName:
Beggingen (SH), zw. Vorbühl und Spitzgenen, P. 618


PopName:
Sarmenstorf (AG), Teich bei Sarmenstorf, früher


PopName:
Wetzikon, Nordabhang des Stüssels ob Bettswil; kleine Sumpfwiese Kohlboden


PopName:
Neuhausen am Rheinfall (SH), Aazheimerhof


PopName:
Buchrain (LU), Schachen, im Sagenwald  W an Graben


PopName:
Hagnau (AG), Grossmoos westl. Hagnau, Nordteil


PopName:
Kaltenbach (TG), alte Kiesgrube NW Bleuelhusen, 300 m südl. Schulhaus, am Südrand des grossen, im Westen der Grube liegenden Teichs


PopName:
Bubikon, Riet im -gelberg-Bubikon (Engelberg)


PopName:
Sargans (SG), südöstlich Lokdepot Sargans an altem Saarlauf


PopName:
Bäretswil, Hansenriet (Ried bei Hofschür)


PopName:
Schlatt (TG), Espi Oberschlatt, Gehängemoor


PopName:
Hittnau, Sumpfwiese "Gislig" ob Schönau (Hittnau)


PopName:
Buchthalen (SH), Widlersee b. Buchthalen


PopHerkunftUnklarBegruendung:
Doppelspurbau SBB per 2010 an den Ausbringungsorten (ks 29.10.2013)


PopName:
Hombrechtikon, Areal Jecklin, Seestr. 300


PopName:
Thalheim (AG), Föhrenbestände am Hard westl. Thalheim


PopName:
Fischenthal, unterhalb des Allmann Kames


PopName:
Bäretswil/Hittnau, Grabenriet, Grossriet, Pfaffenbrunnenriet, Pulten


PopName:
Oberägeri (SZ), 300-400 m östl. Kirche Oberägeri, nördl. der Strasse auf geschontem Platz in einer Fettwies


PopName:
Aristau (AG), Bremengrien, innerhalb Hochwasserdamm


PopName:
Urdorf, am Fussweg v. Urdorf nach Reppischtal


PopName:
Zeihen (AG), Kleiner Föhrenwald auf teritärem Rutschgebiet östlich von Ober Zeihen


PopName:
Bremgarten (AG), an der Reuss bei Bremgarten


PopName:
Walenstadtberg (SG), Sumpfwiese zw. Engen und Garadur


PopHerkunftUnklarBegruendung:
Nochmals kontrollieren. evtl. urspr. Fehlbestimmung der Art?


PopHerkunftUnklarBegruendung:
Falls angesiedelt sind keine Massnahmen bekannt.


PopName:
Wald, Im östlichen Teile des Riets Plegi (heute Blegi)


PopName:
Birmenstorf/Holderbank (AG), Gebiet Holderbank - Birmenstorf


PopName:
BW (D), Untersee: Wollmatingerried in Diechselrain


PopName:
Marthalen, Sumpfwiese gegenüber Ellikon am Rhein


PopName:
Pfäffikon (SZ),  Zw. Hurden und Pfäffikon


PopName:
Bonswil, Meisterschwanden, Seengen (AG), Hallwilersee


PopName:
Neuhausen am Rheinfall (SH)/Schaffhausen (SH)


PopName:
Freienstein-Teufen, Bergwiesen ob dem Rüedi gegen Dättlikon


PopName:
Balzers (FL)/Maienfeld (GR), Katharinabrunnen Balzers/Luziensteig


PopName:
Koblenz (AG), Koblenz bei der neuen Eisenbahnbrücke


PopName:
Rapperswil-Jona (SG), Alter Mündungsarm der Jona


PopName:
Tiengen (D), Wutach zw. Tiengen u. Waldshut


PopName:
Balgach/Widnau/Berneck (SG), an sumpfiger Wiese zw Balgach und Heerbrugg


PopName:
Unterbözberg (AG), Endi, zw. Neu- und Altstalden


PopName:
Lottstetten (D), Giessen, gegenüber Ellikon a. Rh. (ZH)


PopName:
Glattfelden, In der Glatt bei Glattfelden


PopHerkunftUnklarBegruendung:
Es kann nicht mit Sicherheit ausgeschlossen werden, dass die Population autochthon ist.


PopName:
Langnau a. A., Streumätteli (Langnauerberg)


PopName:
Fischenthal, Auenriet (Ried unterhalb Leh)


PopHerkunftUnklarBegruendung:
wahrscheinlich angesät, Herkunft unbekannt, Datum unbekannt


PopName:
Stadt Zürich, Testpopulation ChS nicht verändern


PopHerkunftUnklarBegruendung:
na so was was, na so was was, na so was was, na so was was, na so was was, na so was was, na so was was, na so was was, na so was was, na so was was, na so was was, na so was was, na so was was,


PopHerkunftUnklarBegruendung:
unbekannt wer Pflanzen angesiedelt hat, Überschüttung bei Tunnel


PopName:
Hüntwangen, Zwischen den Wegen Eichlihau


PopHerkunftUnklarBegruendung:
Möglicherweise auch angesiedelt, da Samen allenfalls gleichzeitig mit Samen von O. holoserica ausgebracht worden sein könnten.


PopHerkunftUnklarBegruendung:
vermutlich angesiedelt und wieder erloschen, Nachfrage bei RD


PopHerkunftUnklarBegruendung:
Keine Dokumentation von Massnahmen an diesem Standort


# tblTeilPopBericht

TPopBerTxt:
nur leicht abnehmend, kann noch nicht wirklich beurteilt werden, weil TP noch zu jung


TPopBerTxt:
Pflanzen an einem völlig falschen Ort ausgesiedelt. Diese Population nicht weiterverfolgen!


TPopBerTxt:
Entbuschung, 2005 Bestand wahrscheinlich unterschätzt


TPopBerTxt:
nochmals kontrollieren. Bedingungen scheinen ungeeignet.


TPopBerTxt:
Salatblätter sind wegen des trüben, tiefen  Wassers nicht erkennbar.


TPopBerTxt:
noch keine Aussage möglich, weitere Feldkontrollen nötig


TPopBerTxt:
Scheint nicht geeigent, trotzdem nochmals kontrollieren


TPopBerTxt:
Die Population ist sogar noch etwas grösser geworden. Regelmässige Pflege (Mahd, Entbuschung) bewährt sich.


TPopBerTxt:
An diesem Standort würde ich keine weiteren Anstrengungen zur Etablierung der Borstigen Glockenblume unternehmen, da die Bestände immer dunkler werden und es mir auch nicht der geeignete Ort erscheint.


TPopBerTxt:
Standort an sich sehr geeignet, jedoch Frühmahd 2007 und 2008


TPopBerTxt:
Nochmals kontrollieren, in anderen Jahren hier vorhanden.


TPopBerTxt:
nach dem bei einem Rundgang im 2008 nur wenige Pflanzen geblüht haben, hat es dieses Jahr wieder eine starke Verbesserung gegeben. Die Population entwickelt sich gut. Die Fläche könnte noch vergrössert werden, wenn auf der ganzen Teilfläche südlich der Strasse die Goldruten und Brombeeren bekämpft werden.


TPopBerTxt:
nochmals kontrollieren und dann Ansiedlung stoppen


TPopBerTxt:
Bestand schwer abschätzbar, 2009 genauere Erfassung


TPopBerTxt:
Ersterhebung, nicht gezielt nach Liparis gesucht.


TPopBerTxt:
Mir ist nicht bekannt, dass die Art an dieser Stelle je einmal geblüht hat. Es kann sein, dass die Konkurrenz zu hoch ist. Weitere Faktoren wurden hier nicht untersucht.


TPopBerTxt:
Überlebende Jungpflanzen werden langsam kräftiger


TPopBerTxt:
an 8 Stellen, teilweise früher nicht entdeckt, 2008 hohe Fertilität


TPopBerTxt:
R. hangarner und R. Dickenmann dort nie Viola festgestellt


TPopBerTxt:
Nicht etabliert, Nachsaat offensichtlich erfolglos


TPopBerTxt:
Dank Ergänzungspflanzung, viele Verluste durch Schnecken/ Wanderfalken


TPopBerTxt:
2009 ca. 80 blühende Gentiana ciliata, Thesium sehr vital


TPopBerTxt:
gegenüber 2002 extreme Abnahme trotz Spätmahd, ev. Störung durch Problemartenbekämpfung


TPopBerTxt:
Da mir der Ausgangszeitpunkt unbekannt ist, habe ich keine Referenzangaben zum Vergleich. Nach meiner Beurteilung ist das Habitat dort jedoch geeignet und mit rechtzeitig abgesprochenen Massnahmen (Markierung der Pflanzen vor Mahd) sollte dieser Bestand etabliert werden können.


TPopBerTxt:
Da keine Massnahmen ergriffen wurden, ist die positive Zunahme der Triebe wahrscheinlich auf die Zählweise zurückzuführen. Auch dieses Jahr wurden keine blühenden Exemplare gesehen.


TPopBerTxt:
Wasserhaushalt bis 2008 gestört, starke Konkurrenz


TPopBerTxt:
Diese Population muss weiter gut beobachtet werden. Die Abnahme kann durch methodische Fehler entstanden sein, oder (da der bereits vorhergehende Zustand nicht optimal war) die umgebenden Einflüsse (Rutschung, dunkle Lichtverhältnisse) haben sich für die Pflanzen drastisch verschlechtert.


TPopBerTxt:
ev. sterile Pflanzen noch vorhanden, EK-Erfassung schwierig


TPopBerTxt:
Entwicklung ist stabil, Gebiet gut gepflegt.


TPopBerTxt:
Gewässer ev. nicht geeignet, da kein Torf. Erneuter Ansieldungsversuch unternehmen


TPopBerTxt:
2008 hohe Fertilität, Teilbestände früher wahrscheinlich übersehen


TPopBerTxt:
zahrleiche, aber sterile Pflanzen, nur Salatblätter entwickelt


TPopBerTxt:
stabile Entwicklung, Pflege funktioniert gut


TPopBerTxt:
Pflanzen könnten trotz zweimaliger Suche übersehen worden sein


TPopBerTxt:
fraglich, ob es sich wirklich um Inula helvetica handelt!


TPopBerTxt:
Beurteilung aufgrund starker Populationsschwankungen schwierig. Evtl. waren Witterungsbedingungen im Winter 2008/2009 ungünstig.


TPopBerTxt:
Zu hohe und dichte Vegetation, Trockenheit.


TPopBerTxt:
wüchsige Vegetation, starker Bewuchs mit Brombeeren


TPopBerTxt:
um ganz sicher zu sein, ob die Population erloschen ist, würde ich gerne diese im 2010 nochmals kontrollieren. Zumal die ETH anscheinend ein grösseres Auflichtungprojekt im Sinn hat.


TPopBerTxt:
Diese Neuansiedlung ist bis heute sehr erfolgreich. Gut wäre sie in nächster Zeit gut beobachten zu können, damit Erkenntinsse zur Ansiedlung an anderen Orten gewonnen werden können.


TPopBerTxt:
Eine vitale Pflanze konnte sich etablieren, trotz vorjähriger Misserfolge.


TPopBerTxt:
vermutlich  nicht etabliert. Gewässer allerdings schlecht einsehbar


TPopBerTxt:
Evtl. ist der Boden in der 2005 neugestalteten Fläche zu basisch für Cam cer.


TPopBerTxt:
ev. 2006 übersehen oder aus Samen neu etabliert


TPopBerTxt:
Liparis hätte Potenzial, kein Exp. gefunden - ev. zu trocken.


TPopBerTxt:
Die 2008 gepflanzten Zwiebeln haben dieses Jahr geblüht


TPopBerTxt:
1 Exemplar. Überprüfen ob noch vorhanden, AK fragen, woher Pflanze stammt.


TPopBerTxt:
Aufnahme fraglich: Mehr Pflanzen als Triebe


TPopBerTxt:
Anpflanzung stoppen, Teilpopulation 2 fördern


TPopBerTxt:
Pflanzgut z.T. gemischt mit E. angustifolium, Zunahme teilw. wegen Nachpflanzung


TPopBerTxt:
Nur Einzelexemplare, Lebensraum nicht optimal (zu dunkel).


TPopBerTxt:
ev. erloschen, keine fertilen Triebe gefunden


TPopBerTxt:
einige Pflanzen nicht etabliert, Rest hohe Triebzahl


TPopBerTxt:
Entwicklung wohl gut, aber bei einer so grossen Population schwierig einzuschätzen.


TPopBerTxt:
Standort war als Lagerfläche für Astmaterial und Erde benutzt. Kontrolle evtl. zu früh seit Aussaat


TPopBerTxt:
Entwicklung sogar positiv. (Dies kann man z.B. auch an den gezählten Gentiana ciliata erkennen: 2006: 5 blühende Ex., 2007: 15 blühende Ex., 2008: ca. 40 blühende Ex.)


TPopBerTxt:
Langfristerfolg noch unsicher, alle Pflanzen haben überlebt und haben mehr Triebe gebildet


TPopBerTxt:
Ansiedlungen stoppen, Bedingungen scheinen ungeeignet.


TPopBerTxt:
wahrscheinlich erloschen, ev. noch sterile Triebe vorhanden


TPopBerTxt:
Nach den Angaben vom Büro Schudel ist im Jahr 2008 nur noch eine Pflanze gesehen worden. Die Vegetation ist für Campanula cervicaria mittlerweile viel zu dicht. Massnahmen mit Büro Schudel besprechen.


TPopBerTxt:
Die Vegetation ist zu dicht. Es müssten neue Aufschürfungen vorgenommen werden. Absprache mit Büro Schudel/Regula Langenauer.


TPopBerTxt:
Nach ungefähren Angaben des Büro Schudel, ist die Population hier relativ stabil. Auch hier werden die offenen Flächen immer weniger. Massnahmen mit Büro Schudel besprechen.


TPopBerTxt:
Starke Verbuschung, Problemarten: Alles mögliche (vorallem Rubus)


TPopBerTxt:
Ursache unbekannt, evtl. trockenes Frühjahr.


TPopBerTxt:
Regelmässiges Giessen hat zu guter Blüten- und Fruchtbildung beigetragen


TPopBerTxt:
Wegen Trockenheit kam nur 1 Blütenstand zum blühen, keine Früchte


TPopBerTxt:
extreme Witterung, zu lange überschwemmt im Herbst 2010


TPopBerTxt:
Ziel von 100 Pflanzen bei weitem nicht erreicht


TPopBerTxt:
Vermutlich wegen geänderter Bewirtschaftung (2maliger Schnitt)


TPopBerTxt:
ev. noch einzelne sterile Pflanzen vorhanden


TPopBerTxt:
Population dank Neupflanzung trotzdem grösser als 2008


TPopBerTxt:
überlebene Pflanzen vital, mehr Triebe als 2010


TPopBerTxt:
alle Pflanzen noch vorhanden, Zunahme der Triebe


TPopBerTxt:
ev. noch kümmerlichvorhanden, ohne Markierung extrem schwierig zu finden


TPopBerTxt:
Vermutlich wegen Trockenheit im Frühjahr


TPopBerTxt:
Auch östlich des Entwässerungsgrabens wieder mehr Individuen, leichter Grabeneinstau hat vermutlich etwas geholfen.


TPopBerTxt:
Ziel von 5000 Trieben bei weitem übertroffen


TPopBerTxt:
1 Pflanze abgestorben (Ursache unbekannt)


TPopBerTxt:
1 Pflanze abgestorben, 1 Pflanze stark verbissen


TPopBerTxt:
Liparis vorhanden, aber nicht genau abgesucht und ausgezählt. Eindruck: stabil


TPopBerTxt:
Stark überwuchert, nicht mehr geeignet für Liparis


TPopBerTxt:
Keine Liparis gefunden, nochmals kontrollieren


TPopBerTxt:
Allfällig vorhandene, Salatblätter sind wegen des trüben, tiefen  Wassers nicht erkennbar.


TPopBerTxt:
weiter kontrollieren und anpflanzen, Konkurrenz regelmässig zurückdrängen und Wasserfläche offenhalten.


TPopBerTxt:
Zähleinheiten unterschiedlich bzw. nicht genau definiert


TPopBerTxt:
ungeeignetes Milieu; auch keine Salatblätter sichtbar.


TPopBerTxt:
Ungeeignetes Milieu; auch keine Salatblätter sichtbar.


TPopBerTxt:
stabile Situation bis leichte Verbesserung


TPopBerTxt:
Dieser Population würde ich gerne nochmals nachgehen und suchen. Es ist  noch nicht 10 Jahre her, dass man sie in der Nähe gefunden hat.


TPopBerTxt:
Dieser Auspflanzungsort ist nicht ganz so günstig, wie der Langnauerberg 2; jedoch können hier weitere Erkenntnisse zu den Lichtverhältnissen gewonnen werden. Weiterhin beobachten. Trotzdem nimmt die Population zu.


TPopBerTxt:
Teilfläche gemäht, nicht beurteilbar, Population wahrscheinlich stabil


TPopBerTxt:
eher zunehmend, aber 2009 sterile Pflanzen


TPopBerTxt:
ev. Jungpflanzen aus Ansaat nicht sichtbar wegen sehr viel T. latifolia


TPopBerTxt:
evtl. 2006 kümmerl. Pflanzen übersehen sowie aus Samenvorrat neu etabliert


TPopBerTxt:
Wenn die Koordinaten den richtigen Aussaatsort beschreiben, scheint mir dieser Platz nicht sehr geeignet für eine Etablierung.


TPopBerTxt:
Durch die regelmässige Kontrolle und Absprachen mit dem Förster konnte die Population in den letzen Jahren stabilisiert und vergrössert werden. Es wird eine weitere Zunahme der Individuen in den nächsten Jahren erwartet. Kontrolle jedes Jahr, bzw. Flächen, die nicht gemäht werden sollen jedes Jahr wieder ausstecken!


TPopBerTxt:
Dank Ergänzungspflanzung, Schäden durch Schnecken/Wanderfalken


TPopBerTxt:
allle Pflanzen noch vorhanden, lange Ausläufer


TPopBerTxt:
Der Boden der im Jahre 2009 neugestalteten Fläche ist evtl. zu basisch für Cam cer.


TPopBerTxt:
Bestand 2005 wahrscheinlich unterschätzt, Entbuschung wirkte positiv


TPopBerTxt:
Der Boden der im Jahr 2005 neugestalteten Fläche ist evtl. zu basisch für Cam cer


TPopBerTxt:
Entwicklung wohl stabil, aber noch sehr unsicher, da erst letztes Jahr wieder entdeckt.


TPopBerTxt:
2010 überprüfen, ob Jungpflanzen Winter überlebt haben


TPopBerTxt:
2008 gepflanzt, Langfristentwicklung noch nicht absehbar


TPopBerTxt:
nach der Auflichtung und der selben zählweise, kann festgestellt werden, dass sich die Population erholt hat, trotzdem, dass im Sommer 2009 einige Individuen der Wegsanierung zum Opfer gefallen sind.


TPopBerTxt:
Nach mehreren Jahren ohne Erfolg Beobachtung einer Pflanze aus Anpflanzung 2006.


TPopBerTxt:
stark zugewachsen mit Schilf, nicht geeigneter Standort für Nuphar pumila


TPopBerTxt:
Spontanes Auftreten, wahrscheinlich eingeschleppt mit anderen Arten


TPopBerTxt:
EK schwierig, da sterile Pflanzen nicht erfassbar


TPopBerTxt:
Potenzial für Liparis mässig, 2009 keine gefunden.


TPopBerTxt:
Die Population wurde im 2008 entdeckt, jedoch nicht dokumentiert. Wenn die Auflichtung und die Mahd sorgfältig ausgeführt werden, wird sich die Population mit grosser Wahrscheinlichkeit erholen können.


TPopBerTxt:
2005 Bestand wahrscheinlich zu tief geschätzt


TPopBerTxt:
Vitale Pflanzen mit vielen Blüten, aber viele Pflanzen verschwunden


TPopBerTxt:
An dieser Stelle konnten dieses Jahr mehr Pflanzen beobachtet werden. Da keine Angaben zu den blühenden Exemplaren vorliegen, ist es schwierig den wirklichen Erfolg zu beurteilen. Es wurden keine Massnahmen ausgeführt.


TPopBerTxt:
alle im Herbst 2008 neugepflanzten Exemplare weggeschwemmt


TPopBerTxt:
u.a. wegen Jätaktion, 1999 ev. Triebzahl überschätzt


TPopBerTxt:
viele fruchtende Ex, ev. einzelne Jungpflanzen übersehen


TPopBerTxt:
nochmals Ansiedlung 2008 kontrollieren und danach bei Misserfolg aufgeben


TPopBerTxt:
mehr Pflanzen, jedoch viel weniger Triebe


TPopBerTxt:
Laut R. Hangartner im gesamten Katzenseegebiet kein Nachweis mehr. Früher durch ihn festgestellt.


TPopBerTxt:
Ziel von 300 Pflanzen immer noch gut erreicht


TPopBerTxt:
Die im Jahre 2005 neugestaltete Fläche ist evtl zu basisch für Cam cer.


TPopBerTxt:
ev. noch sterile Triebe vorhanden, sonst erloschen


TPopBerTxt:
Population offenbar doch nicht erloschen


TPopBerTxt:
Die meisten der 2008 gepflanzten Zwiebeln haben geblüht


TPopBerTxt:
Barbara Merz hat nach ihrer Arbeit diesen Standort nochmals abgesucht und 3 sterile Triebe gefunden. Die Überlebenswahrscheinlichkeit ist klein.


TPopBerTxt:
andere Erfassungsmethode, Triebzahl wohl zu tief geschätzt. Bei eigener Gebietsbegehung sehr viel Gratiola gesehen.


TPopBerTxt:
Durch Torfsticherweiterung Teilfläche zerstört, jedoch wegen genauer Bestandeserfassung, Auswirkungen Hochmoorregeneration Gesamtbestand höher


TPopBerTxt:
Da die Massnahmen erst im Nov. 2009 ausgeführt wurden, können noch keine Unterschiede festgestellt werden. Jedoch sind die Triebzahlen fast gleich geblieben. Mit der Auslichtung erwarte ich im nächsten Jahr die ersten Exemplare mit Blüten.


TPopBerTxt:
starke Abnahme gegenüber 2009, Salatblätter sind jedoch nicht gut sicht- bzw. schätzbar


TPopBerTxt:
unsicherer Erfolg aus der Anpflanzung 2008


TPopBerTxt:
nochmals kontrollieren, Standort eher ungeeignet, da zu wenig tief


TPopBerTxt:
Salatblätter sind wegen eingeschränkter Sichttiefe nicht abschätzbar


TPopBerTxt:
gegenüber 2007 hat sich Bestand verdoppelt


TPopBerTxt:
möglicherweise erfolglos trotz günstigen Standortbedingungen


TPopBerTxt:
Ursache fraglich, ev. zunehmende Vernässung und steigender Konkurrenzdruck


TPopBerTxt:
Im Sommer vereinzelte Keimlinge entdeckt, jedoch Gefahr des Erlöschens wegen mangelndem Samenvorrat. Jungpflanzen sterben oft vor Samenbildung ab.


TPopBerTxt:
Bestand wegen natürlicher Schwankungen schwierig zu schätzen


TPopBerTxt:
EK schwierig, da sterile Pflanzen nicht erfassbar, 2010 gutes Blühjahr


TPopBerTxt:
ev. noch vorhanden, ohne Markierung extrem schwierig zu finden


TPopBerTxt:
gefundene Exemplare vital, sterile Pflanzen wohl übersehen


TPopBerTxt:
Potenzial für Liparis wäre vorhanden, wenn Gebiet etwas feuchter wäre.


TPopBerTxt:
Nur kurze Suche, nochmals kontrollieren.


TPopBerTxt:
Liparis vorhanden, aber nicht genau abgesucht.


TPopBerTxt:
Keine EK durchgeführt, gemäss Theo Neuhaus auch dieses Jahr nicht gut, aber vergleichbar mit 2011


TPopBerTxt:
Potenzial sehr gut, aber keine Pfl. gefunden


TPopBerTxt:
Grund der Abnahme unbekannt, Lebensraumpotenzial gut


TPopBerTxt:
weniger Pflanzen, aber diese mit vielen Treiben


TPopBerTxt:
gegenüber letztem Jahr nur 3 Blätter gesichtet, Ruedi Guhl meint aber, es könnten ev. 3 Pflanzen sein


TPopBerTxt:
Die Anzahl Pflanzen schwanken um die 200 herum. Auf dieser Fläche muss beachtet werden, dass sich bereits viele Pflanzen ausserhalb der Schutzzone befinden. Prüfung der Bewirtschaftung auf Schutzzone.


TPopBerTxt:
An diesem Standort wurde Cam cer mehrere male verstärkt, nach gesät. Die Massnahmen zeigen hier nur geringe und sehr kurzfristige Wirkung.


TPopBerTxt:
Zähleinheiten müssen auf Formular für Freiwilligenkontrollen besser beschriftet sein.


TPopBerTxt:
Die erhöhten Individuenzahlen müssen die Folge von einer weiteren Ansaat sein, die gemacht und nicht in der Datenbank vermerkt wurde.


TPopBerTxt:
Massnahmen im Zusammenhang mit gesamten Niderholzprojekt klären.


TPopBerTxt:
nur ca. 30% überlebende Pflanzen, aber diese mit vielen Trieben, Entwicklung insgesamt stabil


TPopBerTxt:
Längerfristige Beobachtungen auch in Zusammenhang mit der Mahd notwendig.


TPopBerTxt:
Die Anzahl der Triebe nimmt nicht ab. Die Schwankungen können durch die Zählweise entstehen. Der Population muss grosse Sorge getragen werden, da keine Pflanzen mehr blühen. Mehr auflichten?


TPopBerTxt:
Nur 1 von 2 Pflanzen vorhanden, natürliche Schwankung?


TPopBerTxt:
aber andere Population im Chrutzelenriet noch vorhanden (Samenlieferung)


TPopBerTxt:
Späterer Zeitpunkt der EK könnte Grund für Abnahme sein


TPopBerTxt:
Langfristerfolg fraglich wegen starker Verschilfung/Verbuschung


TPopBerTxt:
R. Hangartnr und R. Dickenmann dort nie Viola festgestellt


TPopBerTxt:
Frühschnitt 2009 und 2010, ev. Erloschen


TPopBerTxt:
Erstbeobachtung. Biotop nicht optimal (zu trocken).


TPopBerTxt:
Evtl. ursprünliche Fehlbestimmung der Art. Nochmals kontrollieren.


TPopBerTxt:
Nachpflanzung wohl wenig erfolgreich, ev. noch sterile pflanzen vorhanden


TPopBerTxt:
starke Zunahme, in feuchten Mulden vorwiegend aus Aussaat, v.a. in Teilpop. 10.2, Ausgepflanzte grossenteils abgestorben


TPopBerTxt:
nur wegenNachpflanzung stabil, laufend Verluste, Schneckenfrass, Wildschweinspuren


TPopBerTxt:
Nochmals kontrollieren (gleiche Fläche wie 2009?)


TPopBerTxt:
Pflügen wirkte sich offenbar positiv aus auf Teucrium


TPopBerTxt:
ev. Pflanzen im Wasser übersehen, ev. Stabile Population


TPopBerTxt:
2 Pflanzen abgestorben, überlebende vital mit steigender Triebzahl


TPopBerTxt:
unsicher, welche Pflanzung(en) gezählt wurde


TPopBerTxt:
wurde in Teilpop. 10.1 erfasst von F. Sutter


TPopBerTxt:
Erfolgreiche Ansiedlung im 2008. Teilpopulation wurde noch verstärkt, damit sich eine grössere Teilpopualtion schneller etablieren kann.


TPopBerTxt:
Diese Population weiterhin gut beobachten, ob die Pflanzen an diesem Standort sich vermehren.


TPopBerTxt:
Die Auslichtungen entlang des Choltobelgrates oberhalb der Claridenhütte scheinen für die Vitaliät der ganzen Population entlang des Grates vielversprechend. Unbedingt Kontroller im 2011.


TPopBerTxt:
Durch die regelmässige Mahd, besteht keine Dringlichkeit von zusätzlichen Massnahmen. Die Population ist meinem Eindruck nach vitaler geworden.


TPopBerTxt:
Es konnten für die Kleine Schwarzwurzel noch keine konkreten Erfolge festgestellt werden. Jedoch hat die Population von der Verbreitungsfläche nicht abgenommen (auch wenn die Zahlen dies aussagen; BL hat wohl anders gezählt). Unbedingt im 2011 nochmals kontrollieren.


TPopBerTxt:
Population noch nicht gefunden. Meiner Meinung nach müsste sie aber noch vorhanden sein. Ich suche weiter.


TPopBerTxt:
Der Lebensraum hat sich in dieser Gegend stark geändert. Für ein optimales Biotop müssten grossflächige Massnahmen vorgenommen werden. Dies würde auch anderen Arten zu Gute kommen. Evtl. schwierig da ETH Wald.


TPopBerTxt:
Dieses Jahr keine gesehen. War etwas spät im Jahr. Evtl. übersehen.


TPopBerTxt:
Die Aufnahmen durch Kathrin Winzeler (freiwillig) betreffen nur einige Teilpopulationen. Mein Eindruck ist, dass die Population stabil ist.


TPopBerTxt:
Dies war 2005 eine neu gestaltete Fläche. Unmittelbar nach Aussaaten siedelt sich Campanula cervicaria sehr gut an. Sobald dass die Konkurrenz bekommt, müssen Massnahmen zu Gunsten der Pflanzen getroffen werden. Absprache mit Büro Schudel 2011.


TPopBerTxt:
Die Fläche ist seit 1996 sehr zugewachsen. Es ist kein geeignetes Biotop mehr für Campanula cervicaria. Dazu wären neue Abschürfungen und neue Anssaaten notwendig, die immer wieder vorgenommen werden. Absprache mit Büro Schudel 2010.


TPopBerTxt:
Die Aussaat von 2008 war erfolgreich. Weitere Beobachtung, wie sich die Fläche bzgl. Konkurrenz von Campanula cervicaria entwickelt.


TPopBerTxt:
Die Fläche war gegen die Absprache mit dem Bewirtschafter bereits gemäht. Es ist bekannt, dass dort Campanula cervicaria vorhanden sein sollte.


TPopBerTxt:
starke Abnahme gegenüber 2010, keine Salatblätter sichtbar.


TPopBerTxt:
Erwarteter Erfolg hat sich nicht eingestellt, auch keine Wasserblätter mehr sichtbar.Vermutlich ungeeignetes Milieu.


TPopBerTxt:
Erfolgte Auspflanzungen sind nicht etabliert.


TPopBerTxt:
EK Freiwillige nur wenige gefunden, EK RL 24 gefunden, davon 12 Jungpflanzen


TPopBerTxt:
unstete Entwicklung auf geringem Erfolgsniveau.


TPopBerTxt:
gegenüber 2010 Zunahme um fast 80 Prozent


TPopBerTxt:
nach Auspflanzung 2011 nochmals kontrollieren


TPopBerTxt:
stabil bei geringem Erfolgsniveau, weiter kontrollieren


TPopBerTxt:
eventuell zu kurze Entwicklungszeit seit Anpflanzung, wieder kontrollieren.


TPopBerTxt:
Zur Sicherheit bei nächster Kontrolle der Population trotzdem nochmals berücksichtigen


TPopBerTxt:
Stabil, aber auf sehr tiefem Niveau (nur 2 Exp.). Unklar weshalb, Lebensraum sieht sehr geeignet aus.


TPopBerTxt:
Ansiedlungsort war zum Zeitpunkt der EK total überschwemmt, eine EK war nicht möglich


TPopBerTxt:
EK vor Böschungssanierung Nov. 2011, Teil Pfl. Umgesiedelt


TPopBerTxt:
EK bei TP 3 ist für diese TP 2, Zähleinheiten nicht vergleichbar, aber eher stabil


TPopBerTxt:
Neue Bewirtschaftung der Gräben hilft sehr


TPopBerTxt:
unsicher, welche Pflanzungen gezählt wurden, RD keine Pflanzen gefunden in TF 229


TPopBerTxt:
wegen Frühmahd nicht alle Bestände erfasst


TPopBerTxt:
Frühjahrestrockenheit wirkte sich wohl negativ aus


TPopBerTxt:
die ehemalige TP "nördl. Teich" verzeichnete für 2010 eine "abnehmende" Tendenz


TPopBerTxt:
ausserhalb Fläche einige Exemplare festgestellt


TPopBerTxt:
2 pflanzen abgestorben, aber mehr Triebe


TPopBerTxt:
wurde nichts gefunden, am richtigen Ort gesucht?


TPopBerTxt:
ev. Erloschen, vereinzelte Triebe, ev. T. latifolia


TPopBerTxt:
Konkurrenz könnte sich in den nächsten Jahren bemerkbar machen


TPopBerTxt:
Zeitpunkt der Kontrolle war besser, als in Vorjahren


TPopBerTxt:
(Noch) nicht etabliert, weiterhin kontrollieren


TPopBerTxt:
bis 2011 ev. nicht alle gefunden, 2011 sehr genau gesucht und gezählt


TPopBerTxt:
mehrere Auspflanzungen, abwarten 2012, wieviele Pflanzen überleben


TPopBerTxt:
Böschung wurde im Nov. 2011 saniert, keine Pflanzen mehr dort


TPopBerTxt:
vergl. mit Vorjahre stabil (aber nur 1 Pfl.)


TPopBerTxt:
Die Zahl der Pflanzen ist nicht mehr so stark abnehmend wie von 2010 zu 2011, jedoch ist der Boden dicht bewachsen.


TPopBerTxt:
Aufnahme wohl mit anderer Teilpopulation vermischt


TPopBerTxt:
Ziel 2011 von 500 Pflanzen nicht erreicht


TPopBerTxt:
alle Pflanzen noch vorhanden, Triebzahl ansteigend


TPopBerTxt:
Lokales Vorkommen nicht unmöglich, ansonsten Biotop eher nicht so geeignet für Liparis


TPopBerTxt:
Vermutlich natürliche Schwankung, kleine Population


TPopBerTxt:
wohl mit 2.2 verwechselt, insgesamt abnehmend


TPopBerTxt:
wahrscheinlich Pflanzen aus anderer Teilpop. mitgezählt!


TPopBerTxt:
RD hatte Ende Mai noch einigePflanzen gefunden


TPopBerTxt:
RD hatte Ende mai noch einzelne Pflanzen gefunden


TPopBerTxt:
wohl mit 2.1 verwechselt, insgesamt abnehmend


TPopBerTxt:
zwar weniger Pflnazen, aber überlebende sehr vital mit vielen Trieben/Blütenständen


TPopBerTxt:
Die Abnahme gegenüber 2011 ist unsicher, da die Anzahl Pflanzen 2012 infolge bereits eingezogener Blätter deutlich unterschätzt werden.


TPopBerTxt:
zwar nur 8 von 9 Pfl. aber; anteilsmässig mehr Triebe (ca. 8 % mehr); im Aktionsplan Basis: Triebe, nicht Pflanzen


TPopBerTxt:
Anz. Pfl. stabil, Anz. blüh. Triebe abnehmend; Anz. Triebe nicht gezählt!


TPopBerTxt:
Anz. Pfl. stabil, nur Anz. blühende Triebe gezählt, nicht Anz. Triebe!


TPopBerTxt:
42 bezieht sich wahrscheinlich auf Triebe, nicht Pfl. (1 Jahr nach Auspflanzung)


TPopBerTxt:
44 bezieht sich wahrscheinlich auf Triebe, nicht Pfl. (1 Jahr nach Auspflanzung)


TPopBerTxt:
0 Pfl. gefunden, Auspflanzung nicht gefunden?


TPopBerTxt:
keine Pfl. gefunden, ev. nicht etabliert


TPopBerTxt:
wahrscheinlich noch Pflanzen vorhanden, jedoch unter Pop. 41.3 registriert


TPopBerTxt:
Es ist unsicher wer, wann die Pflanzen hier angesiedelt hat.


TPopBerTxt:
Sicherlich angesät, aber unbekannt durch wenn und wann.


TPopBerTxt:
Neuer Pflegeplan beachten und evtl. nochmals einen Aussaat-Versuch starten.


TPopBerTxt:
wahrscheinlich gehören die gefunden Pflanzen zu Pop. 41.1


TPopBerTxt:
2013 nochmals kontrollieren, wenn 0 Pfl., Pop. erloschen


TPopBerTxt:
Vergleich zur Ausgangslage nicht möglich


TPopBerTxt:
viele Pflanzen vorhanden, Menge jedoch unbekannt.


TPopBerTxt:
neuer Kontrolleur, Schätzung so vieler Triebe schwierig, Population ev. stabil


TPopBerTxt:
ev. Teilpopulationen 13.2 und 13.3 auch miterfasst, dann abnehmende Entwicklung


TPopBerTxt:
falsche Zuordnung mit 2.1 verwechselt, falsche Koordinaten


TPopBerTxt:
mit 2.2 vermischt, 2011 hier nur  nur 29Pflanzen ausgebracht


TPopBerTxt:
ev. Triebe übersehen wegen starkem Überstau


TPopBerTxt:
zu starker Überstau für klare Beurteilung der Entwicklung


TPopBerTxt:
EK wegen starke Überstau wohl ungenau, ev. Zunahme


TPopBerTxt:
EK wohl sehr ungenau wegen starkem Überstau


TPopBerTxt:
Beobachtungen im Rahmen der Bachelorarbeit von Nora Hug


TPopBerTxt:
unerklärlich, Torfstich sieht geeignet aus


TPopBerTxt:
Ehemalige TPop 40.1 jedoch stabil bei 5 Pflanzen


TPopBerTxt:
Keine Pflanzen gefunden, Lebensraum trotz neuer Furt intakt. Weiterhin beobachten.


TPopBerTxt:
Lebensraum hat sich gegenüber früher deutlich verschlechtert (Düngung, Austrocknung), Angabe von Peter Mischler


TPopBerTxt:
Potenzial gut, aber keine Liparis gefunden


TPopBerTxt:
Nochmals kontrollieren, auch früher im Jahr


TPopBerTxt:
ev. erloschen oder Standort falsch eingezeichnet


TPopBerTxt:
Erst 1 Individuum gefunden, nochmals kontrollieren, auch früher im Jahr


TPopBerTxt:
In der vorherigen Kontrolle wurde andere Zähleinheit verwendet


TPopBerTxt:
Sehr trockener Sommer, Graben war komplett ausgetrocknet.


TPopBerTxt:
Nicht bekannt, seit wann angesiedelte Population erloschen. War in den 80-er Jahren vorhanden (Auskunft Rolf Hangartner)


TPopBerTxt:
Potamogeton eingegangen, Bach scheint aber geeignet.


TPopBerTxt:
Nur kleine Populationsgrösse, Zunahme könnte auch Artefakt sein


TPopBerTxt:
schwierig zu finden, genaue Lokalisierung fehlt


TPopBerTxt:
statt Pflanzen wurden Blütenstände gezählt, Vergleich daher schwierig


TPopBerTxt:
EKF hat keine Pflanzen gesehen, KS jedoch schon


TPopBerTxt:
neuer EKF hat viel weniger Ex. gefunden als vorhergende Freiwillige


TPopBerTxt:
EKF hat keine Trioch gefunden, topos 2012 jedoch schon


TPopBerTxt:
Entwicklung unsicher, Standort scheint geeignet.


TPopBerTxt:
Kontrollenwechsel, ev. wurden in den Vorjahren Blütenstände gezählt


TPopBerTxt:
Nuphar hat in Form von Wasserblättern relativ gut überdauert, Entwicklung unklar und abhängig von Aufwertungsmassnahmen.


TPopBerTxt:
stabil bis eher zunehmend, aber Standort-Aufwertung notwendig.


TPopBerTxt:
ev. Standortbedingungen (noch) nicht geeignet, zu wenig schlammig


TPopBerTxt:
gegenüber 2012 stablie Entwicklung; aber Tendenz unklar.


TPopBerTxt:
Pflanzen scheinen Fuss gefasst zu haben.


TPopBerTxt:
Die Pflanzen scheinen Fuss gefasst zu haben und sind vital.


TPopBerTxt:
Versuchen, dass Massnahmen (Jäten durch Zivis) wieder durchgeführt werden.


TPopBerTxt:
Die Population steht an einem heiklen Ort. Kontrollen hier sind sehr wichtig.


TPopBerTxt:
Bei der Kontrolle 2009 sind anscheinend Pflanzen übersehen worden, welche sich nun über 4 Jahre weiter halten konnten.


TPopBerTxt:
Erstaunlich, dass sich nicht einmal ein Jahr nach der Ansaat Pflanzen entwickelt haben.


TPopBerTxt:
Kritische Populationsgrösse, werden die Pflanzen noch markiert bzw. stehen sie auf einer Frühmahdfläche?


TPopBerTxt:
Die Population weist grosse Schwankungen auf und mir ist nicht klar warum. Evtl. wird/wurde nachgesät.


TPopBerTxt:
Grosse Schwankungen bei den Individuenzahlen. Evtl. nicht exakt gezählt durch FK oder es wird/wurde nachgesät.


TPopBerTxt:
Ansaat hat sich bewährt. Unsicher ist ob sich Population halten kann.


TPopBerTxt:
Die Population steht einer neuen Spazierweg-Führung im Weg. Der Fortbestand zumindest eines Teils der Population ist unsicher.


TPopBerTxt:
Die Population scheint stabil zu sein, jedoch nicht vital (keine blühenden Pflanzen)


TPopBerTxt:
da Ausgangszustand (Anzahl Pflanzen und Anzahl Triebe nicht bekannt)


TPopBerTxt:
nicht sicher, Triebe und blühende Triebe 2012 gezählt wurden


TPopBerTxt:
blühende Triebe zunehmend, jedoch Anzahl Triebe 2012 nicht gezählt


TPopBerTxt:
Anz. Pfl. abnehmend, Anz. blüh. Triebe zunehmend; Anz. Triebe kein Vergleich möglich zu 2012


TPopBerTxt:
ev. Pflanzen nicht gefunden, 2014 nochmals schauen


TPopBerTxt:
Markierung nicht gefunden, dichter Bewuchs, Pflanzen nicht gefunden


TPopBerTxt:
ev. zunehmend, viel mehr Pflanzen bei EK 2013, nicht sicher, ob alles Potentilla leucopolitana


TPopBerTxt:
im Vergleich zu 2010, 2011 nicht gezählt, da Kontrolleur Pflanzen nicht gefunden, diese aber da waren


TPopBerTxt:
Vergleich mit Pflanzung nicht möglich, da nur Triebe und blühende Triebe in EK gezählt


TPopBerTxt:
nicht sicher, ob Teilpop. 3 und nicht Teilpop. 1 gezählt (s. Bemerkung 2012)


TPopBerTxt:
Pflanzen nicht gezählt, nur Triebe und blühende Triebe, Vergleich nicht möglich


TPopBerTxt:
RS bei Zähleinheiten unsicher, wahrscheinlich Verwechslung


TPopBerTxt:
neue EK, ev. nicht alle Pflanzen gefunden


TPopBerTxt:
nicht sicher, ob alle Pflanzen gefunden, 2 versch. EK von 2 Personen


TPopBerTxt:
Sehr schwierig zu finden, René Gämperle hat (kleine) Pflanzen in die Vegetation gepflanzt. Ev.Überprüfung mit ihm 2014.


TPopBerTxt:
TP 90.6 und 90.7 können nicht mehr auseinander gehalten werden. Sehr schwierig zu finden, René Gämperle hat (kleine) Pflanzen in die Vegetation gepflanzt. Ev.Überprüfung mit ihm 2014.


TPopBerTxt:
Rätselhaft, dass keine Pflanzen gefunden!


TPopBerTxt:
nicht direkt vergleichbar mit Auspflanzung, da 5 Pflanzen ausgebracht (aber höchstens 25 Triebe)


TPopBerTxt:
Abklären ob erneute Ansaat hier Sinn macht.


# tblTeilPopFeldkontrolle

TPopKontrTxt:
Beobachtung: HR Schudel / Rightetti

04.12.2012, ChS: Jahreszahl fehlt, keine Unterlagen bei topos vorhanden. Evlt. 2010 (Datum ursprüngliche Eingabe EK)


TPopKontrTxt:
Triebe total (blühende und nicht blühende): 7000;


TPopKontrTxt:
04.12.2012, ChS: Jahr fehlt, keine Unterlagen bei topos vorhanden.


TPopKontrTxt:
04.12.2012, ChS: Kein Jahr, keine Unterlagen bei topos. Evtl. 2010 (ursprüngliches Datum Eingabe EK)


TPopKontrTxt:
Beobachtung durch AK
04.12.2012, ChS: Jahr fehlt, keine Unterlagen bei topos - evtl. 2010 (Datum der ursprünglichen Eingabe EK)


TPopKontrTxt:
Seit 30 Jahren am jetztigen Standort nachgewiesen, trotz teilweiser starker Eutrophierung


TPopKontrTxt:
Möglicherweise weitere Stellen im Ried gegen Hirzel, dort nicht abgesucht, mehrheitlich Molinieten


TPopKontrTxt:
zu dicht für Liparis, kein günstiger Standort


TPopKontrTxt:
für Liparis früher evtl. günstiger Standort, heute zunehmend schlechter werdend


TPopKontrTxt:
aus Flora der Stadt Zürich, Aufnahme Elias Landolt


TPopKontrHandlungsbedarf:
Vergandung, Problemarten, Pflanzen in Schläge einsäen


TPopKontrLeb:
Pionierfläche, sehr lückig; neu gestaltet


TPopKontrBodenTyp:
Rohboden, z.T. anmoorig, Schluff, z.T. Anmoor


TPopKontrBodenTyp:
wechselfeucht, zeitweise überschwemmt, Schluff, Kies


TPopKontrLebUmg:
1.1.2 Potamion; 2.1.2.1 Phragmition; 2.2.1.1 Magnocaricion; 2.3.3. Filipendulion (frag.); 6.1.4 Fraxinion (frag.)


TPopKontrAendUms:
Neupflanzung im trockeneren Randbereich vorsehen


TPopKontrUrsach:
Konkurrenz,Frass, unterer Teil zu lange überstaut


TPopKontrAendUms:
Neueinpflanzung von 16 kräftigen Pflanzen Herbst 2002


TPopKontrUrsach:
schwache Einzeltriebe bei Auspfl., hoher Wasserstand


TPopKontrAendUms:
ev. 2003 erneut Auspflanzversuch starten


TPopKontrUrsach:
ev. Bedingungen im vegetationslosen Dauerquadrat zu extrem; ev. im Dezember zu kalt und zu trocken


TPopKontrUrsach:
ausgepflanzte Exemplare zulange in relativ kleinen Töpfen, Wurzeln sind beim herausnehmen zum Teil stark geschädigt worden
Auspflanzungszeitpunkt war zu spät!
Ort der Auspflanzung nicht ideal: instabile Böschung

TPopKontrAendUms:
an diesen Stellen keine weiteren Auspflanzungen vornehmen


TPopKontrVitalitaet:
Die Pflanzen haben die erste kritische Zeit (Etablierung) relativ gut überlebt. Die eingie Pflanzen haben 2002 geblüht und sind leicht gewachsen.


TPopKontrUrsach:
Bedingungen im Dauerquadrat zu extrem für diese Art

TPopKontrAendUms:
Auspflanzungen: nicht nach Oktober, an diesem Standort nicht in vegetationsloses DQ, sondern in Vegetation
besser: aussäen


TPopKontrUrsach:
zu trocken im Winter und zu kalt im Dezember

TPopKontrAendUms:
Auspflanzungen nicht nach Oktober; Aufwand für Auspflanzungen allg. gross, wenn nicht 1. Phase Begründung neuer Population, besser aussäen


TPopKontrUrsach:
ev. einzelne 2001 übersehen, Jungpflanzen


TPopKontrVitalitaet:
Pflanzen gut etabliert; gute Überlebensrate

TPopKontrAendUms:
Solidago sp. auch in übriger Fläche entfernen; grosswüchsige Konkurrenzpflanzen in allen DQs entfernen


TPopKontrVitalitaet:
Pflanzen sehr klein, nur wenige Blätter, wachsen sehr langsam

TPopKontrUrsach:
Auspflanzungszeitpunkt war nicht optimal, besser Oktober.

TPopKontrAendUms:
Möglichst im Oktober auspflanzen; Neophyten entfernen


TPopKontrUrsach:
ausgepflanzte Exemplare zulange in relativ kleinen Töpfen, Wurzeln sind beim herausnehmen zum Teil stark geschädigt worden
Auspflanzungszeitpunkt war zu spät!

TPopKontrAendUms:
an dieser Stelle nur noch kräftige Pflanzen ausbringen


TPopKontrUrsach:
ausgepflanzte Exemplare waren zulange in Töpfen, sehr schwache Exemplare


TPopKontrUrsach:
zu nass, schwächliche Einzeltriebe bei Pflanzung


TPopKontrLebUmg:
Wasserfläche mit Nymphaeion (frag.). Ufer mit 2.1.2.1 Phragmition; 2.2.1.1 Magnocaricion (frag.); 2.3.3. Filipendulion (frag.)


TPopKontrLeb:
1.1.2 Potamion (frag.), Nymphaeion (frag.)

TPopKontrLebUmg:
Wasserfläche mit 1.1.2 Potamion (frag.). Ufer mit 2.1.2.1 Phragmition; 2.2.1.1 Magnocaricion (frag.); 2.3.3. Filipendulion (frag.)


TPopKontrLebUmg:
Ufer und Umgebungsfläche mit 2.2.4 Caricion lasiocarpae, 2.4.1 Sphagnion magellanici (frag.)


TPopKontrTxt:
2004 npchmals kontrollieren, zudem Neuanpflanzung 2003


TPopKontrTxt:
Feldkontrolle für Stein, Pop. 4a, Doppelfelsband Absätzli


TPopKontrAendKontr:
2004 noch sehen,wie trockener Sommer überstanden wurde


TPopKontrUrsach:
zu trocken bei Auspflanzung, ev. Pflanzen zu gross/alt bei Auspflanzung


TPopKontrUrsach:
so trocken, dass Pflanzen zur Blütezeit unter grossem Wassermangel litten

TPopKontrAendKontr:
2004 unbedingt kontrollieren, eventuell Nachpflege nötig


TPopKontrUrsach:
ev. zu spät ausgepflanzt und danach zu trocken


TPopKontrUrsach:
Trockenheit und angepasste Bewirtschaftung positiv


TPopKontrAendUms:
Bedingungen für erfolgreiche Ansaat abklären


TPopKontrUrsach:
Trockenheit wirkte sich positiv aus auf Entwicklung


TPopKontrUrsach:
Verpflanzungsschock, Trockener Sommer, vmtl. nicht alle gefunden (dichte Binsenbestände)


TPopKontrHandlungsbedarf:
Verbuschung durch Weiden vermeiden, jetzt noch klein, aber sehr viele:ausjäten


TPopKontrHandlungsbedarf:
Flächenumgebung: Verbuschung durch Weiden vermeiden, jetzt noch klein, aber sehr viele:ausjäten


TPopKontrTxt:
Fläche A; Abnahme, sehr spärliche Pflanzen, viele verschwunden?


TPopKontrTxt:
Fläche B; nur einzelne, eher kümmerliche Exemplare gefunden


TPopKontrTxt:
Da die beiden auf dem Plan eingezeichneten Teiche etwa auf der 430-er Linie einen einzigen bilden ist der Lauch ev. ertrunken? dies ist  mir jedoch erst zuhause aufgegallen, ich habe im Wasser nicht danach gesucht.


TPopKontrUrsach:
Konkurrenz, z.T. Frühmahd, keine Jungpflanzen aus Ansaat


TPopKontrHandlungsbedarf:
Verbuschung vermeiden, bestehende Büsche wurden 2004 auf Stock gesetzt


TPopKontrHandlungsbedarf:
Fläche ungenügend abhumusiert, viel Taraxacum


TPopKontrHandlungsbedarf:
Fläche ab Anfang August schneiden (Flächen mit Gentiana ciliata ausnehmen, die sehr nahe sind).


TPopKontrTxt:
Gesunde, kräftige Population. Biotop scheint günstig gepflegt. Areal der Art ca. 20x42m

TPopKontrGefaehrdung:
Goldrute vereinzelt, kleine Exemplare. Schilf, Seggen, Gräser


TPopKontrTxt:
Nach Hagelsturm Gratiolas zu 50% zusammengeschlagen. Fläche B

TPopKontrGefaehrdung:
Höchstens einzelne Goldruten. Weiden, Erlen, Schilf


TPopKontrTxt:
Kräftige Triebe, höchster Trieb ca. 35cm


TPopKontrTxt:
Magere Pflanzentriebe, niedrig-klein. Höchster Trieb ca. 5cm.


TPopKontrTxt:
Sehr magere Triebe, sehr klein. Höchster Trieb ca. 5cm.


TPopKontrAendUms:
Ansaaten bisher nicht erfolgreich, Anzucht von mehr Jungpflanzen


TPopKontrUrsach:
schlechte Wuchsbedingungen, zu extrem, ev. Störung durch Ausflügler am Aussichtspunkt, ev. im Frühjahr seit einigen Jahren zu trocken


TPopKontrUrteil:
schlechte Wuchsbedingungen, zu extrem (auf Felsen), ev. im Frühjahr seit einigen Jahren zu trocken


TPopKontrUrsach:
schlechte Wuchsbedingungen, zu extrem (auf Felsen), ev. im Frühjahr seit einigen Jahren zu trocken


TPopKontrUrsach:
grosser Bestand mit Gagea villosa, ev. hat G. pratensis nicht geblüht


TPopKontrAendUms:
Hartriegel im Sommer 04 zurückgeschnitten. 2005 mit Folien abdecken


TPopKontrVitalitaet:
mässig bis gut (noch zu früh), jedoch alle Blüten abgefressen


TPopKontrUrsach:
angänglich Abnahme, dann stabil: Konkurrenz


TPopKontrVitalitaet:
mehr Blüten aus 2003 (Details s. Skizze)


TPopKontrUrteil:
gut, jedoch Tritt- und Frassschutz anbringen


TPopKontrVitalitaet:
alle Pflanzen haben geblüht; jedoch bisher kleine Pflanzen


TPopKontrTxt:
Fläche C; nur einzelne, kümmerliche Exemplare gefunden


TPopKontrTxt:
Grosse kräftige "Büsche" im Wasser und viele einzelne oder kleine Gruppen neuer Pflanzen, verstreut.


TPopKontrTxt:
Entweder sind 7 Pflanzen eingegangen oder ich habe sie einfach nicht gesehen, wäre froh um Rückmeldung.

TPopKontrGefaehrdung:
ev. zu trocken? Die eine Pflanze war 2m vom Ufer entfernt auf dem Land.


TPopKontrTxt:
Fläche 3-7m ab Pfahl 1 z.T. Jungpflanzen?
Fläche A2: 695'864 / 242'253


TPopKontrTxt:
Alle Triebe klein, z.T. nur 5mm hoch,m nicht geblüht.


TPopKontrGefaehrdung:
Solidago (wenig), Erigeron annuus. Weiden, Erlen, Birken, Schilf, generell Verbuschung*


TPopKontrTxt:
Pflanzung wohl im "trockenen" angelegt, interessant Weiterentwicklung je nach Wasserstand (am 15.8.2004 standen die Hälfte der Pflanzen unter Wasser)
Fläche A3: 695'899 / 242'318


TPopKontrGefaehrdung:
Solidago (wenig), Erigeron anuus. Wieden**, Erlen, Birken, Schilf, Verbuschung*


TPopKontrGefaehrdung:
Wenig Solidago, aber Erlen, Weiden, Rubus sp.


TPopKontrAendUms:
warten, ev. Neupflanzung an lückigen Stellen


TPopKontrAendUms:
offene Pionierflächen für Ansiedlung bevorzugen


TPopKontrTxt:
Abnahme v.a. im Bereich mit viel Carex elata

TPopKontrGefaehrdung:
Konkurrenz durch bestehende Vegetation, v.a. Carex elata, (Mäuse-?) Frass


TPopKontrTxt:
Schöne Triebe. Zweite Pflanze nicht gefunden
Fl.4


TPopKontrTxt:
Triebe zur Hälfte abgefressen/abgebrochen?. 1 Pflanze keine langen Triebe ->kräftige, kleine Bodenaustriebe. 2 Pflanzen Richtung Kieswerk oberirdisch verschwunden


TPopKontrTxt:
Liegende Triebe im Wasser ->Wurzelbildung. Kräftige Triebe.


TPopKontrTxt:
Flächig ausgebreitet, keine einzelnen Pflanzen mehr sichtbar. Standen z.T. am 27.8.2004 im Wasser.


TPopKontrTxt:
Pflanzen stehen teilweise im Wasser. Beim ersten Besuch am 27.8.2004 stand noch alles im Wasser, waren auch nicht alle sichtbar und blühten.


TPopKontrUrsach:
Trockenheit 2003, starke Konkurrenz durch Schlagpflanzen


TPopKontrUrsach:
möglicherweise trockene Sommer mit Nährstoffakkumulation und tiefem Wasserstand


TPopKontrTxt:
Basisbestand 2005: Art hier ausgestorben, kam historisch aber vor.


TPopKontrTxt:
evtl. Angepflanzt? 
Kontakt Andreas Keel


TPopKontrTxt:
bereits vor Ansaat 2005 vorhanden gewesen


TPopKontrTxt:
Basisbestand 2005 erhoben von René Gämperle


TPopKontrTxt:
Basisbestand 2005 erfasst von René Gämperle


TPopKontrUrsach:
die meisten mit Gitter vor Verbiss geschützt


TPopKontrVitalitaet:
zusätzl. gepflanzte: noch kleine Pflanzen, 1 Blüte, urspr. kräftig, 1 mit 22 Blüten

TPopKontrTxt:
2003 zusätzlich gepflanzte: noch kleine Pflanzen, 1 Blüte: 7 Ex.
Ursprüngliche Pfl.: 5 Ex.


TPopKontrUrsach:
verbrachende Wiese, Schnitt zu spät oder zu selten

TPopKontrAendUms:
Schnitt unbedingt regelmässig jedes Jahr auf Pulsatilla-Flächen


TPopKontrUrsach:
nicht klar, ev. auch einzelne Pflanzen ausgegraben, oder zu starke Konkurrenz, Wiese mit B. pinnatum (Verbrachung) Schnitt regelmässig jedes Jahr nötig


TPopKontrTxt:
jedoch nur Auspflanzung von RL (2004) berücksichtigt!!


TPopKontrAendUms:
Samen sammeln, Nachziehen und in Lücken ausbringen


TPopKontrAendUms:
kleinflächig besser ausmähen im Bereiche der urspr. Rosetten


TPopKontrVitalitaet:
gut, Pflanzen in Ausbreitung, neue Ausläufer (keine Beeinträchtigung durch Rohrbruch)


TPopKontrVitalitaet:
sehr gut, Pflanzen breiten sich aus, machen neue Tribe


TPopKontrUrteil:
mässig bis gut, Pflanzen blühend, rel. Vital (keine Beeinträchtigung Rohrbruch)


TPopKontrUrsach:
Hang zu steinig und rutschig für Pulsatilla


TPopKontrVitalitaet:
gut, zwar nicht alle Pflanzen überlebt, jedoch die Ueberlebenden sehr vital


TPopKontrVitalitaet:
vitalere Pfl. ,3 blühende Pflanzen (6 Blüten)


TPopKontrUrsach:
Auslichtung führt zu Stärkung der Pflanzen


TPopKontrUrsach:
z.T  zu nass, z.T. zu grossse Konkurrenz


TPopKontrVitalitaet:
hoch, bis 50 cm hoch, viele Samenkapseln


TPopKontrUrsach:
zu langer Überstau, neuer Altlaufaufstau


TPopKontrUrsach:
Lägerstelle der Rinder, z. T. lange überschwemmt


TPopKontrUrsach:
zu toniger und dichter Boden, teilweise zu nass


TPopKontrUrsach:
günstige Bedingungen, Nachsaat Herbst 2004


TPopKontrVitalitaet:
mittel: Pflanzen rötlich, eher kümmerlich, aber alle noch vorhanden


TPopKontrTxt:
Neuansaat wenig erfolgreich, nur 7 Pflanzen


TPopKontrUrsach:
starke Konkurrenz, aber weniger Frass als 2004


TPopKontrUrsach:
Pflanzen anfänglich zu kümmerlich, Konkurrenz


TPopKontrTxt:
Viele grosse stärkere "Büsche", viele zusätzliche Jungtriebe (vereinzelte Pflanzen bis Kleinere "Büsche", die grossen sind mit dem Buchstaben des vermuteten Mutterstockes und 1,2, etc gekennzeichnet.


TPopKontrTxt:
Pflanzung scheint sich spontan gut auszubreiten, viele kleine Jungpflanzen in Distanz zu grossen Triebgruppen. Ein Teil der Fläche wurde gemäht, dort nur 1 Inula helvetica.


TPopKontrTxt:
schätzt das Wasser vom Brunnen, dort dichte Bestände


TPopKontrTxt:
Unterpopulationen siehe Praktikumsbericht Isabelle Peter


TPopKontrTxt:
Sieht aus wie Rafzer Herkunft, gem. L. Kohli aus gleichem Set wie Büelbrunnen, Hastag


TPopKontrUrsach:
Pflanzmethode oder Pflanzort nicht geeignet

TPopKontrAendUms:
mit neuer Methode 2006 letzter Auspflanzversuch


TPopKontrTxt:
Schlammtiefe mind 10cm, keine Wasserpflanzen


TPopKontrTxt:
sehr kleine Pflanzen, welche sich zum Teil nicht mehr im Pflanzquadrat befinden
urspr. DQ 1


TPopKontrHandlungsbedarf:
gering, Pupulation gezielt vergrössern, evtl. auch noch besser absuchen nach Pflanzen


TPopKontrVitalitaet:
gut bis sehr gut, 3 Pflanzen im Waldrandbereich kümmerlich

TPopKontrStrauchschicht:
oberer Teil (Waldrand) stark verbuscht, v.a. Liguster, Buchen und Föhren


TPopKontrHandlungsbedarf:
mittel, Verbuschung beschattet z.T. die Pflanzen


TPopKontrAendKontr:
künftig Population fotografieren; Zählen von Blütenständen einzig sinnvolle Zähleinheit

TPopKontrTxt:
kleine Pflanzen in Fläche G etwas kräftiger, ausgebreitet


TPopKontrUrsach:
zu intensive Beweidung, Konkurrenz (Fettweidenvegetation)


TPopKontrTxt:
andere Zähleinheit= Jungtriebe. Alle Pflanzen im hinteren Bereich gedeihen prächtig.

TPopKontrGefaehrdung:
Nr. 1, 2, 3 Tritt gefährdet durch Besucher


TPopKontrTxt:
starke Ausläuferbildung, einzelne Pflanzen kaum noch erkennbar


TPopKontrTxt:
zahlreiche neue Triebe, jedoch etwas weniger als in 73.1


TPopKontrUrsach:
Teilweise zu grosse Konkurrenz, teilweise zu nass

TPopKontrTxt:
grosse Schwankungen, z.T. viele Jungpflanzen in wechselfeuchter Mulden


TPopKontrTxt:
Erfolgskontrolle Brunau 2006, Fund wurde mit (?) notiert


TPopKontrUrsach:
Gründe für Misserfolg schwer abschätzbar, z.T. zu starke Konkurrenz


TPopKontrAendUms:
unbedingt auf Weg offene Stellen schaffen


TPopKontrTxt:
vermutlich R2 und R3 zusammen aufgenommen ?
R3: 80%, R2 90% offener Boden.
R3: 1.20m max Höhe; R2: 0.4m max. Höhe


TPopKontrUrsach:
vermutlich nicht etabliert, Etablierung schwierig


TPopKontrAendUms:
im Frühjahr 04 weitere Pflanzen aussetzen


TPopKontrUrsach:
evtl. Windeinwirkung bei Niedrigwasser, Jätaktion Nuphar lutea 2002

TPopKontrTxt:
Wasserpflanzen: regelmässig  Myriophyllum spec. Gesichtet


TPopKontrTxt:
ein paar Blütengruppen, zwischen 3 und 12, keine genaueren Angaben möglich; Herkunft unbekannt, Aufschüttung Tunnel, vermutlich von Privatpersonen ausgebracht; Pflanzen zwischen Findlingen und dem Acker (NO-SW) bzw. Eisenbahnlinie und Hecke als Abgrenzung zur Fettwiese bzw. Acker nordwestlich, in den oberen zwei Dritteln der Fläche, d.h. nordöstlich; Fläche wird von Gemeinde gepflegt, kommunales Schutzgebiet


TPopKontrTxt:
Für weiter Auspflanzungen diese Fläche 2 berücksichtigen (und nicht Fläche 1)

TPopKontrGefaehrdung:
Blüten von Rehen abgefressen. Pflanzen wachsen besser als auf Fläche 1.


TPopKontrTxt:
Vorkommen nicht verifiziert. Meldung von AK.


TPopKontrTxt:
Sehr viele Jungpflanzen; einzelne Pflanzen auch ausserhalb des DQ und 5 blühende Pflanzen ausserhalb des Zaunes.
Urspr. DQ 5


TPopKontrTxt:
TP1 (Pflanzen:5, Blüten: 3, Knospen: 4), TP2 (Pflanzen: 6, Blüten: 5, Knospen:8), TP3 (Pflanzen: 17, Blüten: 34, Knospen: 4), TP2 die meisten Pflanzen schon verblüht.


TPopKontrTxt:
Andere Zähleinheit: Mutterpflanzen. Noch etwas früh für Kontrolle, nur oberere Reihe angeschaut, viele jungpflanzen nahe den Mutterpflanzen.


TPopKontrTxt:
Andere Zähleinheit: abgefressene Blüten. Keine Jungpflanzen.
In oberster Reihe: viele sterile, kleine Pflanzen und einige Blüten.
Untere 2 Reihen. praktisch alle Blüten abgefressen.

TPopKontrGefaehrdung:
Tiere (Rehe, Hasen) fressen Blütenstände ab!


TPopKontrTxt:
Keine Jungpflanzen. Haben Wildschweine Pflanzen kurz nach Ausbringung ausgegraben?  Zu dichte Veg. Für Pulsatilla., v.a. Brachypodium pinnatum in der SW-Fläche. Für pulsatilla dürfte auch keine Fläche stehengelassen werden, dh. Unbedingt 1x jährlich mähen! Ev. Kurze, späte Herbstbeweidung, damit wieder offenere Flächen.


TPopKontrTxt:
Andere Zähleinheit: ausgepflanzt von Hr. Ulrich. Keine Jungpflanzen.


TPopKontrTxt:
Keine Jungpflanzen. Ev. Zu stark offener Boden. Nächste Auspflanzung: Pulsatilla-Pflanzen mit Moos rundherum abdecken.


TPopKontrTxt:
Ev. Zu offener Boden. Von Wildschweinen durchwühlt?. Nächste Auspflanzung: Pulsatilla mit Moos schützen. Keine Jungpflanzen.


TPopKontrTxt:
Andere Zähleinheit: abgefressene Blüten. Keine Jungpflanzen.


TPopKontrTxt:
ganzes Gelände eingezäunt, nach der Blüte ohne Zaun. Millerer Teil bis südl. Teil: Blüten dicht. Rest vereinzelte Blüten (Nordteil und teilweise südlicher Teil)


TPopKontrGefaehrdung:
Junge Bäume (Eichen) dringen in die Wiesfläche ein. Bäume am Waldrand überdecken Flurweg mit ihren Ästen.


TPopKontrTxt:
Blütenknospen noch geschlossen, noch nicht voll entwickelt.


TPopKontrTxt:
Standorte nochmals im Frühling absuchen, mit besseren Angaben der Personen, die die Pflanzen gemeldet haben (A. Keel, E. Landolt, J. Burnand))


TPopKontrTxt:
für Pulsatilla zu spät, nächstes Jahr Anfangs April hingehen


TPopKontrTxt:
Auspflanzung von 2003 (2002?) kontrolliert


TPopKontrTxt:
6 von 7 Pflanzen vorhande, mind. 2 Jungpflanzen

TPopKontrGefaehrdung:
Erigeron. Tierfrass Potentilla inkl. Blüten


TPopKontrTxt:
nächstes Jahr Anfangs April überprüfen. Auspfl. Von 2005 überprüft.


TPopKontrTxt:
für Gentiana cruciata noch zu früh (aber diese Rosetten gesehen)


TPopKontrGefaehrdung:
von Rändern her mit Calamagrostis, Waldrebe


TPopKontrGefaehrdung:
zu nährstoffreich. Einzelne Erigeron und Solidago


TPopKontrGefaehrdung:
Hoher, relativ dichter Bewuchs. Keine Jungpflanzen.


TPopKontrTxt:
Am östlichen Ufer ev. bessere Bedingungen (Besonnung), Westufer  mehr Schatten durch Klee/Weiden. Westufer: 200 Triebe, Ostufer 600 Triebe.


TPopKontrVitalitaet:
vital, einzelne Pflanzen von sehr vital bis kümmernd

TPopKontrAendUms:
Neupflanzungen nur noch in Hecke unterhalb der Wiese


TPopKontrUrsach:
Standorte in Böschung vermutlich zu trocken

TPopKontrAendUms:
Neupflanzungen nur noch am Böschungsfuss


TPopKontrAendUms:
weitere Pflanzungen nur am Böschungsfuss


TPopKontrTxt:
nochmals im Frühling 07 überprüfen; mit genaueren Angaben der Erstfinder


TPopKontrTxt:
nochmals im Frühjahr 2007 aufsuchen; genaue Angaben der Erstfinder verlangen


TPopKontrTxt:
Grossflächige Zerstörung der Grasnarbe vor bzw. beim Pflanzen der Pulsatillen künftig vermeiden! 
- Zerstörung wertvoller Begleitpflanzen
- Gepflanzte Pulsatillen sind trockenheits und frostanfälliger

TPopKontrGefaehrdung:
Vergandung infolge fehlendem spätem Schnitt (Oktober)


TPopKontrTxt:
ideale Bestandeshöhe für Pulsatilla im Frühjahr dank später Nutzung im Vorjahr (Oktober). 3 junge neben alten Pflanzen beobachtet.


TPopKontrTxt:
Grossflächige Zerstörung der Grasnarbe beim Pflanzen der Pulsatilla künftig vermeiden!


TPopKontrTxt:
Die Pulsatillen wurden im August im Alter von 13 Monaten ausgepflanzt. Schon im Frühjar danach blühte fast 2/3 aller Pflanzen!

TPopKontrGefaehrdung:
Vergandung infolge fehlendem späten Schnitt (Mitte-Ende Oktober!) & Wildschweine


TPopKontrTxt:
zu früher Schnitt im Herbst -> Pflanzen ersticken im Extremfall unter dem trockenen  Brachypodium pinnatum Laub
-> Lösung: letzter Schnitt Ende Oktober


TPopKontrTxt:
2 x neugepflanzte Pflanzen vollständig verschwunden: Mäuse / Sabotage??


TPopKontrTxt:
es war mir nicht möglich, die Pflanzen im vegetativen Zustand zweifelsfrei von anderen zu unterscheiden. Evtl. sind einige davon eingegangen?


TPopKontrTxt:
40 von 64 gesichtet. Habe evtl ein paar übersehen? Einige sind aber überwachsen worden und vermutlich eingegangen.
Anpflanzung 2006


TPopKontrTxt:
Peter Lebel: Rebeggstr. wurde etwas verbreitert (Ablaufrinne für Wasser)
Bauer Oggenfuss mäht mit grossem Traktor (Abdrücke, Heu blieb an einzelnen Stellen lange liegen, Wegspuren)


TPopKontrTxt:
Fläche wurde im Oktober gemäht
Zwei Besuchsdaten: Nebst dem Termin im August, auch noch am: 24.6.2007


TPopKontrTxt:
5 von 5 gefunden. Fläche 4., Anpflanzung 2005


TPopKontrTxt:
3 von 3 und 10 von 11 gefunden. Keine Jungpflanzen.


TPopKontrTxt:
Areal wurde Anfang Juni von Pflegegruppe gesäubert (Aussage Areal-Nachbar)

TPopKontrGefaehrdung:
Rehfrass, treiben jedoch viele neue Blüten


TPopKontrTxt:
Gelber Klee war bereits verblüht und die Blütenstände vom Wild (?) abgefressen. Asperula cynanchica kommt vor; gute Population


TPopKontrTxt:
Jungpflanzen vereinzelt. Population beim unteren Tümpel erloschen. Gelber Klee war bereits verblüht.

TPopKontrGefaehrdung:
Kriechendes Straussgras, Weiden, Birken, Tritt


TPopKontrTxt:
alles neugekeimte Jungpflanzen, August 2005 alle abgestorben


TPopKontrTxt:
an den meisten Orten starke Zunahme. Starke Ausbreitung des Schilfes an zwei Orten. Plan siehe bei Gratiola officinalis.


TPopKontrTxt:
keine Planskizze dabei, daher ev. Nicht alle gefunden


TPopKontrTxt:
nochmals im Frühjahr 07 begehen; mit genaueren Angaben der Erstfinder


TPopKontrTxt:
nochmals im Frühjahr 07 begehen, mit genaueren Angaben der Erstfinder


TPopKontrTxt:
nochmals im Frühling 07 begehen; mit Angaben der Erstfinder.


TPopKontrUrteil:
z.T. erfolgreich, z.T. wohl weggeschwemmt


TPopKontrUrteil:
generell gut, an günstigen Stellen zahlreiche  Jungpflanzen


TPopKontrUrsach:
günstige Bedingungen, vielePflanzen aus Samen


TPopKontrTxt:
Pflanzenzahl schwierig zu schätzen, je nach Blühhäufigkeit


TPopKontrUrsach:
zu kleine Population, Samen werden bei Schnitt wohl abgeführt


TPopKontrTxt:
kleine Pflanzen, Konkurrenz zu Inula salicina


TPopKontrUrsach:
Trockenheit, Zunahme v.a. auf Ergänzungspflanzung zurückzuführen

TPopKontrTxt:
viele Triebe verdorrt, im September aber nochmals ausgetrieben


TPopKontrUrteil:
noch unsicher, da auch T. latifolia vorhanden

TPopKontrTxt:
Ev  noch mehr als 2 Pflanzen vorhanden, da sterile schwer von T. latif  unterscheidbar


TPopKontrAendUms:
ev. nochmals Ansaat versuchen, da Standort günstig wäre, falls Schnittzeitpunkt spät


TPopKontrGefaehrdung:
Pfl. ev. weggespült (Hochwasser im vergangenen Jahr)


TPopKontrGefaehrdung:
Unterhalb Sandsteinmauer evtl. zu trocken (heisser, trockener Sommer). Sehr hohe Vegetation und Vegetationsdichte, hoher Roggenbestand.


TPopKontrGefaehrdung:
Pflanzen eventuell mit Hochwasser weggespült


TPopKontrTxt:
Ausdehnung, Lage und Foprm der Landmarken anders als auf der Karte, ergab Probleme beim Finden. Keine Jungpflanzen.


TPopKontrTxt:
Kontrolle hangseitig (2005 50 Pflanzen vorhanden)


TPopKontrTxt:
Pflanzen wurden während heisser Periode drei Mal gewässert, troztdem grösster Teil vertrocknet.


TPopKontrUrteil:
stabile Population, Schwankungen bei dieser Art üblich


TPopKontrUrsach:
Extreme Witterung, im Frühling zu nass, danach zu trocken


TPopKontrUrsach:
Fläche teilweise bereits gemäht, mangelnde Gebietskenntnis (nicht selber ausgepflanzt


TPopKontrTxt:
gegenüber 2005 zunehmend, intensiver blühend, blühende Triebe höher gewachsen

TPopKontrGefaehrdung:
Salix ++, Erigeron teilweise ++, Phragmites +, Solidago +


TPopKontrTxt:
gegenüber 2005 zunehmend, intensiver blühend, blühende Triebe höher gewachsen.


TPopKontrTxt:
Gebiet ca. Ende Juli/Anfang August teilweise gemäht, Gemähtes erst kürzlich abgeführt.


TPopKontrTxt:
Die Gruppen von Gratiolas (kontrollliert 2004) wurden gemäht oder in Traktorspuren zerdrückt (teilweise 20cm tiefe Spuren). Das Gebiet wurde Ende Juli/Anfang August teilweise gemäht, wäre es nicht besser, ev. Später im Jahr?


TPopKontrTxt:
6 gut gedeihende Gruppen von G. officinalis. (wurde im Rahmen von EK Inula hirta mitaufgenommen).


TPopKontrUrteil:
fraglich, ev. Noch sterile Triebe vorhanden


TPopKontrTxt:
sehr hohe Pflanzen, gemischt mit T. latifolia, daher Triebzahlschätzung fraglich


TPopKontrUrsach:
Neubau des Weiherdammes, Auspflanzungen davon betroffen


TPopKontrVitalitaet:
eher gering, kleine Pflanzen mit 1 Trieb


TPopKontrTxt:
Samen gesammelt für Flaach Usgrüt, im selben Jahr gesät


TPopKontrTxt:
"Gepflügtes Cladietum" mit Rhynchospora alba, viel offene Fläche


TPopKontrTxt:
AK hat "von einer kleinen Gruppe" Samen geerntet für ZV (ZHHK1112.587 (AKE 1889); östlich Waldhütte Aeberli


TPopKontrTxt:
gesamtes Gebiet beidseitig der Bahnlinie wird als eine Teilpopulation betrachtet, da vermutl. mit demselben Material begrünt wurde.
Kontakt: HR Schudel


TPopKontrTxt:
Könnte noch mehr Pflanzen haben, in Dactylorhiza ochroleuca-Fläche


TPopKontrTxt:
René Gämperle und Beat Gisler neu entdeckt
Vermutlich war das gefundene Exemplar blühend


TPopKontrTxt:
mit Beat Gisler
vermutlich waren die gefundenen Exemplare blühend.


TPopKontrGefaehrdung:
unsachgemässe Bewirtschaftung der Fläche: Ablagerung von Rundballen (zeitweise),


TPopKontrUrsach:
immer Schwankungen Pal.vul., jedoch seit 20 Jahren nicht merklich weniger Pflanzen, Grund für Abnahme eher nicht "mangelnde Bewirtschaftung", sondern viele Samen genommen!


TPopKontrGefaehrdung:
zu üppige Vegetation! Keine Pflanzen mehr hier ausbringen.


TPopKontrAendUms:
Zu üppige Vegetation! keine Pflanzen mehr hier ausbringen;


TPopKontrTxt:
letzter Rest von früher ca. 20 Stück
genaue Koordinaten: 685450/ 266100


TPopKontrTxt:
Pflanzen gesetzt in Kieshinterfüllung der Trockenmauer
1 Blüte abgefressen
genaue Koordinaten: 685700/ 266400 (Chalberweid unten)


TPopKontrTxt:
genaue Koordinaten: 685800/ 266450 (Chalberweid oben)


TPopKontrTxt:
junge Pflanzen werden in kleinen Ausaatflächen beobachtet.
Einzäunungen während der Blütezeit (NV)
Mähen der Fläche ab 01.09


TPopKontrTxt:
11 Pflanzen wurden von Herr Ulrich ausgepflanzt
Gras noch nicht gewachsen, letztes Jahr gemäht.
Vegetationshöhe befindet sich beim Minimum.
Alle Pflanzen sind mit Stäben markiert (Hr.Ulrich), Blüte 3 Wochen früher als 2006, Nach meiner Ansicht wurden diese Pflanze angesiedelt.


TPopKontrTxt:
genaue Koordinaten: 675'675/ 259'800
es wurde das gesamte Areal untersucht

TPopKontrGefaehrdung:
Erigeron, Buddleja, Goldrute, Robinie, Verbuschung, fehlende Pflege


TPopKontrTxt:
Gefährdung durch Salix, (Pinus silvestris) , Betula; in Pfl.Fl.11 keine Pfl. gefunden (-> zu hohe Vegetation!)


TPopKontrTxt:
vermutlich nicht gekeimt, Vegetation zu dicht, ungeeignet


TPopKontrTxt:
die oben angegebenen Angaben gehören zur Fläche 10!
Fläche 1: 6 gezählte, blühende Pflanzen -> auf Plan eingezeichnet


TPopKontrTxt:
jung Pflanzen wurden zwar beobachtet, jedoch nur ganz wenige!
ganz junge, nicht blühende Pflänzchen, habe ich wohl übersehen. Auf dem Plan um "Ballungen" eingetragen, nicht jede einzelne Pflanze.


TPopKontrTxt:
da hoher Wasserstand wenig Blüten, oft sehr kurze Triebe unter Wasser; habe deswegen ev. auch nicht ganz alle gesehen (bsp. im Schilf), im Grossen und Ganzen aber Zunahme; flächedeckender als im 2006.

TPopKontrGefaehrdung:
Verbuschung: Schilf, Weiden, irgend eine Binse; wilde Karde, "Algen" od. Seegras?


TPopKontrTxt:
Vegetationshöhe befindet sich auf dem Minimum.
Ganzes Hügelgrat beidseitig total gerodet von der Föhre aufwärts sind alle Pulsatilla angesiedelt. Was von wem (Hr.Ulrich od.Regula) ist schwer zu erkennen. Pulsatilla Pflanzen haben Markierstäbe (Hr. Ulrich).


TPopKontrTxt:
vereinzelt junge Pflanzen neben alten beobachtet (Gras noch nicht gewachsen).
ganzes Gelände eingezäunt
mittlerer bis südl. Teil: Blüten dicht, abnehmend gegen S
Nordteil: 4 m Länge keine Pflanzen
unterschiedliche Blütenstände: Knospen - volle Blüte - verblühte


TPopKontrTxt:
Wie 2006 konnte auch 2007 keine Pflanze mehr ausgemacht werden. Jedoch wies dieser Standort noch nie mehr als 3-4 Pflanzen auf!


TPopKontrTxt:
Feldkontrolle für Stein, Details
Pop. 4b, Doppelfelsband West: 4 Jungpflanzen gezählt, 1 Blüte gezählt, 7 Rosetten gezählt
Pop. 4c, Doppelfelsband Ost: 0 Jungpflanzen gezählt, 1 Blüte gezählt, 5 Rosetten gezählt
Pop. 4a, Doppelfelsband Absätzli: 3 Jungpflanzen gezählt, 2 Blüten gezählt, 7 Rosetten gezählt


TPopKontrTxt:
sehr tark vermoost (90%), Vegetationshöhe befindet sich beim Minimum.


TPopKontrTxt:
TP1 (Pflanzen: 5, blühende Pflanzen: 4, Blüten: 17), TP2 (Pflanzen: 6, blühende Pflanzen: 3, Blüten: 7), TP3 (Pflanzen: 16, blühende Pflanzen: 14, Blüten: 29)


TPopKontrTxt:
Bemerkung zur 1. Zähleinheit: Pflanzstelle mit mehreren Einzelpflanzen


TPopKontrAendUms:
Bäume am Waldrand zurückschneiden (AK schickt jemanden)

TPopKontrTxt:
Kontrolliert zusammen mit AK. Laut ehem. Bewirtschafter sind O. pallens vor 4-5 Jahren verschwunden, an deren Stelle wachsen jetzt O. mascula. Dieses Jahr hingegen auch nur wenige O. mascula.


TPopKontrUrsach:
kleine Auflichtung zugunsten Population ADC

TPopKontrTxt:
Einzelpflanzen mit Drahtgeflecht vor Tritt geschützt (nahe am Weg)


TPopKontrTxt:
Teilpop. A: keine Pflanzen mehr; (B evtl zu C): 16 Bl.st.; C ca. 300-335 Bl.st; D: 11 Bl. st.; E: 5 Bl.st.; F: 2 Bl.st.; G: 7 Bl.st.,; H: 20 Bl.st
Wenn möglich so ausholzen, dass mehr Licht in Fl. F und E fällt.
Pflanzen machen im Allgemeien vitaleren Eindruck als in letzten Jahren, ausser in Fläche G.

TPopKontrGefaehrdung:
Buchen oberhalb Fläche, die Laub auf Fläche im Herbst abwerfen und Buchen die umstürzen Richtung Fläche


TPopKontrTxt:
Pflanzen wachsen nahe beieinander, schwierig zu unterscheiden; Samen gesammelt


TPopKontrAendUms:
evtl. Gefährdung durch Verbuschung: Massnahmen treffen

TPopKontrAendKontr:
evtl. noch weitere Pflanzungen weiter östlich im Hang, 2008 kontrollieren.


TPopKontrTxt:
Gebiet offenbar marginal geeignet. Alle Ex (blühjemd) waren nahe feuchter (halbausgetrockneter) Rinne.


TPopKontrTxt:
Fläche bedeutend mehr überwachsen als letztes Jahr. Pflanzen (Filipendula) werden z.T. fast erdrückt.

TPopKontrGefaehrdung:
Sehr viel Honigklee (Steinklee), die Rosetten v.a musst man darunter richtig suchen


TPopKontrTxt:
Zutritt zum Weiher schwierig, da überwachsen und z.T. versumpft. Keine Marsilea quad. gesehen.


TPopKontrTxt:
kleiner Weiher : konnte einzelne Pfl. nicht zählen, eine Fläche von ca. 1.5 x 2m von Marsilea quad. überwachsen


TPopKontrTxt:
Evtl. marginal geeignet. Vegetation grösstenteils zu hoch und zu dicht, aber auch eineige offene Stellen mit niederer Vegetation (Gebiet von oben bis unten traversiert).


TPopKontrTxt:
Gebiet scheint gut geeignet! Schlenken; niedrige, passende Vegetation; kleiner Blaupfeil. Aber keine Liparis gefunden, sorgfältige Nachsuche empfohlen!


TPopKontrTxt:
Junge Pflanzen werden bei Ausläufer beobachtet. 
Besonnung wieder gut, dank Pflegeeinsatz! 
Pflanzen eher klein (Trockenheit?) 
Zunahme von 800 auf 1200 Pflanzen


TPopKontrTxt:
keine Pflanzen gefunden -> dichter Bewuchs, Abnahme von 7 auf 0 Pflanzen? 
Abnaheme - zu dichter Bewuchs evtl. Kontrolle durch Profi

TPopKontrGefaehrdung:
zu dichter Bewuchs -> evtl. früher mähen


TPopKontrTxt:
Zunahme von 18 auf 19 Pflanzen 
frühere Erfolgskontrolle anstreben

TPopKontrGefaehrdung:
dichter Bewuchs/ Kleearten; evtl früher mähen


TPopKontrTxt:
Abnahme - zu dichter Bewuchs von 9->3 , frühere Erfolgskontrolle anstreben


TPopKontrUrsach:
Rest gemäht, wahrscheinlich noch vorhanden


TPopKontrUrsach:
Entbuschung, Bestand 2005 wahrscheinlich unterschätzt


TPopKontrTxt:
falls nur sterile Triebe vorhanden, ev. übersehen


TPopKontrUrsach:
Entbuschung, 2005 Bestand wahrscheinlich unterschätzt


TPopKontrUrsach:
Bestand 2005 wahrscheinlich unterschätzt, aber auch Entbuschung


TPopKontrTxt:
geringere Vitalität wegen weniger Bewässerung als in Vorjahren


TPopKontrUrsach:
Ergänzungspflanzung, viele Jungpflanzen wegen Trockenheit abgestorben


TPopKontrTxt:
Peter Lebel: Heracleum montegazzianum am Nordrand der Wiese gehäuft. (im oberen Teil)


TPopKontrAendUms:
nur grosse, kräftige Pflanzen ausbringen

TPopKontrTxt:
wegen Herbst-/Frühlingstrockenheit viele Pflanzen abgestorben, v.a. die kleinen


TPopKontrTxt:
Ergänzungspflanzung Herbst 2006 zu 100% abgestorben


TPopKontrTxt:
Z.T. günstige Lebensräume, aber keinen Nachweis


TPopKontrTxt:
Liparis potentiell möglich, mehrere günstige Bereiche, aber kein Nachweis


TPopKontrTxt:
Gemäss Angabe Walter Schmid-Fisler am 09.06.2011 an ChS.


TPopKontrTxt:
Aufgenommen im Rahmen Vegetationskartierung Robenhuserried 2007


TPopKontrTxt:
Gebiet offenbar marginal geeignet, aber diese Teilgebiete recht klein; keine Liparis gefunden.


TPopKontrTxt:
Gefunden im Rahmen der Vegetationserhebung Robenhuserriet 2007


TPopKontrTxt:
Es könnten bestimmt noch mehr Pflanzen gefunden werden. Es hat auch Spiranthes aestivalis.


TPopKontrTxt:
Es könnten bestimmt noch mehr Exemplare gefunden werden bei längerem Suchen


TPopKontrTxt:
die oberen Angaben gelten für: rechts vom Schacht
links vom Schacht: Flächenanteil nachter Boden: 90% ; Vegetationshöhe Maximum: 40 cm; der Rest bleibt gleich


TPopKontrTxt:
Das Areal ist in zwei Teilflächen aufgeteilt wobei sich die zweite Teilfläche beim Flächenanteil nackter Boden mit 70% und bei der Vegetationshöhe mit 150cm beim Max. und 30cm bei der mittleren Höhe unterscheidet.der Rest bleibt identlisch!


TPopKontrTxt:
Helmut Hechriose: z.T. Erigeron ausgerissen


TPopKontrTxt:
keine Pflanzen gesehen, dafür einen Feldhasen.


TPopKontrTxt:
Stelle sehr nass. Man sinkt im Matsch ein.


TPopKontrUrsach:
Gefährdung: Pflanzen kommen noch vor, sind jedoch nicht sehr vital. Weissklee, Fläche wächst rel. stark ein.

TPopKontrTxt:
Winu Schüpbach, quadra gmbh hatte nur eine Email bezüglich des Zustandes gesandt.


TPopKontrAendKontr:
regelmässige Kontrolle auf Neophyten und Überlebensraten


TPopKontrTxt:
genaue Koordinaten (mit GPS von R. Guhl): 680 871/ 271 579


TPopKontrTxt:
Bearbeiter Rudolf Guhl mit RL: blüht nicht, wächst schlecht


TPopKontrTxt:
alle Mutterpflanzen (resp. Pflanzen) noch da, aber alle sehr klein.
Auspflanzung 2006


TPopKontrGefaehrdung:
Berufskraut, Schilf, Goldrute, Weiden, Pappeln


TPopKontrTxt:
Rudolf Guhl mit RL: Anzahl Pflanzen schwierig, da im Moos


TPopKontrTxt:
Es wurde der ganze Gentner Nord untersucht/beobachtet, und der Einfachheitshalber in die drei folgenden Teile eingeteilt: 
1. Gartentor bis 680'945/271'780 (43 Pflanzen)
2. 680'965/ 271'880 bis 680'960/271'800 (48 Pflanzen)
3. 680'960/ 271'800 bis 680'965/271'820 (28 Pflanzen; übrigens wurde diese Population, zw Zaun und Weg, erst am 14.07.07 entdeckt.

TPopKontrGefaehrdung:
Brachypodium pinnatum (Verbrachungszeichen), einzelne Pflanzen abgefressen


TPopKontrTxt:
ehemals Teilpopulation "West, oben (Nord)"


TPopKontrTxt:
einige Pflanzen haben stark unter der letztjährigen Trockenheit gelitten!


TPopKontrTxt:
Bemerkung zur 1. Zähleinheit: Pflanzenstelle mit mehreren Einzelpflanzen -> ca. 30 Einzelpflanzen (1. Pflanzstelle) wurde im Wolauer Hau ausgepflanzt!


TPopKontrTxt:
Das Feld wurde in zwei Teile augeteilt. Die angegebenen Zahlen beziehen sich auf die eine Hälfte des Gebietes, die zweite Hälfte unterscheidet sich jedoch nur im "Flächenanteil nackter Boden" mit 10% und bei der "Vegetationshöhe" beim Maximum mit 100 cm und bei der mittleren Höhe mit 40cm.
Ansonsten sind die Angaben identisch; so wurden in beide Flächen keine Pflanzen gefunden, wobei angemerkt wurde, dass man besser früher, nämlich zur Blütezeit, die Pflanzen suchen müsste.


TPopKontrTxt:
überprüfte Fläche: 1 Reihe
schöne kräftige Rosetten. Aber ob das zusätzliche Rosetten waren oder von einer Pfl. kann ich nicht sagen.


TPopKontrTxt:
gefunden bei Vegetationskartierung 2007, Eintrag 0.1 (vorhanden), nicht blühend bestimmt!


TPopKontrTxt:
z.T. grosse Flecken bildend, nicht sichtbar, was 1 Pfl. ist. kommt gut. viele geblüht + versamt, bzw. Samen bildend


TPopKontrTxt:
Mähen im Herbst
genaue Koordinaten: 676'035/ 259'880

TPopKontrGefaehrdung:
Erigeron, Buddlejo, Goldrute, Robinie, Verbuschung, fehlende Pflege


TPopKontrTxt:
Problemarten: Clematis vitalba, Pimpinella Peregrina, (Buddleja Davidii)


TPopKontrGefaehrdung:
Verbuschung: Schilf, Weiden, Binse, wilde Karde, Algen od. Seegras


TPopKontrTxt:
1 blühend, wenn auch mager (20cm hoch), sonst nur sterile (?) Triebe
genaue Koordinaten: 680'848/271'693 bis 680'855/271'706


TPopKontrTxt:
Nur eine Rose ganz oben gefunden, ob Rosa gallica? Von den zwei Pflanzen bei den Pflöcken unten am Hang fehlt jede Spur. Suche sehr schwierig, da dichte Vegetation.


TPopKontrTxt:
Hochwasser; die Triebspitzen befanden sich ca. 5-10 cm unter dem Wasserspiegel, deshalb Zählung und Schätzung schwierig, obige Fragen nicht alle beantwortbar; und wohl auch nicht alle Pflanzen gesehen...


TPopKontrTxt:
Hochwasser; am Standort C befanden sich die Triebspitzen ca. 30cm unter dem Wasserspiegel, deshalb Zählungen & Schätzung schwierig, obige Fragen nicht alle beantwortbar.


TPopKontrTxt:
gemischt mit T. latifolia, deshalb Triebzahl schwer schätzbar


TPopKontrUrsach:
Problemarten: Junkus subnodulosus, zu viele?! -> muss geschnitten werden.

TPopKontrTxt:
um Gebiet herum gehen, NICHT quer durch (Trittschäden).


TPopKontrTxt:
schwer schätzbar, da auch T. latifolia vorhanden


TPopKontrTxt:
die Fläche wurde im Jan./Feb. 2007 gemäht, Zunahme von 116 auf 296 Pflanzen!

TPopKontrGefaehrdung:
einige Goldruten, Reinfahren, Weiden; vermutlich Verbiss durch Rehe


TPopKontrTxt:
eventuelle Jungpflanzen nicht feststellbar, weil sehr viel T. latifolia


TPopKontrTxt:
Alle Pfl. im Planquadrat A kontrolliert, nicht im E


TPopKontrTxt:
Bei diesen Angaben handelt es sich um zwei Areale; die Triebe sind zusammengezählt, ansonsten stammen die Zahlen vom ersten Areal mit den Koordinaten 691'730/233'535.
Das zweite Areal hat die Koordinaten 691'845/233'482 und es wurden am 25.07.07 5 Triebe gezählt, Überprüfte Fläche 40m2, Flächenanteil nackter Boden 5%, Vegetationshöhe Max. 160, mittlere Höhe 50; der Rest ist identisch.


TPopKontrUrsach:
Nachpflanzung ziemlich erfolglos, zu starke Dynamik, zu eutroph

TPopKontrTxt:
fast alle 2006 gepflanzten Jungpflanzen weggeschwemmt


TPopKontrUrsach:
geeignete Bodenverhältnisse, humoser und sandiger Boden


TPopKontrUrsach:
zu starke Dynamik, zu eutroph, teilweise Sto. zu kiesig, ev. Einzelpflanzen übersehen


TPopKontrTxt:
...habe noch 4 Lauchgamander im Teich gesehen!
genaue Koordinaten: 691'730/233'535


TPopKontrTxt:
Die borstige Glockenblume ist aus dem Zimikereichli verschwunden (zu starke Konkurrenz)

TPopKontrGefaehrdung:
Problemarten: spät blühende Goldrute und einjähriges Berufskraut


TPopKontrTxt:
bereits reife Samen geerntet und ausgestreut (am Ort)


TPopKontrUrsach:
schon länger keine Samen mehr ausgestreut, Frühlingstrockenheit, Schätzfehler


TPopKontrUrsach:
2. Stelle mit Allium in Nähe Steg entdeckt


TPopKontrTxt:
Ausbreitung von Feld A ausgehend; Pflanzen schätzen das Wasser.


TPopKontrTxt:
müsste wohl früher gehen, wenn der Klee noch blüht.


TPopKontrTxt:
Population des gelblichen Klees war verblüht, Samenstände, Jungpflanzen vereinzelt


TPopKontrTxt:
ganzes Gebiet noch nicht gemäht!
allg. weniger als 2006, grössere Gruppen, weniger Einzelpflanzen; allg: mehr Schilf, bis 195cm hoch viel Parnassa palustris und Succisa prat.,bis 120 m hoch!


TPopKontrTxt:
ist ev. noch vorhanden, aber nicht gefunden (stark überwachsen)


TPopKontrUrteil:
sehr erfolgreich, Zunahme der gezählten Blätter um 400 % gegenüber Vorjahr.

TPopKontrTxt:
viel Elodea canadensis (etwas gejätet), Ceratophyllum demersum und Potamogeton lucens


TPopKontrTxt:
Evtl. zu wenig Schlamm,  geringe Wassertiefe


TPopKontrAendKontr:
Für abschliessende Beurteilung, noch einmal nachkontrollieren (zusammen mit Teil Ost)


TPopKontrTxt:
Festgestellte Blätter sind aus Pflanzung 2005 hervorgegangen.


TPopKontrTxt:
Keine schwimmenden  Wasserpflanzen mehr festgestellt.


TPopKontrUrteil:
Population kann sich evtl. doch etablieren.

TPopKontrTxt:
Sehr reichhaltige Ufer- und Wasserflora. Ufer: Typha latifolia, Alisma plantago-aquatica, Phragmites australis (viel), Carex elata. Wasser: Elodea canadensis (viel), Potamogeton lucens, Potamogeton crispus, Potamogeton cf. natans, Potamogeton friesii, Myriophyllum verticillatum, Ceratophyllum demersum, Ranunculus trichophyllus, Lemna trisulca.


TPopKontrTxt:
Sehr eutropher Weiher, Boden schlammig, keine weiteren speziellen Wasserpflanzen gesichtet..


TPopKontrTxt:
2. Besichtigung am 2.9.07 (keine Veränderung)
Im Oktober wurde Fläche z.T. gemäht
Anpflanzung 2005 (5 von 5 Pflanzen vorhanden)


TPopKontrUrteil:
Voraussetzungen zur Erhaltung sind günstig

TPopKontrTxt:
Samen geerntet und kleinere Rodungsarbeiten vorgenommen, da "bedroht" durch Solidago


TPopKontrTxt:
In den letzten 15-20 Jahren schwankende Populationsgrösse, abnehmend. 2007 gab es noch 1 Exp, dieses Jahr keine gefunden.

TPopKontrGefaehrdung:
Seggen wachsen zu, drücken Liparis-Knollen an die Oberfläche. Ev. zu nass an einigen Orten?


TPopKontrTxt:
Barbara Merz hat im 2008 die Populationen mehrfach besucht und konnte Änderungen feststellen.


TPopKontrGefaehrdung:
Gras Schnitt ab 1.9., Tritt steht neben Weg


TPopKontrTxt:
Zunahme der Blütenzahl auf Stand von 2004 
 junge Pflanzen werden in kleinen Aussaatflächen neben den alten Pflanzen beobachtet.

TPopKontrGefaehrdung:
Problemarten: Gras u. junge Stauden. Schnitt ab 1.9.; andere Gefährdung: Spaziergänger; -> Einzäunung durch Naturschutzverein Freienstein-Teufen während Blütezeit


TPopKontrTxt:
Standort nicht ideal, relativ schattig, Veg.Decke fast geschlossen
Fläche 1


TPopKontrTxt:
Gefährdung durch befahren mit Lastwagen. Neu angebrachte Steingruppen könnten dies verhindern!


TPopKontrTxt:
ganzes Gelände eingezäunt. Zu diesem Zeitpunkt volle Blüte, noch vereinzelt Knöpfe. Rund um Pflanzen oft nackter Boden. Hr. Ullrich hält  offenbar diesen offen wegen Bedrängung durch Gras. Zustand gleich wie 2007.


TPopKontrTxt:
22.10.08: Einige Pul.vul. Pflanzen aus Auspflanzung 2005 sind zerstört worden, wegen Verlegung Wasserzufuhr. Es sind Pflanzen der nördlichsten Reihe und die Markierung ist weg!!


TPopKontrTxt:
zwei Besuche: 06.04.08 und 12.07.08; Vegetationshöhe beim 2. Besuch: Max 90; mittlere Höhe 30


TPopKontrTxt:
Bord muss jährlich einmal entbuscht werden (regionale Naturschutzgruppe od. Forstequippe) -> ca. 40 m a 1-2 m


TPopKontrTxt:
viel offener Boden -> viele Jungpflanzen
20 Stk. der Pflanzen sind junge Pflanzen


TPopKontrTxt:
Pfl. mit  mehr als 3 Blüten: 13
kleinere Pfl.: 7
urspr. DQ 3


TPopKontrTxt:
Pflanzen an anderem Standort gefunden als bei Feldkontrolle 2004


TPopKontrTxt:
keine Pfl. Gefunden, ausser 1 Stock ausgepflanzt von unbekannt, weiter oben ! Etwas östlich. Dies Pflanze war bereits 2005 dort.

TPopKontrHandlungsbedarf:
Stelle besser mähen, kein Wiederaussetzungsversuch, solange unbekannte Pflanzen eingebracht werden von unbekannt


TPopKontrTxt:
im kleineren Teil, südöstlich gelegen, keine Pflanzen gefunden.


TPopKontrTxt:
Auf Plan Parzelle 988 eingezeichnet. Dort jedoch keine Pflanzen gefunden. Hingegen bei Koordinate auf Parzelle 1761 Teilpopulation bestätigt


TPopKontrTxt:
Fläche war stark beeinträchtigt, weil kurz nach der Auspflanzung ein Baumstamm über die Fläche gefallen war.


TPopKontrTxt:
Fläche gut unterhalten, gemäht, sehr leichter Föhrenbestand; Auspflanzungspotential


TPopKontrTxt:
keine Pfl. gefunden, wahrscheinlich sehr kleine Pfl. ausgebracht


TPopKontrTxt:
Es wurde die ganze Pop. aufgenommen!
östl. Wiesenfläche -> perfekt
westl. Wiesenfläche -> zu hoch! 15-20 cm
Die von Regula gepflanzten Puls. sind extrem schlecht im Boden verankert. Neupflanzungen müssen künftig tiefer und sorgfältiger erfolgen!


TPopKontrTxt:
zweimal besucht: 12.04.08 und 12.07.08
Vegetationshöhe beim 2. Besuch: Max 30, mittlere Höhe 20


TPopKontrTxt:
Ophrys Rosetten (wahrscheinlich O. apifera


TPopKontrTxt:
überall verteilt, diverse Rosetten von Orchideen (ev. Platanthera sp. und Ophrys sp.)


TPopKontrTxt:
28.04.08: 2 Pfl. von Rehen total abgefressen, 3 Pfl. teilweise noch mit Blüten
28.05.08 nochmals kontrolliert: Kraut gut entwickelt


TPopKontrUrsach:
Gefährdung: Buchen oberhalb Fläche, die Laub auf Fläche im Herbst werfen; Buchen & Fichte östl. der Fläche beschatten.

TPopKontrAendUms:
E, F immer noch zu dunkel, evtl. holzen, auslichten in der östl. Fläche unten und östl. der Fläche.)

TPopKontrTxt:
Plan vorhanden; Teilpop.: C. 779 Blütenstände -> ca. 2x soviel wie 2007! (evtl. auch günstiges Jahr, wo sehr viele blüen.


TPopKontrUrsach:
Bord wächst zu, fast keine offenen Stellen mehr! wird nicht gemäht.

TPopKontrUrteil:
1. Pflanze die Andreas Keel 2006 gesehen hat, wurde nicht mehr gefunden!


TPopKontrUrsach:
Fläche relativ dunkel, Beschattung durch Bäume unterhalb Fläche. + Kirschbaum gepflanzt! In unmittelbarer Nähe von Pot.leuc..


TPopKontrUrsach:
Rückgang der Konkurrenz, offenere Vegetationsstruktur, viel weniger Goldruten


TPopKontrTxt:
an trockeneren Stellen, z.T. neben Auspflanzlinien


TPopKontrTxt:
In 15cm Wassertiefe! Keine abschliessende Zählung, nur Meldung.


TPopKontrUrsach:
Extreme Witterung: erbsttrockenheit, lange Frühjahrsüberschwemmung


TPopKontrTxt:
Bestand sehr schwer abschätzbar, Bestand wahrscheinlich stabil


TPopKontrTxt:
Mit "Triebe" sind Jungetriebe gemeint, es sind zudem auffallend wenige Jungtriebe, evtl war es zu trocken.
Junge Pflanzen sind nur wenige beobachtet worden

TPopKontrGefaehrdung:
Problemarten: Schilf; andere Gefährdung: Tritt (auf Plan eingezeichnet), Schulklassen, Teilnehmer von Amphibienexkursionen


TPopKontrUrsach:
Austrocknung des Flachteiches, Konkurrenz durch Trifolium repens


TPopKontrTxt:
Fläche nicht mehr gefunden; Plan vorhanden


TPopKontrTxt:
von den 5 Pflanzen evtl. 2-3 Pot. Leucopolitana oder Bastarde


TPopKontrTxt:
Nur Teilzählung! An verschiedenen Daten aufgenommen: 
19.5.08: 2 winzige Sprosse, wenige mm hoch (an bekanntem Ort)
26.5.08: 4 Ex. ca. 6 cm hoch, mit winzigen Knospen (derselbe Ort)
30.5.08: 2 Ex. mit Knospen, 6 Ex. mit Blüten (und z.T. Knospen)
5.6.08: 92 Ex., davon 91 in voller Blüte


TPopKontrTxt:
Flächenanteil, nackter Boden: 20%; Vegetationshöhe: Max 150cm, mittlere Höhe 25cm


TPopKontrTxt:
Flächenanteil: nackter Boden: 40%, überprüfte Fläche: 20 m2; Vegetationshöhe: Max 60cm, mittlere Höhe 10; sehr kleine Pflanzen, evtl. Fläche zu extrem trocken, heiss, steinig


TPopKontrTxt:
Jungpflanzen neben alten Pfl. beobachtet


TPopKontrTxt:
im 2006 wurde die falsche Art (P.  inclinata) ausgepflanzt. 9 davon und zahlreiche Jungpflanzen wurden gefunden.


TPopKontrTxt:
es ist sehr trocken, Pflanzen sind klein und blühen nicht!


TPopKontrUrsach:
gestörter Wasserhaushalt, zu lange überschwemmt

TPopKontrUrteil:
wenig erfolgreich, 3 Pflanzflächen nicht etabliert


TPopKontrTxt:
Im Juni grosse Schäden durch "Wanderfalkenschlachtplatz", viele Blüten zerstört


TPopKontrUrsach:
Pflanzen zu klein, Vegetation teilweise zu üppig


TPopKontrTxt:
Es hat junge Pflanzen neben den alten; Gefährdung: Solidago; an 4 Stellen wuchs P. can/anstatt P.leu. -> evtl. eine Verwechslung bei der Auspflanzung -> falls ja: wurden von 15 ausgepflanzten Expl. 13 wieder gefunden.


TPopKontrTxt:
Koordinaten wohl falsch, liegt in "privater Rasenfläche"


TPopKontrTxt:
keine Jungpflanzen; Gefährdung: Solidago gigantea/canadensis; Pfl. sind sehr klein und von anderen Pfl. überwachsen, sehr schwierig zu finden, ich habe wahrscheinlich nicht alle P.leu. gefunden!


TPopKontrTxt:
Jungpflanzen neben alten Pfl. beobachtet; Gefährdung: Solidago gigantea/canadensis; nur 2 ausgepflanzte Pflanzen nicht gefunden, dafür einige Jungpflanzen.


TPopKontrTxt:
8 Stellen, 2008 hohe Fertilität, früher wohl teilweise übersehen.


TPopKontrTxt:
teilweise Ausläuferbildung, ausgebrachte Pflanzen z.T. E. angustifolium, Carex lasiocarpa


TPopKontrTxt:
10 Telbestände unterschiedlicher Grösse, 2008 hohe Fertilität


TPopKontrTxt:
Schätzung fertile Triebe in  5 Teilbeständen


TPopKontrUrsach:
In Mähfläche Schneckenfrass und Austrocknung, in Weidefläche Überweidung

TPopKontrTxt:
an Teichufer in Beweidungsfläche sehr gute Standortbedingungen


TPopKontrTxt:
ev. 2006 kümmerl. Pflnazen übersehen oder neu etabliert aus Samen


TPopKontrAendUms:
unbedingt Spätmahd erforderlich, Schilfbekämpfung ohne Frühmahd

TPopKontrTxt:
Grösster Teil der Fläche bereits gemäht, dort wahrscheinlich mehrere Hundert Ex.


TPopKontrTxt:
Im Herbst nach Ablass des Teiches mehr Teucrium vorhanden


TPopKontrUrsach:
zu langer Überstau im Frühling, teilweise zu nasse Pflanzstellen

TPopKontrTxt:
ev sterile, kümmerliche Pflanzen übersehen


TPopKontrUrsach:
geeignete Standrtbedingungen an den Teichufern


TPopKontrGefaehrdung:
Goldruten, Rainfarn, Weiden; Verbiss durch Rehe


TPopKontrTxt:
Fläche/Individuen genauer überprüfen. Pflanzen klein, ohne Schwimmblätter, am Boden.


TPopKontrTxt:
Ev. ist die Verbuschung gar kein Problem, da die Art natürlicherweise eher im Wald denn auf der Wiese wächst.

TPopKontrGefaehrdung:
Alles was man so kennt (Rubus, Buddleja, etc.) und starke Verbuschung


TPopKontrTxt:
ich war leider zu spät dran, Klee schon verblüht und nicht mehr möglich einzelne Pflanzen zu zählen.


TPopKontrTxt:
Keine Pflanzen mehr gefunden. Standort ist ungeeignet durch die für diese Art viel zu frühe Mahd

TPopKontrGefaehrdung:
Alles was so kommt (Buddleja, Rubus, ...)
starke Verbuschung


TPopKontrUrsach:
es kann sein, dass der Untergrund zu basisch ist für Cam cer


TPopKontrUrsach:
Standort wahrscheinlich zu nährstoffreich, zu starke Konkurrenz


TPopKontrTxt:
Vgl. 30.5.07 (9 Ex, an derselben Stelle)
8.9.08: 9 frisch gemähte Fruchstände eingesammelt
(zusätzliche Koordinaten: 685´100/236´140)


TPopKontrTxt:
Vermehren sich schön, wird schwierig zum zählen, da ausserhalb der Reihe. Pflanzen total = 225 Stk.


TPopKontrTxt:
keine Enziane gefunden
2 Besuche der Fläche: 04.06.08 und 13.07.08


TPopKontrTxt:
die hintersten 2 Weiher locker, aber fast ganzflächig überwachsen. Nicht zählbar!


TPopKontrTxt:
ganzer Weiher, plus Umgebung ausgeräumt, ohne jegliche Vegetation


TPopKontrTxt:
teills starker Dauerregen, keine Libelle. Auch wo Vegetation wenig und locker, meist keine Liparis.


TPopKontrTxt:
25a Altgras im Zentrum, dort keine Funde: ohne Altgras hätte es sicher nochmals so viele Pflanzen.


TPopKontrTxt:
Sehr heterogenes Gebiet, mit vielen Büschen und Bäumen. Liparis teils zerstreut, teils gehäuft, besonders beidseits "Tor" in Baumgruppe mit vielen Karrenspuren (!), und W westlicher Teich.
Am 12.07.07 Gebiet wegen 2 Orthetrum coerulescens für Liparis-Suche vorgemerkt (Frank & Verena Hampel).


TPopKontrUrsach:
Standort zu nährstoffreich, Art schwierig durch Direktansaat vermehrbar


TPopKontrUrsach:
zu grosse Konkurrenz, Fläche völlig verschilft


TPopKontrUrsach:
Art schwierig durch Aussaat zu vermehren


TPopKontrUrsach:
Art schwierig durch Direktansaat vermehrbar


TPopKontrUrsach:
Art schwierig durch Ansaat vermehrbar, Standort zu üppig


TPopKontrUrsach:
Art schwierig durch Direktnsaat vermehrbar


TPopKontrTxt:
Standort wohl zu eutroph für Inula hirta


TPopKontrUrsach:
Art schwierig durch Direktansaat vermehrbar, üppige Vegetation


TPopKontrUrsach:
Standort nicht geeignet, Art schwierig durch Direktansaat vermehrbar


TPopKontrUrsach:
Standort zu üppig, Art schwierig durch Direktansaat vermehrbar


TPopKontrUrsach:
Standort wenig geeignet, Art schwierig durch Direktansaat vermehrbar


TPopKontrUrsach:
Art schwierig durch Direktaussaat vermehrbar


TPopKontrUrsach:
Art schwierig durch Direktansaat vermehrbar, starke Konkurrenz

TPopKontrAendUms:
Standort aufgeben, nicht geeignet für Inula hirta


TPopKontrGefaehrdung:
Berufskraut; Fläche wurde wegen Verbuschung gemäht


TPopKontrTxt:
Vegetation relativ homogen, mit einigen Torftümpeln, aber fast überall zu hoch und zu dicht für Liparis. Auch kein Blaupfeil.


TPopKontrTxt:
evtl. noch mehr Pflanzen -> Fläche wurde jedoch vorher gemäht…


TPopKontrTxt:
Rose bei Eiche in gutem Zustand fast 2 m hoch. Rosen neben Föhren, eher nieder, schlechter Zustand, Pflege nötig (jäten).
Pflanzen werden ausserhalb des Schutzzaunes abgefressen.


TPopKontrTxt:
eine Pflanze von Miniermotten befallen -> schwacher Zustand; andere Pflanze am blühen

TPopKontrGefaehrdung:
zu wenig Licht, grosse Bedrängnis durch Gras


TPopKontrTxt:
Pflanzen völlig mit Sand überzogen, Erosionsgräben, Plfanzfläche z.T. überschüttet


TPopKontrTxt:
Fläche gemäht, keine gefunden, Standort feucht und zu fest.


TPopKontrTxt:
Pflanze blüht, schön entwickelt! Fläche wurde gemäht (besser markieren)!
Andere Pflanze wurde niedergemäht -> besser markieren!


TPopKontrGefaehrdung:
Berufskraut, Waldrebe; Verbuschung (wurde gemäht)


TPopKontrTxt:
keine Pflanzen gefunden, Vegetation vermutlich zu dicht für eine Auspflanzung dier Art.


TPopKontrTxt:
Gemäss Rolf Hangartner in anderen Jahren hier schon vorhanden


TPopKontrTxt:
das Gebiet wurde in 3 Teilgebiete aufgeteilt -> exakte Aufteilung siehe Unterlagen.
Art schwer zu finden: abblühend, und vereinzelt bzw. nur einmal lokal gehäuft. Biotop (marginal) geeignet.


TPopKontrTxt:
aufgenommen mit Herr Schmid (ausgewiesener, führender Orchideenfachmann); auch Herr Schmid hat 2007 keine Liparis gefunden, 2008 jedoch 12 Ex. (weil Gebiet feuchter).


TPopKontrTxt:
Offenbar gar nicht für Liparis geeignet. Vegetatioin zu hoch und zu dicht, und nicht feucht genug. (In Nähe noch andere Moore: Eignung??)


TPopKontrTxt:
im ganzen viel zu trocken. Nach Begleitpflanzen Vorkommen früher wohl marginal möglich? Ob bei mehr Wasser wieder möglich??

TPopKontrGefaehrdung:
zu trocken; evtl. auch schon zu entrophiert?


TPopKontrTxt:
sehr gutes, aber schmales und durch Entwässerung gefährdetes Vorkommen.

TPopKontrGefaehrdung:
der sehr tiefe Enwtässerungsgraben, parallel zum Hauptvorkommen. In seiner Nähe und auch jenseits von ihm (fast) keine Liparis.


TPopKontrTxt:
Kontrolle zusammen mit Frank Klötzli und Peter Oberli. Klötzli meint, er habe letztmals 1988 dort O. palustris gesehen. Verschwinden unerklärlich.


TPopKontrTxt:
Nur beim Kopfbinsenried halbwegs geeignete Stelle, aber ohne Moose. Wasserstand auch schnell zu hoch.


TPopKontrTxt:
Fläche in 3 Teile eingeteilt (siehe Plan): Triebe in 1.: 8 Triebe (davon 2 geblüht); 2.:11(kräftig); 3. 19 (viele sehr kleine)


TPopKontrLebUmg:
gemähter Strassenrand, Baumholz, am Hangfuss


TPopKontrTxt:
habe auch zwei blühende u zwei nicht blühende Epipactis palustris gsehen. Teilpop. B


TPopKontrUrsach:
Witterung: Extreme Niederschläge und Trockenperioden


TPopKontrTxt:
Im Juli alle abgestorben wahrscheinlich vor samenreife


TPopKontrBodenTyp:
sehr mager, trocken und durchlässig, grasreiche Vegetation, vereinzelt Goldruten.


TPopKontrLebUmg:
gemähter Strassenrand, Baumholz, gute Besonnung (Strassenkreuzung)


TPopKontrTxt:
blühende Pflanzen: 1
Pflanzen ohne Blüten: 3


TPopKontrTxt:
Zustand etwa gleich. Gezählt 2 weniger als 2007
Positiv: kein Erigeron


TPopKontrTxt:
Zustand gleich wie letztes Jahr; allerdings kein Fortschritt!


TPopKontrGefaehrdung:
Erigeron nicht blühend; Lichtmangel durch Zuwachs


TPopKontrTxt:
Von den 80 Stk. die letztes jahr gezählt wurden sind nahc Schätzung noch 6 da!


TPopKontrTxt:
Nur noch 1 Ex. dieses sieht ziemlich mitgenommen aus. (gefunden eine Schlangenhaut!)

TPopKontrGefaehrdung:
keine: Fuchsbau scheint verlassen zu sein


TPopKontrTxt:
westlich den anderen Pflanzen, siehe Plan


TPopKontrTxt:
Zahlenmässige Abnahme, Pflanzen sehen aber gut aus und es gibt blühende Pflanzen.


TPopKontrTxt:
Pflanzen haben sich nicht sonderlich eingebürgert. Ein abgestorbener Blütenstengel. Positiv: kein Berufskraut


TPopKontrTxt:
Pflanzen entw. sich nicht schlecht. Fläche wurde gepflegt.


TPopKontrTxt:
Die 2 noch vorhandenen Pflanzen machen einen schlechten Eindruck. Blütenstengel abgerissen od. abgebissen.


TPopKontrTxt:
keine Pflanzen gefunden, wie letztes Jahr.


TPopKontrGefaehrdung:
Rubus, Erigeron, Buddleja, Goldrute, Robinie
Verbuschung, keine Pflegw


TPopKontrGefaehrdung:
Rubus, Erigeron, Buddleja, Goldrute, Robinie; Verbuschung, keine Pflege


TPopKontrTxt:
1 Pflanze einzeln mit 13 blühenden Trieben 6m östlich der abgesuchten Fläche!


TPopKontrTxt:
sehr kleine Triebe, trocken ist bereits gemäht (wachsen gerade an Mähgrenze)


TPopKontrTxt:
Gräben von Regen entstanden, W- Seite von Sand überschüttet


TPopKontrTxt:
Fläche geschnitten; Pflanzen klein, aber nicht winzig


TPopKontrGefaehrdung:
Weiden, Brombeeren, Gräser (Gefahr Ueberwucherung, im Moment nicht aktuell)


TPopKontrTxt:
Gefährdung durch: Eschen (Verbuschung); unten sollten kleine Eschen entfernt werden; Nur vereinzelte Kratzdisteln; Thalictrum galioides dehnt sich nach unten aus (wo Bäume und Büsche geschnitten werden).


TPopKontrTxt:
Gräben sind durch den Regen entstanden. W- Seite von Sand überschüttet.


TPopKontrTxt:
Pflanzen grösser, viele geschnitten, da gross -> Fläche geschnitten!


TPopKontrTxt:
Ev. noch mehr Pfl. vorhanden (schon verblüht)


TPopKontrTxt:
am Pflanzort wurden nur 6 Expl. gefunden; Im Gelände ringsherum wurden aber noch mehr Exemplare gesichtet, auch diverse blühende Exemplare!


TPopKontrTxt:
viele neue Pflanzen (od. Klone, Ausläufer); Pp vermehrt sich sehr gut!
Kontrolle der 1. Auspfl. (2004): 59
Kontrolle der 2. Auspfl. (2006): 14

TPopKontrGefaehrdung:
überwachsen durch andere Arten; Pp hält sich aber sehr gut


TPopKontrTxt:
Die Pflanzen der 1. Auspflanzung (Nr.2): sind verschwunden
Die Exemplare der 2.Auspflanzung (Nr.2 neu): sind sehr gross


TPopKontrUrsach:
ev. falscher Beobachtungszeitpunkt, Hochwasser, Standort schierig einsehbar


TPopKontrTxt:
gezählt vom Feldrand aus, mit Feldstecher um Trittschäden zu vermeiden.


TPopKontrTxt:
Anteil nackter Boden: 1%; Vegetationshöhe: Max: 160cm, mittlere Höhe: 35cm


TPopKontrTxt:
im grossen Hauptteich mit Steg sind 3 Goldfische!


TPopKontrTxt:
48  gezählte Pflanzen sind im alten Teil des Seeriet


TPopKontrTxt:
Im trockenen Bereich fast verschwunden!  Kaum noch zählbar!

TPopKontrGefaehrdung:
Disteln, Goldrute nehmen zu! Wird nie geschnitten! Sollte nach der Samenreife unbedingt geschnitten werden.


TPopKontrTxt:
heuer, auf dem Plan nicht eingezeichneter Standort, - bei eingezeichneten Standorten dafür keine Pflanze gefunden


TPopKontrGefaehrdung:
In nächster Umgebung viel Potentilla argentea; habe mit Lupe überprüft?


TPopKontrTxt:
zum Teil sehr grosse, ausgedehnte Pflanzen


TPopKontrTxt:
Es hat bestimmt noch mehr Pflanzen, schierig zu sehen. Zum Auszählen Meter&Schnur o.ä. mitnehmen.


TPopKontrTxt:
nichts gefunden. Weder die Pflanze ganz oben, noch bei den Pflöcken am Hang (680 823/ 271 634).


TPopKontrTxt:
680918 / 271706 bis 680966 / 271968 abgesucht von Zaun bis Abgrund


TPopKontrTxt:
1 Exemplar hat Ende April 2008 geblüht (Bild vorhanden).
2 Exemplare mit Blättern
1 Exemplar nur Knospen (keine Blätter)

TPopKontrGefaehrdung:
Verkrautung durch Hufeisenklee und Sonnenröschen


TPopKontrTxt:
Pflanzen max. 20 cm hoch
2 der Exemplare mit Blättern > 5cm
3 der Exemplare mit Blättern < 5 cm


TPopKontrTxt:
10 m breiten Streifen abgesucht von 680869/ 271734 bis 680803/ 271596


TPopKontrTxt:
Wenige Auspflanzstellen noch sichtbar. Überschneidung mit Pflanzstellen TO. Fleck Neupflanzen z.B. bei 680886/ 271833


TPopKontrTxt:
lange gesucht, nichts gefunden. Genau wie 2007


TPopKontrTxt:
Ausbreitung: nach oben bis 680 888/ 271 808
                     nach rechts bis 680 880/ 271 828
                     nach unten bis 680 907/ 271 894


TPopKontrTxt:
Mutterpflanzen z. T. winzig, stark vom Schilf bedroht


TPopKontrTxt:
da ich das Schilf nicht auf der ganzen Länge pflügen kann/will, ist der Fund der Standorte eher zufällig.

TPopKontrGefaehrdung:
sehr viel Schilf und evtl noch andere Mega-Binsen


TPopKontrTxt:
Gefährdung: Erigeron anuus, Verbuschung (Salix); Fläche wurde teilweise geschnitten. Wahrscheinlich haben sich in der geschnittenen Fläche Thal.gal. befunden Schnittgrenze wurde in den Plan eingezeichnet


TPopKontrTxt:
S. Teucrium
da ich das Schilf nicht auf der ganzen Länge pflügen kann/will, ist der Fund der Standorte eher zufällig.


TPopKontrTxt:
111 Ex. Im feuchten Ried, 14 an Böschung


TPopKontrUrteil:
erfolgreich, Langfristerfolg wegen starker Konkurrenz fraglich


TPopKontrUrsach:
Im Überschwemmungsbereich des Baches wurden die meisten Pflnzen weggespült.


TPopKontrUrsach:
gute Standortsbedingungen im grossen Teich

TPopKontrAendKontr:
Kontrolle erst ab Mitte Juli, bei Erstkontrolle im Juni noch nicht sichtbar


TPopKontrUrsach:
zunehmende Wüchsigkeit der Vegetation, stärkere Konkurrenz


TPopKontrTxt:
nur geringe zunahmen
nur geringe Zunahme, sat´rke Verschilfung


TPopKontrTxt:
Triebe = sterile Triebe! Teil A ist erloschen; Teil B: Triebe 24, blüh. Triebe 17; Teil C: Triebe 41,  blüh. Triebe 9; Teil D: Triebe 14, blüh. Triebe 1; Teil T: Triebe 10, blüh. Triebe 0


TPopKontrTxt:
Bestand schwierig abschätzbar, da gemischt mit T. latifolia


TPopKontrTxt:
Triebe = sterile Triebe! Teil A: Triebe 7, blüh. Triebe 0; Teil B: Triebe 53, blüh. Triebe 2


TPopKontrTxt:
Triebe = sterile Triebe! Teil E: Triebe 23, blüh. Triebe 1; Teil F: Triebe 4, blüh. Triebe 9; Teil G: Triebe 0, blüh. Triebe 70; Teil H: Triebe 2, blüh. Triebe 0


TPopKontrTxt:
Triebe = sterile Triebe! Teil A: Triebe 80; Teil B: Triebe 4


TPopKontrGefaehrdung:
Teich wird nicht mehr gepflegt; Gelände wird neu gestaltet in Zusammenarbeit Deponie / Netzwerk Pfannenstil


TPopKontrTxt:
- Wasserfläche sehr klein
- Gratiolastandorte breiten sich aus, ganz wenige blühend
- 1 Ex. Dianthus armeria, früher nie bemerkt (siehe Plan)
- viele Ex. Achillea ptarmica blühend
- viele Gruppen Schoenoplectus mucronatus! Noch nicht blühend

TPopKontrGefaehrdung:
Inula im Gebiet (gemäss Plan), Inula salicina (?); zeitweise überschwemmte Fläche wurde wohl im frühjahr gemäht, inkl. Gratiolastandorte, Neubesiedlung interessant


TPopKontrTxt:
teilweise gemäht, sehr starke Pflanzen (siehe Skizze)


TPopKontrTxt:
Wasserfläche im nö Gebiet fast verschwunden.

TPopKontrGefaehrdung:
ganzes Gebiet nicht gemäht! Salix dehnt sich vom nö Gebüsch her und allg. aus, Phragmites Mitte Gebiet. Solidago und Erigeron gegenüber '06/'07 eher weniger. Centaurea jacea ssp. Angustifolia häufiger, blüht sehr reich.


TPopKontrBodenTyp:
sehr mager, trocken und durchlässig, grasreiche Vegetation


TPopKontrTxt:
kann bei erstmaligen Begehen nicht beurteilt werden

TPopKontrGefaehrdung:
Eschen, Faulbaum, Schwarzpapel, Adlerfarn spielen wohl keine grosse Rolle, wenn das Gebiet jährlich gemäht wird.


TPopKontrTxt:
Aufnahmen durch Barbara Merz; 3 Monate nach Auspflanzung


TPopKontrTxt:
Angaben der Feldkontrolle 2007 vgl. unter Teilpopulation 1


TPopKontrUrsach:
zu wenig tief, starker Konkurrenzdruck (Typha, Carex)


TPopKontrUrsach:
evtl. zu grosse Konkurrenz durch andere Pflanzen (Licht)


TPopKontrTxt:
vom Pflanzenbestand her geeignet (Nymphaea, Menyanthes, Potamogeton lucens)


TPopKontrUrsach:
unklar; der See scheint nicht zu eutroph zu sein, es sind jedoch keine anderen Schwimmpflanzen als Nymphaea alba vorhanden.

TPopKontrAendUms:
2009 bzw. 2010 nochmals Pflanzungen kontrollieren, aber neue Ansiedlungen stoppen


TPopKontrUrsach:
unbekannt; evtl. zu starker Konkurrenzdruck durch Schilf kombiniert mit unpassendem Profil.


TPopKontrAendKontr:
Bestandesentwicklung weiter verfolgen. Konkurrenz mit Elodea beobachten, evtl. Elodea eindämmen

TPopKontrTxt:
Schlammboden mit Elodea-Teppich, Weiherufer ohne Schilf (nur Typha)


TPopKontrAendKontr:
nochmals überprüfen und Ansiedlung dann stoppen


TPopKontrTxt:
"Pflanzen": blühende Pfl. und sterile Pflanzen. Ausgepfl. Teilpop. Können nicht mehr unterschieden werden, auch Einzelpfl. Können z.T. nicht mehr unterschieden werden. Mehr Infos und Plan in den Unterlagen


TPopKontrTxt:
Pflanzen gehäuft an etwas feuchteren Stellen, Deckung ca. 50 %


TPopKontrUrteil:
keine Pflanzen gefunden, wahrscheinlich Boden zu trocken und zu rutschig (steil!)

TPopKontrBodenTyp:
sehr nährstoffarm, kiesig - sandig, z.T. felsig


TPopKontrTxt:
Pflanzen gehäuft an etwas feuchteren Stellen, Deckung ca. 60 %


TPopKontrUrteil:
keine Pflanzen gefunden, wahrscheinlich nur wenige Samen ausgesät.Pop. Neugründungen NUR mit Auspflanzungen machen!


TPopKontrTxt:
zu grosse Störungen, hier keine mehr pflanzen!


TPopKontrUrteil:
keine Pflanzen gefunden, wahrscheinlich nur wenige Samen ausgesät; Pop. Neugründungen NUR mit Auspflanzungen machen!


TPopKontrTxt:
per Tel. am 15.4.10, Aufnahme von Kollege von R. Gämperle


TPopKontrTxt:
Jungpflanzen: noch keine Vegetation gewachsen.


TPopKontrTxt:
sehr moosige, trockene Fläche, Blätter z.T. dürr.
Urspr. DQ 16


TPopKontrGefaehrdung:
Tritt (Spuren Reh), einige Blüten abgefressen


TPopKontrGefaehrdung:
Tritt Reh in der Umgebung, wenige Blüten wurden abgefressen (ca. 2-3).


TPopKontrTxt:
TP1 (Pflanzen: 30, Blüten: 57), TP2 (Pflanzen: 11, Blüten: 15), viele Pv ausserhalb der Linie versamt.
Kleine Föhren


TPopKontrTxt:
mind. doppelt so viele abgefressene Blüten


TPopKontrTxt:
Föhren nicht mehr da; viele abgefressene Stiele


TPopKontrTxt:
Plan wurde im April 2010 per Post an topos geschickt.


TPopKontrTxt:
Durch die verschiedenen Steingruppen ist die Gefahr des befahrens mit Lastwagen geringer.


TPopKontrTxt:
Junge Pflanzen: Gras noch nicht gewachsen. Ganzes Gelände eingezäunt, Zustand gleich wie 2009.


TPopKontrTxt:
Standort vermutlich ungeeignet, Wassertiefe 1.10m, Boden schlammig


TPopKontrTxt:
Ufer des Williweiher mit relativ gutem Bestand an Leersia oryzoides (nationale Prioritätsart)


TPopKontrVitalitaet:
eher etwas eingeschränkt, aber mit Wasserblättern

TPopKontrAendUms:
um Pflanzstelle herum jäten (Elodea, Algen)

TPopKontrTxt:
relativ starker Algenaufwuchs, im Vorjahr waren weniger Algen und Elodea vorhanden


TPopKontrUrsach:
Gewässer möglicherweise zu eutroph (Algen)


TPopKontrAendKontr:
keine weitere EK, Bahnbord wird mit Ausbau SBB-Strecke zerstört


TPopKontrTxt:
1 Pflanze vermutlich durch Mahd vernichtet


TPopKontrUrsach:
evtl. zu wenig tief und grosse Konkurrenz durch Algen und Wasserpflanzen

TPopKontrAendUms:
evtl. nochmals Auspflanzung versuchen, dabei Wasserpflanzen ringsherum (v.a. Algen) etwas entfernen


TPopKontrUrsach:
zu dunkel, geeigneter Boden, Exposition?

TPopKontrHandlungsbedarf:
gross, oder man steckt Energien in stärkere Populationen


TPopKontrTxt:
Zeitpunkt evtl. zu spät - Gras nach Schnitt schon wieder gut gewachsen (bis > 10cm) -> Rosetten evtl. nicht alle sichtbar!


TPopKontrTxt:
Die Pflanzen sind nicht sehr gross und sind auch verbissen worden. Einzelne Blüten konnten beobachtet werden.


TPopKontrTxt:
Benjamin Leuenberger hat die Aufnahmen gemacht.


TPopKontrTxt:
Aufnahmen durch Benjamin Leuenberger; in seiner Arbeit nennt er die Pop. Claridenhütte


TPopKontrTxt:
Die Aufnahmen 2009 wurden von Benjamin Leuenberger durchgeführt.


TPopKontrUrteil:
wenn Massnahmen getroffen werden können..


TPopKontrTxt:
Fund mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Ansaat zurückzuführen. Samen wahrscheinlich aus Präusselen, West (Wögli) 2005 durch Wind  eingetragen.


TPopKontrUrsach:
völlig falscher Pflanzort, zu vernässt, grosse Bodenverdichtung, zu grosse Vegetationskonkurrenz


TPopKontrTxt:
Fund mit höchster Wahrscheinlichkeit auf Ansaat zurückzuführen


TPopKontrUrsach:
methodisch und/oder Lichtverhältnisse werden immer schlechter


TPopKontrTxt:
Benjamin Leuenberger hat die Aufnahmen im 2009 ausgeführt nach Anleitung von Barbara Merz; er hat keine absoluten Zahlen zu blühend oder nicht blühend erhoben.


TPopKontrUrsach:
Die unterschiedlichen Zahlen sind  methodisch bedingt .


TPopKontrTxt:
Fund mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Ansaat zurückzuführen


TPopKontrTxt:
Funde mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Ansaat zurückzuführen


TPopKontrUrteil:
Entwicklung in den letzten Jahren eher rückgängig, jedoch 2009 mehr Blüten + kräftigere Pflanzen als 2008

TPopKontrAendUms:
Überprüfung Schnitttermin + Häufigkeit: jedes Jahr ab Ende Juli

TPopKontrHandlungsbedarf:
wenn Bombentrichter im Herbst 2009 aufgefüllt wird, Pulvul ansiedeln auf neuer Fläche


TPopKontrTxt:
eingezäunt, weiträumig, Standort wird gepflegt, ausgelichtet


TPopKontrUrsach:
Standort nicht optimal für Pul vul, da angrenzende Wiese zu nährstoffreich für die Art

TPopKontrTxt:
zur Zeit keine neuen Pul vul hier anpflanzen/säen, da Standort nicht optimal, besser weiter oben im lichten Wald + Magerwiese, wo bereits 3 Pfl sind, verstärken

TPopKontrHandlungsbedarf:
keinen, ausser periodisch jäten ( Hermann Sturzenegger hat 2008 mit NSV die Mauer gejätet, ausser dort wo Pfl. gesetzt wurden. Pulvul Pfl. sind danach kräf


TPopKontrUrsach:
evtl. zu früh nach Ansaat; neuer Standort weist u.U. nicht die notwendigen Pilze im Boden auf


TPopKontrUrteil:
schwierig, da keine früheren Ergebnisse bekannt


TPopKontrUrsach:
Standort sehr dynamisch, zum Teil Ablagerungen (Äste, Erde) auf Standort

TPopKontrAendUms:
Standort im Herbst nochmals mähen (Nährstoffe entziehen); Schnitthöhe >10cm

TPopKontrTxt:
Standort generell geeignet (sandig-humoses Substrat); potentiell geeignete Pilzhyphen vorhanden.


TPopKontrTxt:
im Vorjahr wurden einige blühende Exemplare gesichtet


TPopKontrUrsach:
Fläche ist teilweise sehr wüchsig und mit Brombeeren überwuchert.


TPopKontrUrsach:
evtl. zu früh seit Aussaat? Neuer Standort, evtl. keine geeigneten Pilze im Boden vorhanden

TPopKontrTxt:
starke Vorkommen von Equisetum und Tussilago


TPopKontrTxt:
es liegen keine gesicherten Vergleichsdaten vor


TPopKontrUrsach:
wurden nach der Pflanzung nicht gewässert

TPopKontrTxt:
weitere Details nicht bekannt, Daten von RD per Mail erhalten.


TPopKontrUrsach:
wurden nicht gewässert nach Auspflanzung

TPopKontrTxt:
weitere Details nicht bekannt, Daten per Mail von RD erhalten.


TPopKontrUrteil:
Die Neugründung ist erfolgreich verlaufen


TPopKontrUrteil:
Die Neugründung ist grösstenteils erfolgreich verlaufen


TPopKontrTxt:
3 blühende Exemplare (oder "Stellen"), kleine Ex. Mit je 1-2 Blüten


TPopKontrTxt:
Pflanzenstelle hinten verbracht, keine Pflanzen mehr vorhanden!


TPopKontrTxt:
Drahtgitter nach 3 Jahren ein Nachteil
Schneedruck, Laub, Moos, Gras


TPopKontrTxt:
Verbuschung, 1 gr Föhre und Büsche, Freiwilligenkontrolle für Stein, Pop. 4a, Doppelfelsband Absätzli


TPopKontrTxt:
in DQ 12: 2 Pflanzen mit 5 Blüten
urspr. DQ 2


TPopKontrTxt:
in DQ 8 keine Pflanzen gefunden
urspr. DQ 8 - 10


TPopKontrTxt:
einer der besten Standorte in den Thurauen


TPopKontrTxt:
Bord muss jährlich einmal entbuscht werden (regionale Naturschutzgruppe od Forstequippe) -> ca. 40 m à 1-2 m


TPopKontrTxt:
ausserhalb und in DQ 14 habe ich insgesamt 8 Pflanzen m. 10 Blüten gezählt.
Urspr. DQ 5


TPopKontrTxt:
sehr viel moosbewachsene Fläche
urspr. DQ 6


TPopKontrGefaehrdung:
4 kleine Föhren dazwischen (Höhe 30 - 60 cm)


TPopKontrTxt:
TP1 (Pflanzen: 14, Blüten: 16), TP2 (Pflanzen: 8, Blüten: 22), 8 Pflanzen versamt ausserhalb der Linien mit 4 Blüten


TPopKontrTxt:
Zunahme in den diversen Aussaatflächen. 30 Stöcke mit 30 Blüten (einige ohne Blüten).


TPopKontrTxt:
Neu wurde mit Steinbrocken versucht das Abrutschen des Hangs zu verhindern. Durch das ständige Bearbeiten und Verändern des Geländes ist ein Fortbestehen des Bestandes immer wieder gefährdet.


TPopKontrTxt:
Am Wiesenbord hat sich nichts geändert. Die Pulsatilla vulgaris sind noch gleich zahlreich vorhanden. Einzig einige Eingriffe durch Herr Ulrich sind sichtbar: in Lücken sind Pflanzen gesetzt worden und rund um Pflanzen wurde ausgelichtet.


TPopKontrUrteil:
erfolgreiche Sicherung der wenigen Pflanzen


TPopKontrUrsach:
genauere Erfassung der Bestände, Hochmoorregeneration


TPopKontrUrsach:
genauere Erhebung, m2 mit lückigem Bewuchs, Hochmoorregeneration


TPopKontrUrsach:
Fläche ev. zu nass, zu starke Konkurrenz


TPopKontrAendUms:
Bewirtschaftung Strassenbord (zu früher Schnitt) klären


TPopKontrUrsach:
Unbekannt - Pflanzen können aber auch leicht übersehen werden, v.a., wenn es nur so wenige sind ->nachkontrollieren!

TPopKontrAendUms:
Immer mehrere Pflanzen am gleichen Ort, damit Wiederfind-Chance höher


TPopKontrUrsach:
jährliches Mähen über LiWa, mehr Licht durch Auflichtung


TPopKontrAendKontr:
Schätzung erst im Nachhinein gemacht, könnte bei Nachzählung evtl. grössere Abweichungen geben.


TPopKontrUrsach:
zu rutschiges Gelände, instabil, steinig, zu trocken


TPopKontrUrsach:
Boden evtl. zu trocken und zu grobkiesig, zu nährstoffarm?

TPopKontrAendUms:
hier keine Pflanzen mehr ausbringen, evtl. Substrat ungeeignet.

TPopKontrTxt:
"Pflanzen" = blühende und nicht blühende Pflanzen zusammen.


TPopKontrBodenTyp:
trocken - sehr trocken, kiesig, steinig, sandig


TPopKontrUrsach:
Deckung zu hoch, Boden zu kiesig für Art.

TPopKontrAendUms:
Boden wahrscheinlich ungeeigne für Pot. praecox


TPopKontrTxt:
zu grosse Störungen, hier keine Pflanzen mehr ausbringen!


TPopKontrAendKontr:
Auspflanzungsflächen können nicht mehr unterschieden werden

TPopKontrTxt:
Mit "Pflanzen" sind alle gemeint inkl. Jungpflanzen und blühende Pflanzen!; siehe Skizze Auspfl.fläche 5


TPopKontrTxt:
vermutlich viele Jungtriebe, aber Triebe sind alle gleich hoch, sie konnte sie nicht erkennen


TPopKontrUrsach:
Nachpflanzung, 2009 extrem viel Schneckenfrass


TPopKontrTxt:
"Auch junge Pflanzen vorhanden?": => Neue Triebe vorhanden. Ein alter allerdings eingegangen, bzw. nicht mehr gefunden.


TPopKontrTxt:
1 grosser, 2 mittlere, 3 kleine Triebe
Vier Bocks-Riemenzungen im Dreieck blühend.


TPopKontrTxt:
1. Expl: Höhe 43 cm, frisch gepflanzt (680'859/271'683)
2. Expl.: 36 cm hoch, vier Blütenknospen (680'823/271'635)
3. Expl.: (680'826/271'623)
2 Stecklinge (680'846/271'680) sind zwischen dem 24.5. und 12.7.09 eingegangen (erstickt durch Huflattich und Melilotus)


TPopKontrTxt:
Rosetten evtl. mehr als 3! Skizze vorhanden


TPopKontrHandlungsbedarf:
Onobrychis vicifolia und andere hochwüchsige Pflanzen hier nicht aufkommen lassen, denn Fläche wäre gut für Pulsatilla vulgaris.


TPopKontrTxt:
Anz. Jungpflanzen: nicht sicher, welches Jungpflanzen sind, da 2 x ausgepflanzt wurde an etwa gleicher Stelle

TPopKontrHandlungsbedarf:
Es sollten Gräser eingesät werden in Fläche, v.a. Bromus erectus, evtl. Koeleria gracilis und Briza media. Gräser fehlen weitgehend in der Fläche! Aspekt: eher wie Ruderalfläche.


TPopKontrTxt:
Am gleichen Ort wie letztes Jahr, nur 8 statt 11 Exp., davon 4 vom Hagel geknickt oder plattgewalzt.


TPopKontrUrsach:
zu hohe Vegetation, Konkurrenz: Onobrychis viciifolia, Origanum vulgare, Anthyllis vulgaris

TPopKontrTxt:
"Pflanzen" = blühende und nicht blühende Pflanzen zusammen! Die Konkurrenzpflanzen werden mit der Zeit alle Potentilla praecox - Pflanzen zum Verschwinden bringen!

TPopKontrHandlungsbedarf:
Fläche regelmässig mähen, ab 1.7! Es sollten Gräser eingesät werden: Bromus erectus, Koeleria gracilis, Briza media. Es gibt zur Zeit praktisch keine Gräser in der Fläche! Aspekt einer Ruderalfläche.


TPopKontrTxt:
"Pflanzen" = blühende und nicht blühende zusammen! Wahrscheinlich sehr gute Fläche für Puls.vul.; hier nur relativ niedrige Vegetation und sehr mager

TPopKontrHandlungsbedarf:
Es hat wenig Gräser, deshalb wenn möglich Bromus erectus, evtl. Koeleria und Briza aussäen. Keine Onobrychis vicifolia und spätblühende Arten hier ansiedeln!


TPopKontrTxt:
später nochmals ansehen! Zu früh, erst Rosetten gefunden.

TPopKontrHandlungsbedarf:
später nochmals ansehen! Zu früh, erst Rosetten gefunden.


TPopKontrUrsach:
Fläche eher zu nährstoffarm für Pot. praecox; Pflanzen sind klein.

TPopKontrTxt:
"Pflanzen" = blühende und nicht blühende Pfl. zusammen!

TPopKontrBodenTyp:
sandig, sehr nährstoffarm, offen (Veg.deck. Ca. 50%)

TPopKontrHandlungsbedarf:
Es hat sehr wenig Gräser, deshalb wenn möglich Bromus erectus, evtl Koeleria oder Briza einsäen. Keine Onobrychis viciifolia und spätblühende Arten hier einsäen!


TPopKontrUrsach:
Eutrophierung, Zunahme der Grosseggenbestände, ev. sterile Pflanzen noch vorhanden


TPopKontrUrsach:
Eutrophierung, Zunahme von Grosseggenriedern, ev. sterile Pflanzen noch vorhanden


TPopKontrUrsach:
Eutrophierung, Ausdehnung der Grosseggenbestände, ev. sterile Pflanzen noch vorhanden


TPopKontrTxt:
Verbuscht/Wald - ein Durchkommen kaum möglich. Potenzial Liparis schlecht, ev. Drosera.


TPopKontrTxt:
Nochmals absuchen (siehe Dokumentation Frank Hampel).


TPopKontrTxt:
Bei Koord. 705480/252760 Potential mässig bis gut!


TPopKontrTxt:
Gebiet im NO mässig-gut geeignet. Nochmals kontrollieren.


TPopKontrTxt:
sehr magere Fläche!, an zwei Daten besucht 3.6./13.7.09

TPopKontrHandlungsbedarf:
Anzäunen der Fläche gegen Strasse hin, da Fläche z.T. als Sandhaufen benutzt wird!


TPopKontrTxt:
Nur 3 verkümmerte Exp., mit 5, 4, 3 Blüten.


TPopKontrTxt:
Gebiet an sich für Liparis geeignet, bes. im NE. Davallsegge, Kleiner Blaupfeil, Torfmoos, Rundlicher Sonnentau, Skabiosenscheckenfalter.


TPopKontrTxt:
2 Listen, ev. sind es auch nur 8 Pflanzen


TPopKontrAendUms:
Auf ganzer Teilfläche Goldruten ausreissen, Ausbreitungspotential der Pflanzen


TPopKontrTxt:
Von 69600/275020 bis 694620/275830 (einschliesslich kleiner Teiche ) abgesucht, fast ganz herum: keine Liparis und auch sonst keine einzige Orchidee!

TPopKontrGefaehrdung:
Solidago. Zu hohe und zu dichte Vegetation, Trockenheit.


TPopKontrTxt:
In Reihen gepflanzt 2008 und in Gruppen gepflanzt 2005


TPopKontrUrsach:
Verstärkung durch Auspflanzungen; Aussaaten im 2006

TPopKontrAendUms:
Kleinere Flächen mit vielen Individuen sollten vor der Mahd abgesteckt werden, damit die Pflanzen nicht gemäht werden.


TPopKontrTxt:
Gebiet zwischen Schloss Greifensee und Höhe Furen an sich gut geeignet, aber 2009 viel zu trocken. Im ersten etwas feuchten Graben 4 Exp. gefunden - dann Suche abgebrochen (wegen Gewitter). Anz. Blüten: 3, 2, 2, 2. Ev. noch mehr Exp. möglich.


TPopKontrTxt:
Nahe isoliertem Busch und Hügel. Einziges Schoenetum auf Suchroute im Schjilf etwa parallel zum Teichgebiet an Westgrenze.  4.1 Blüten/Pflanze, max. 8 Blüten (2x).


TPopKontrTxt:
Süd- und Mittelteil viel zu trocken, von aussen erst Schilf, dann Solidago gigantea und innen grosse Flächen S. graminifolia. Im Nordteil z.T. nass, Vorkommen möglich.


TPopKontrTxt:
andere Zähleinheit: sterile Triebe
24.5.: zu früh
12.7.: zu spät, nur eine verblühte Pflanze gefunden. Grosses Gestrüpp von höheren Pflanzen.


TPopKontrTxt:
Standort zu trocken?
Anderer Standort mehr östlich ist erloschen Brombeerbekämpfung?


TPopKontrTxt:
im Trampelpfad zwischen Feld und Bahnschienen

TPopKontrBodenTyp:
trocken, +- nährstoffarm, Vegetation relativ hochwüchsig

TPopKontrHandlungsbedarf:
ev durch Bahnausbau (Doppelspur) gefährdet, mit Uwe Sailer Kontakt aufnehmen


TPopKontrGefaehrdung:
z.T. Trockenheit (einige Pflanzen kümmerlich).


TPopKontrTxt:
Fläche in 3 Teile eingeteilt (siehe Plan): Triebe in 1.: 8 Triebe; 2.:11(2 davon gross ); 3. 16 (4 grosse, übrige sehr klein)


TPopKontrUrteil:
Thal gal dehnt sich leicht gegen Westen aus, im Kerngebiet dafür kleinere und weniger Pfl. als früher, dafür kräftigere Pfl gegen Westen

TPopKontrStrauchschicht:
nur am Rande und knapp ausserhalb der Fläche

TPopKontrHandlungsbedarf:
Goldruten und Ackerkratzdisteln im nördl. Teil und gegen unten (Landwirtschaftsland) reissen. oben ev. früher Mähen, wo Hartriegel, Pfaffenhütchen sind. Brombeeren schneiden, ev. Herausnehmen. Westl. Teil, wo vorher Büsche standen: Brombeeren schneiden, ev. untersten Teil des Buckes früher Mähen


TPopKontrTxt:
Knapp Potenzial, besonders oberhalb der 3 Birken.


TPopKontrGefaehrdung:
Weiden, junge Kiefern + Fichten, Brombeeren, Gräser


TPopKontrUrsach:
zu starke Konkurrenz durch Fabaceen, Ansaat generell äusserst selten erfolgreich


TPopKontrTxt:
junge Pflanzen vereinzelt vorhanden; Gelber Klee blühte, viele Blütenstände waren noch nicht geöffnet, daher werden die tatsächlichen Zahlen der Blütenstände höher sein.


TPopKontrUrsach:
Erosion, Störung, Wurzeln im Winter teilweise freigelegt


TPopKontrGefaehrdung:
Klappertopf, von unten nach oben wachsend, mit sehr starker Zunahme im vgl. zu früher


TPopKontrTxt:
unterer Teil des Hanges: Vegetation weniger dicht und hoch
oberer Teil des Hanges: dicht, hoch


TPopKontrTxt:
Es hat blühende Exemplare, aber nicht an den urpsrünglichen Pflanzstellen

TPopKontrGefaehrdung:
Esparsette und andere Arten; Trockenheit


TPopKontrTxt:
Vermutlich ist der Bestand verschwunden.


TPopKontrTxt:
Links von Schacht ist die Vegetation sehr stark und fast keine Thal.gal. mehr. Rechts ist die Vegetation noch nicht so stark, da hat es mehr Thal. gal.. Z.T. hat es Pflanzen die sehr kümemrlich sind. (Habe mehr Pflanzen als letztes Jahr gesehen. Das kommt vermutlich davon, dass ich sie mittlerweile besser kenne.

TPopKontrGefaehrdung:
Berufskraut 2-3 Stk. neue, wurden gleich ausgerissen. Zaun entlang Weg wurde entfernt.


TPopKontrTxt:
Bestand stabil, jedoch keine Vermehrung. Fläche wächst allmählich zu.


TPopKontrTxt:
Konnte dieses Jahr mehr Pflanzen sehen. Neben zwei mit Blütenstengel sind 6 Blattrosetten vorhanden. 
Verblühte Pflanzen: 1
Blütenstengel abgefressen: 1

TPopKontrGefaehrdung:
es wurde ein neuer Hag montiert (glaube ich).


TPopKontrTxt:
Bestand abnehmend, die einzelnen Pflanzen werden verdrängt. Blühende haben ca. 2-5 Blüten.


TPopKontrTxt:
Bestand gleich wie letztes Jahr. Pflanze hält sich.


TPopKontrTxt:
Alle Pflanzen noch da. Keine neuen, keine blühend.


TPopKontrTxt:
In Reihe 3 hatte es sehr viele, sehr kleine Rosetten (geschätzt 20) auf kleinem Raum. Reihen nicht mehr klar sichtbar, habe immer innerhalb eines Streifen gezählt. Evtl. noch mehr Rosetten, z.T. sehr klein!


TPopKontrTxt:
8 Expl. in  einer Reihe, 1 Reihe oberhalb 2 Blühende und 1 Rosette.


TPopKontrTxt:
War kaum zu zählen, da Boden dicht und hoch bedeckt mit allen möglichen Pflanzen.


TPopKontrUrsach:
Pflanzen teilweise ausgerissen (Hanfpflanzung), gute Standortbedingungen


TPopKontrTxt:
Standort konnte nicht geprüft werden, wegen Parkranger -> keine Aussage


TPopKontrTxt:
nur ca. 80% der Fläche ausgezählt. Bestand hat tendenziell leicht zugenommen (geschäzt 30% mehr)

TPopKontrGefaehrdung:
Neophyten: ein Expl. Spätblühende Goldrute -> mit Wurzel exterminiert ;-)


TPopKontrTxt:
Standort konnte nicht geprüft werden, wegen Parkranger -> keine Aussage möglich


TPopKontrTxt:
nur ca. 80% der Fläche ausgezählt (wegen Ranger), Bestand mehr oder weniger stationär


TPopKontrTxt:
Mit viel Juncus subnodulosus (70% Deckung) und Molinia (50% Deckung), Brachestreifen genau wo Orchis palustris vorkommt. Gemäss Aussage F. Klötzli gibt es dort im Gebiet seit 30 Jahren immer nur genau 1 Orchis palustris.

TPopKontrHandlungsbedarf:
Aushagern, hier keine Brachestreifen mehr!


TPopKontrUrsach:
Unklar. Zählfehler bei der 1. oder 2. Erhebung oder natürliche Schwankung.


TPopKontrUrsach:
Fläche zu üppig etwas zu nährstoffreich, v.a. in den unteren Teilen, obere Teile etwas offener

TPopKontrAendUms:
Schnitt ab Ende August (prov. bereits so)

TPopKontrTxt:
Pflanzungen schwierig zu finden, auch wenn blühend, da durchschnittliche Vegetationshöhe ca. 35-40cm hoch; Gentiana von Bromus überdeckt! (s.Unterlagen)

TPopKontrHandlungsbedarf:
Population verstärken im oberen Teil der Fläche


TPopKontrUrsach:
Pflanzen wurden ausgerissen, sandige Teiche werden offenbar als Spielplatz genutzt!


TPopKontrTxt:
Sandige Teiche werden als Spielplatz genutzt


TPopKontrHandlungsbedarf:
Abzäunen der Fläche gegen Strasse hin, da Fläche z.T. als Sandaufen benützt wird.


TPopKontrTxt:
nicht gefunden (genaues Datum unbekannt)


TPopKontrTxt:
die Anz. Pflanzen ist gleich, jedoch wurden die Exemplare an anderen Standorten gefunden.


TPopKontrUrsach:
unklar, evtl. nicht richtige Stelle gefunden? Nochmals kontrollieren!


TPopKontrTxt:
Zähleinheit=Grabenlänge. Grabenrand nicht ausgeschnitten, Streu liegt im Graben!

TPopKontrHandlungsbedarf:
Graben sauber ausschneiden und Streu entfernen


TPopKontrHandlungsbedarf:
Auslichten? Stelle ist durch Bäume/Gebüsche zu dunkel für Potamogeton


TPopKontrTxt:
Zähleinheit=Grabenlänge. Graben nicht sauber ausgemäht, Streu im Graben

TPopKontrHandlungsbedarf:
Graben sauber ausmähen und Streu entfernen


TPopKontrAendUms:
Graben sauber ausschneiden und Streu entfernen

TPopKontrTxt:
Zähleinheit=Grabenlänge. Potamogeton mit Streu zugedeckt


TPopKontrTxt:
Deckung Schilf im Auge behalten, damit Teich nicht zuwächst


TPopKontrHandlungsbedarf:
Entbuschen? Graben relativ dunkel für Potamogeton.


TPopKontrTxt:
Graben zugewachsen mit Carex elata. Streu auf und im Graben.


TPopKontrTxt:
Graben seitwärts ziemlich eingewachsen. Grundsätzlich sonst gut für Potamogeton


TPopKontrTxt:
an diese Stelle würde ich keine Massnahmen ausführen


TPopKontrTxt:
nicht mehr gefunden, da Markierung Einzelpflanzen nicht mehr vorhanden, ev. Pflanzen noch  vorhanden, aber wohl wenig vital


TPopKontrTxt:
Nur Kurzbesuch (12min). Noch sehr früh im Jahr. Die 4 Liparis noch sehr klein und aufblühend.


TPopKontrTxt:
1 Pflanze abgestorben, restliche vital mit teilweise langen Ausläufern


TPopKontrTxt:
eine von 2 sehr kleinen Pflanzen abgestorben, Rest vital


TPopKontrTxt:
Pflanzen beim Auspflanzen teilweise sehr klein, ev. Standort etwas zu trocken


TPopKontrTxt:
Pflanzen ev. als wenig vitale Exemplare noch vorhanden, jedoch ohne Markierung sehr schwer auffindbar, ev. Von Torfmoos überwuchert


TPopKontrTxt:
"Pflanzen" = Pflanzen insgesamt (d.h. Pflanzen ohne Blüten:74)


TPopKontrTxt:
zusätzlich 120 geschätzt im Seeriet (alter Teil)


TPopKontrGefaehrdung:
Population am Weg (N) erhält zu wenig Licht, da dieser Bereich nie richtig geschnitten wird!


TPopKontrTxt:
zusätzlich zu den 12 blühenden Pflanzen: ausserhalb der Prüffläche A: zwischen dem grossen und dem hinteren Teich 2x eine Einzelpflanze und eine 3er Gruppe gezählt.


TPopKontrTxt:
Weg muss im Winter 2009/10 neu aufgeraut werden


TPopKontrTxt:
haben sich schön um den ganzen Teich herum vermehrt.


TPopKontrTxt:
1 Expl. Kantiger Lauch im Schlif gesichtet.


TPopKontrTxt:
2009 gute Witterungsbedingungen für Anagallis


TPopKontrTxt:
da der Wasserpegel sehr hoch war und die meisten Triebe unter Wasser, habe ich wohl kaum alle gesehen. Jene im hohen Schilf sowieso nicht…


TPopKontrTxt:
viele junge Pflanzen!
Trampelpfade vor Weiher


TPopKontrGefaehrdung:
Berufskraut, Kanad. Goldrute, Weiden, Eschen


TPopKontrGefaehrdung:
junge Erlen und Pappeln, viel Berufskraut


TPopKontrTxt:
alle am Rand, bei den Bäumen gefunden; Neubesiedlung!


TPopKontrAendKontr:
Kontrolle bis spätestens Mitte Juli durchführen


TPopKontrUrsach:
Unbekannt. Pflanzen waren seit 2008 mit Drahtgitter geschützt.

TPopKontrAendKontr:
Schon vor Blüte kontrollieren, ob Pflanzen austreiben und ob Verschwinden von 2 Pflanzen 2009 ev. auf Frass zurückzuführen ist.


TPopKontrTxt:
erste Zählung nach Pflanzung 2008, beinhaltet auch Sihlraum II Nord


TPopKontrTxt:
keine Bewertung, da Pflanzen bereits geschnitten!


TPopKontrTxt:
Pflanzen evtl. nicht erkannt, weil schon verblüht


TPopKontrTxt:
Pflanzen evtl. nicht erkannt, da schon verblüht


TPopKontrTxt:
Finde gar nichts. GPS kaputt? Position falsch?


TPopKontrTxt:
sämtliche Pflanzen abgeknabbert, zum Teil bis auf den Boden


TPopKontrTxt:
total zugewachsen, finde keinen einzigen Trieb!


TPopKontrTxt:
Mutterpflanzen oft nicht mehr erkennbar, Jungpflanzen z.T. gleich gross.
Gemähtes Schilf bereits wieder 1 m hoch.


TPopKontrTxt:
kiesig, kahl, grosse Weidenröschen und Schwarzwerdender Geissklee


TPopKontrUrsach:
fraglich, ev. Triebzahl früher überschätzt


TPopKontrTxt:
Habe nur 6 gezählt. Habe das Gefühl, Fläche wird zu früh gemäht.

TPopKontrGefaehrdung:
Berufskraut, das Mähen/ evtl keine Versamung


TPopKontrTxt:
ich glaube die Pflanzen können sich mit der Zeit nicht durchsetzen. Fläche wurde auch dieses Jahr gemäht, allerdings etwas später.


TPopKontrTxt:
keine Pflanzen gesichtet, Art ist wohl verschwunden.


TPopKontrTxt:
Pflanze ist in sehr schlechtem Zustand. Habe sie gut sichtbar markiert


TPopKontrTxt:
auch diesesmal keine Pflanzen, gleich wie letztes Jahr. Denke diese Fläche muss nicht mehr kontrolliert werden-


TPopKontrTxt:
Pflanze in nicht sonderlich gutem Zustand.

TPopKontrGefaehrdung:
Eventuelles Abmähen. Pflanze ist aber markiert


TPopKontrTxt:
Zustand bei allen drei gleich wie letztes Jahr. Die zwei bei der Föhre haben sehr mühe. Kaum Triebe, sterben langsam ab.


TPopKontrTxt:
Zustand nicht sonderlich. Nur eine Pflanze blühend, anere sehr klein.

TPopKontrGefaehrdung:
Jemand hat Gras um die Pflanzen entfernt


TPopKontrTxt:
Diese 1 Pflanze lebt noch! Habe sie besser signalisiert.


TPopKontrAendUms:
Die Pflanzen sollten nicht abgemäht werden; Markierung durch Gebietsbetreuer vor Mahd

TPopKontrTxt:
Ausgangszustand (Ansaat oder Aussetzen) ist mir nicht bekannt, deshalb kann keine Erfolgsbeurteilung abgegeben werden.

TPopKontrHandlungsbedarf:
mässig, Gebietsbetreuung wurde durch Jean-Marc Obrecht informiert.


TPopKontrTxt:
dieser eine gezählte Trieb hat keine Blüten; Deckung 100 %, Durchschn.-Höhe Veg. 0.5m, max. Höhe 1.6 m


TPopKontrAendUms:
Kennzeichnung der Pflanzen, damit Wegmulchmaschine aussen rum fährt.

TPopKontrAendKontr:
Diese Population 2010 wieder kontrollieren

TPopKontrTxt:
Im Herbst 09 sind auf diesen Flächen Durchforstungen vorgenommen worden. Die Pflanzen standen am Eingang einer Rückegasse. Es ist unklar ob die Pflanzen nächstes Jahr wieder kommen.


TPopKontrUrsach:
gute Standortbedingugen, allerdings Konkurrenz durch T. latifolia


TPopKontrTxt:
nur noch auf einer Teilfläche Pflanzen vorhanden


TPopKontrTxt:
wahrscheinlich erloschen, ev. sterile Triebe noch vorhanden


TPopKontrUrsach:
starke Konkurrenz durch Typha latifolia, teilweise Bastardierung


TPopKontrTxt:
- 1700 geschätzt, wohl eher 2000, da z.T. schon verblüht + wohl einige übersehen!
- Jungpflanzen (Rosetten) nicht gezählt, wenige gesehen.


TPopKontrAendUms:
entweder Standort aufgeben oder Spätmahd einführen, Schilfausläufer jäten!


TPopKontrTxt:
nur 4 neugepflanzte Ex. Gesucht. Puff mit Teilpopulationen


TPopKontrTxt:
ev. auch Pflanzen früherer Auspflanzungen erfasst


TPopKontrGefaehrdung:
Konkurrenz durch Schilf und Rohrkolben, Verbuschung, zu frühe Mahd


TPopKontrTxt:
über 100 Jungpflanzen jedoch evtl. Allium angulosum;
Rest der Pflanzen wohl ausserhalb markierter Fläche ausgebracht, dort ist gemäht.


TPopKontrTxt:
von den 20 gezählten Pflanzen sind 4 abgestorben
die meisten wenn nicht alle sind am absterben, völlig verschlickt

TPopKontrGefaehrdung:
Überflutung und Austrocknung; Stimmen Standortsbedingungen für dieses Jahr evtl. nicht?


TPopKontrUrsach:
evtl. zu feucht und zu üüppige Vegetation

TPopKontrBodenTyp:
feucht/ wechselfeucht, lehmig, rel. Üppig


TPopKontrHandlungsbedarf:
jeweils Gehölzpflanzen in der Nähe ausreissen


TPopKontrTxt:
Fläche 2009 eher lückiger als früher, und Veg. weniger hoch wachsend.

TPopKontrHandlungsbedarf:
wenige Cirsium arvense -> diese entfernen, keine Gehölze aufkommen lassen. Fläche geeignet, um weitere Gentiana cruciata auszubringen.


TPopKontrTxt:
"Pflanzen" = Pflanzen total. Die beiden nicht blühenden Pflanzen haben je einen Stängel gebildet, also fast Blüten ausgebildet!


TPopKontrUrsach:
zu grosse Konkurrenz, zu starke Wasserstandsschwankungen


TPopKontrTxt:
wenige junge Pflanzen! Grösse und Anzahl der Gruppen, der blühenden Pflanzen, gegenüber 2008 eindeutig zurückgegangen.
Kontrolle 10 Tage später als 2008.
Centaurea Jacea ssp. Angustifolia weniger, Centaurium umbellatum mehr als 08, Gentiana pneumanthe ca. gleich, sehr viel Parnassia blühend, ebenso succisa, mehr Equisetum hyemale.
Ränder (mehrere m) gegen Wege im SW, NW und gegen Nachbargrundstück im SO gemäht, ebenso ganzer SW-Teil der Naturschutzfläche ausser tiefere Mulden mit Iris sibirica etc. Vegetation im kontrollierten NO-Teil allg. magerer, Wasserfläche im NO fast trocken. 
Neu im Kontrollgebiet: Dianthus superbus (in der Umgebung immer schon!) auffallend grosse Kolonien (mind. 6-7) von verblühten Epipactis palustris.

TPopKontrGefaehrdung:
Phragmites weniger, Solidago eher mehr zunehmend, ebenso Salix, KEIN Erigeron


TPopKontrUrsach:
unklar, weshalb vor allem sterile Pflanzen

TPopKontrBodenTyp:
torfiger Untergrund mit ca. 20cm Schlammschicht, darunter mineralisch

TPopKontrHandlungsbedarf:
weiter kontrollieren und verstärken, zusätzliche Ansiedlungen in weiteren benachbarten Torfstichen


TPopKontrTxt:
Typha hat stark zugenommen, evtl. starke Konkurrenz für Nuphar pumila

TPopKontrHandlungsbedarf:
2010 nochmals kontrollieren, danach stoppen


TPopKontrUrsach:
unklar, zu grosse Licht-Konkurrenz (viel Sparganium minimum)

TPopKontrHandlungsbedarf:
Ansiedlung stoppen und vor allem TP 2 stärken


TPopKontrUrteil:
schlecht - mittel; sehr unregelmässige und instabile Entwicklung; von Jahr zu Jahr verschieden

TPopKontrTxt:
beobachtete Pflanze stammt aus Anpflanzung 2006.

TPopKontrHandlungsbedarf:
weiter kontrollieren, aber Ansiedlung vorläufig stoppen


TPopKontrUrsach:
noch junge Pflanzen, zu wenig Nährstoffe? zu tief?

TPopKontrHandlungsbedarf:
weiter kontrollieren und bei Erfolg nachpflanzen


TPopKontrTxt:
evtl. instabile Entwicklung, nochmals kontrollieren


TPopKontrUrsach:
Trübes Wasser und zu tief?. Entwicklung der Blätter deshalb nicht alle Jahre möglich.

TPopKontrAendKontr:
Nochmals kontrollieren, aber Ansiedlung stoppen.

TPopKontrTxt:
Instabile Entwicklung, von Jahr zu Jahr verschieden. Salatblätter sind vermutlich vorhanden, wegen der Wassertrübung aber nicht sichtbar.

TPopKontrHandlungsbedarf:
Nochmals kontrollieren, aber Ansiedlung stoppen.


TPopKontrUrsach:
eventuell zu starke Konkurrenz (Licht), viele Schwimmpflanzen


TPopKontrTxt:
Sehr tiefer Wasserstand, starke Ausbreitung von Typha


TPopKontrTxt:
andere Zähleinheit: zahlreiche vitale Salatblätter vorhanden

TPopKontrHandlungsbedarf:
Population weiter stärken und kontrollieren


TPopKontrTxt:
zu wenig tief, langfristig nich erfolgsversprechend (Verlandung)

TPopKontrHandlungsbedarf:
nochmals kontrollieren, aber nicht mehr anpflanzen


TPopKontrUrsach:
zu kleine und zu flache Weiher, eingewachsen mit Schilf

TPopKontrTxt:
infolge der starken Präsenz von und Verlandung mit Schilf, konnten keine Pflanzen gesehen werden.

TPopKontrHandlungsbedarf:
Ansiedlung stoppen. Grössere, tiefere Weiher schaffen.


TPopKontrTxt:
Schätzung sehr schwierig, Grossteil der Pflanzen zwischen den Seggenbulten z.t. über 10m vom Gewässerrand entfernt


TPopKontrTxt:
Markierung der Pflanzen wichtig, 2 Pflanzen wurden vermäht, haben wieder ausgetrieben


TPopKontrUrsach:
viele Pflanzen an Stellen gesetzt, die jetzt dicht überwuchert sind

TPopKontrTxt:
mit Nachpflanzungen warten, bis klar ist, ob es überhaupt geeignete Bereiche gitb


TPopKontrHandlungsbedarf:
Starke Durchforstung notwendig, viel zu hohe BS-Deckung


TPopKontrTxt:
Standort grösstenteils zu sauer für Inula, Böschung teilweise zu üppig

TPopKontrHandlungsbedarf:
Auslichtung notwendig, regelmässige Mahd fortsetzen, ev. lokal Büsche ausstocken


TPopKontrTxt:
Scheint nicht geeignet, sehr wüchsig (fast zugewachsen). Trotzdem nochmals kontrollieren, Bestimmung Potamogeton unsicher.


TPopKontrTxt:
Nochmals kontrollieren, Bestimmung Potamogeton unsicher.


TPopKontrTxt:
Nochmals kontrollieren, Bestimmung Potamogeton unsicher. Teich scheint aber sehr gut geeignet, da viel flaches Ufer.


TPopKontrTxt:
Befindet sich nicht in NSG, Abklären, ob Schutz gewährleistet ist.


TPopKontrTxt:
In 2 Teilpopulationen, westl. Teichende kleiner Blätter als östliches Teichende


TPopKontrTxt:
Der Bestand wurde spät im Jahr aufgesucht, da ich die Stelle nicht selber gefunden habe. Es hat klar weniger Pflanzen als 2006, jedoch sind 2009 sicher nicht alle gesehen worden.


TPopKontrTxt:
Alles recht trocken oder verwachsen, viel Schatten durch Birken. Nochmals kontrollieren.


TPopKontrTxt:
Zähleinheit=Grabenlänge. Viel Detritus im Graben - Gefahr?


TPopKontrTxt:
Mitteilung von Rolf Hangartner. Genaues Datum der Ansiedlung unbekannt, ebenso seit wann Population erloschen. Neuansieldung im Rahmen Aktionsplan 2011.


TPopKontrVegTyp:
Oberkante der Kiesgrube mit trockenem Föhrenwald


TPopKontrUrsach:
probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text

TPopKontrTxt:
probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text probieren wir einen langen Text


TPopKontrTxt:
Im letzten Jahr wurde wohl anders gezählt.


TPopKontrTxt:
Schnitt 2010 August (Restfläche Ende Sept.)


TPopKontrTxt:
Jungpflanzen: Gras noch nicht gewachsen. Zwei neue Pflanzen wurden gefunden. Wahrscheindlich gepflanzt durch Herrn Ullrich?


TPopKontrTxt:
Jungpflanzen: Gras ist nocht nicht gewachsen. Es scheint, dass einige Pflanzen neu gesetzt wurden (vorallem rechts auf dem Plan).


TPopKontrVegTyp:
in Entwicklung, relativ wüchsiger Typ von Trockenwiese

TPopKontrKonkurrenz:
rel hoch (stellenweise hochwüchsige Vegetation, v.a. Gräser)

TPopKontrHandlungsbedarf:
Ausmagerung entweder duch Herbstmahd oder Frühschnitt/-beweidung: Achtung, evtl. vorhandene Rosetten nicht abmähen


TPopKontrAendUms:
evtl. nachsäen. Überprüfen, ob Bodenpilze vorhanden.

TPopKontrTxt:
Kontrolle evtl. noch zu früh. Fraglich, ob die richtigen Bodenpilze vorhanden sind, oder ob diese evtl. duch den Baum verhindert werden.


TPopKontrAendUms:
Bestand ausmagern, Altgras im Spätsommer abschneiden und abführen, dann ggf. nachsäen

TPopKontrTxt:
Viel Altgras vorhanden, an Böschung v.a. Dactylis, Lotus und Trif.rep. - Für die Bestände wird eine Ausmagerung bzw. eine Herbst- oder Vorfrühlingsmahd vorgeschlagen. Dabei aufpassen, dass evtl. vorhandene Rosetten nicht beschädigt werden.


TPopKontrTxt:
zusätzliche Mahd im Oktober (Licht schaffen), Kontrolle ob Rosetten wachsen im Herbst/Winter.

TPopKontrVegTyp:
Wiese, teilw. Weide mit Obstgehölzen, lokal auch Bracheflächen (auch in Umgebung)


TPopKontrTxt:
starke natürliche Bestandesschwankungen, EK deshalb schwierig


TPopKontrTxt:
Prächtige Liparis, im Schnitt mit 8 Blüten! In dichter und hoher (!) Vegetation (Fieberklee, Gras, z.T. Schachtelhalme). Übrige Gebiete im N-Teil keine Liparis gefunden, obwoh z.T. marginal geeignet.


TPopKontrTxt:
Rosetten: gezählt und  z.T geschätzt. Keine Unterscheidung zwischen Rosette der Reihe und zwischen den Reihen.


TPopKontrTxt:
Zeitlich bedingt nur als Rosette gesehen. Nicht kontrolliert, ob sie später zum  Blühen kamen.


TPopKontrTxt:
Extreme Standortverhältnisse an Grubenoberkante, Schneckenfrass


TPopKontrTxt:
zu dunkel, stark verbuscht bis Winter 2009/10


TPopKontrTxt:
ideale Standortbedingungen, einzene Pflanzen etwas überwuchert, viele am Hang, nur 11 Pflanzen in Ebene


TPopKontrTxt:
stärkere Auslichtung erforderlich, sonst gute Standortbedingungen


TPopKontrTxt:
starke natürliche Bestandesschwankungen , EK deshalb schwierig


TPopKontrTxt:
EK schwierig wegen natürlichen Bestandesschwankungen und nicht erkennbaren sterilen Trieben


TPopKontrTxt:
Nur kurze Suche im obersten Teil vom Ried. Schön nass, aber keine Liparis gefunden.


TPopKontrTxt:
Trotz nassem Jahr alle sehr trocken, im Gegensatz zu vorher (2009) fast keine Kleinlibellen an Gräben (nur 1 Pyrrosoma nymphata und Calopteryx virgo). Im N-eil Orchis morio (verbl.O, eineige Platanthera bifolia und 1 P. chlorantha aufblühend. 2 Stunden gesucht, keine Liparis gefunden.

TPopKontrGefaehrdung:
Tiefer, offenbar ziemlich frischer Entwässerungsgraben


TPopKontrTxt:
bereits starke Konkurrenz durch Schilf/Gehölze

TPopKontrVegTyp:
Pioniervegetation mit entwicklung Richtung Schilfröhricht

TPopKontrWasserhaushalt:
wechselfeucht bis- trocken, zeitweise überstaut


TPopKontrTxt:
ev. zu starke Wasserstandschwankungen, Verschilfung


TPopKontrTxt:
ev. Zu starke Wasserstandsschwankungen, zu starke Verschilfung

TPopKontrWasserhaushalt:
wechselfeucht bis -trocken,zeitweise stark überstaut


TPopKontrWasserhaushalt:
wechselfeucht bis -trocken, zeitweise überstaut


TPopKontrTxt:
wohl zu grosse Konkurrenz durch Grossseggen


TPopKontrTxt:
momentan gute Standortbedingungen, überlebende Pflanzen Triebzunahme


TPopKontrTxt:
ev. Zu intensive Beweidung, obere Teiche ausgetrocknet


TPopKontrTxt:
ev. zu extreme Schwankungen im wasserhaushalt

TPopKontrWasserhaushalt:
stark wechselnd von überschwemmt bis trocken


TPopKontrTxt:
viele blühende Pflanzen in 11 zeitweise überschwemmten Mulden, gute Standortbedingungen


TPopKontrHandlungsbedarf:
Notwendige Auslichtung erfolgte im Herbst 2010


TPopKontrTxt:
2. Expl. Kantiger Lauch (siehe Skizze);
überprüfte Fläche: Teichränder


TPopKontrTxt:
ich entwickle langsam eine Schilf-Phobie


TPopKontrAendUms:
daneben wurde im Herbst 2010 Fläche abgezogen


TPopKontrBodenDurchlaessigkeit:
sandig-lehmiges Substrat - wahrsch. rel gut durchlässig


TPopKontrTxt:
Ursachen der Populationsschwankungen bei Himantoglossum weitgehend unbekannt.

TPopKontrVegTyp:
teilw ruderalte Trockenwiese/Brache? Trockenwiese mit Föhren


TPopKontrAendUms:
Häcksel von Entbuschung liegen in Fläche auf Haufen. Evtl. sind Exemplare darunter?

TPopKontrTxt:
Häcksel wegräumen, keine Haufen auf der Fläche lagern

TPopKontrStrauchschicht:
Gebüsch im Winter 09/10 stellenweise zurückgeschnitten,


TPopKontrTxt:
am Rand von DQ12 2 Pfl. mit 5 Blüten; ausserhalb des Zauns bei DQ12 eine Pflanze mit 7 Blüten
urspr. DQ 2


TPopKontrTxt:
1 Pflanze scheint ausgelocht worden zu sein!?
urspr. DQ 3


TPopKontrTxt:
genaues Datum unbekannt. Meldung per Telefon am 15.4.2010 mitgeteilt.


TPopKontrTxt:
Freiwilligenkontrolle für Stein, Pop. 4b, Doppelfelsband West


TPopKontrTxt:
Noch ein altes Drahtgitter entfernt, darunter nicht einmal Gras oder Moos. Die grünen Stecker als Markierung sind sehr gut.


TPopKontrTxt:
zu wenig Licht. Auch Laubgehölze in der Nähe. Hohe Föhren


TPopKontrTxt:
bei Bank wurden keine Pflanzen gefunden - nur in der Nähe (Trichter)


TPopKontrTxt:
Hohe Föhren im Vordergrund
zu wenig offen


TPopKontrTxt:
2 Jungpflanzen unterhalb Stein. Alte reife Samen verschwunden!?


TPopKontrTxt:
genaues Datum unbekannt. Meldung per Telefon am 15.4.10 mitgeteilt.


TPopKontrTxt:
Die im 2008 ausgebrachten Pflanzen haben vermehrt Triebe gebildet.


TPopKontrTxt:
Es hat auch C. udicola in der Nähe, C. palustris nicht ganz klar davon abgrenzbar.


TPopKontrTxt:
Pflanzen genau ausgemessen, biometrisch an der Grenze zu C. palustris. Krone weiss, zw. 11 und 14 mm, Kelch nie grösser als 4mm. Auch ist Biotop nicht typisch (zu trocken). Evtl. deshalb nicht optimale Ausbildung von C. palustris? Vorkommen zusammen mit C. udicola.

TPopKontrVegTyp:
Vegetation im Übergang zwischen Magnocaricion, Hochstaudenried, Kleinseggenried, Molinion

TPopKontrHandlungsbedarf:
Keiner (für die Förderung von C. palustris sollte man sich besser auf günstigere Biotope konzentrieren)


TPopKontrAendUms:
Keine (besser sich auf optimalere Biotope konzentrieren).

TPopKontrTxt:
Biotop etwas zu trocken. Seeseitig vom Weg keine Exp. gefunden (Dani Winter 2008 aber schon). Zusammen mit C. udicola.

TPopKontrHandlungsbedarf:
keiner (besser sich auf optimalere Biotope konzentrieren).


TPopKontrTxt:
Schöne, eindeutige und kräftige Exemplare von C. palustris auf Seggenbulten. Keine C. udicola in der Nähe.


TPopKontrTxt:
Ganzes Gebiet inkl. Torfstiche abgesucht, nur C. udicola gefunden. Fehlbestimmung von C. palustris? Alle Pfl. rosa-weisslich, aber Kronblätter meist 10-11mm, selten 12mm, Kelch 3mm. TB spitz, ungestielt (nicht einmal sitzend).


TPopKontrTxt:
vermutlich Koordinaten falsch, richtige Koord. 680860/271590


TPopKontrTxt:
1.Zähleinheit: oberste Reihe, 2.Zähleinheit:mittlere Reihe, 3.Zähleinheit: unterste Reihe
Regula Langenauer war dabei.


TPopKontrTxt:
Es scheint sich hier durchwegs um C. udicola zu handeln, Krone meist rosa und selten > 12mm, oft auch kleiner. Kelch 3-4mm.


TPopKontrVegTyp:
Feuchter "Graben", auch mit Fraxinus, Filipendula vulgaris, Ranunculus ficaria, wenig Cx elata


TPopKontrTxt:
(noch) nicht etabliert, weiterhin im Auge behalten


TPopKontrTxt:
(noch) nicht etabliert, im Auge behalten


TPopKontrTxt:
nicht etabliert? Weiterhin im Auge behalten. 1 Exp. O. morio hat geblüht.


TPopKontrTxt:
Gutes Biotop, nass. In der Nähe keine C. udicola, alle gefundenen Exemplare sind weiss und sehr gross (Krone 16mm, Kelch 5mm).


TPopKontrAendKontr:
Einzelpflanzen können nicht mehr gut abgegrenzt werden, da sehr dicht, viele Rosetten, neu eher Deckung schätzen

TPopKontrTxt:
... da offene, magere Flächen; Deckung gesamte Veg. 70%


TPopKontrTxt:
Deckung Vegetation ca. 75%; (keine kleinen Pflanzen gefunden); von den 30 Pflanzen sind nur 2 aus Ergänzungspflanzung 2007


TPopKontrTxt:
zu grosse Konkurrenz, Deckung inkl. Moos ca. 98%


TPopKontrTxt:
Jungpfl. schlecht erkennbar (sind es sonst kleine Pfl?), Einzelpflanzen teils schlecht abgrenzbar, da sehr grosse Pflanzen


TPopKontrAendUms:
Fl. bereits zu nährstoffreich, zu wenig offen

TPopKontrTxt:
Deckung Vegetation 90%, Fl. bereits zu nährstoffreich, zu wenig offen


TPopKontrTxt:
gefunden bei EK von Pul vul: Koord: 679134/268841


TPopKontrTxt:
Fläche jetzt noch offen, wächst ev. in nächsten Jahren soweit zu, dass Pot. leucopolitana wieder abnimmt.


TPopKontrTxt:
regelmässig auslichten; s. viele neue Triebe, dort weniger Blüten; wenn viele Blüten weniger neue Triebe

TPopKontrKonkurrenz:
wenig Verbuschung, es wird regelmässig entbuscht


TPopKontrTxt:
Jungtriebe und Triebe sind nicht auseinander zuhalten, sie sind alle gleich gross


TPopKontrTxt:
ev. einzelne sterile Exemplare übersehen. Im Herbst wurde die Fläche durch Militär verkarrt. Die Pflanzen wurden wahrscheinlich geschädigt.

TPopKontrVegTyp:
2002 neugestaltete feuchte Mulde mit viel Schachtelhalm


TPopKontrTxt:
Wahrscheinlich zu stark überstaut. Ev. mehr Pflanzen noch kümmerlich vorhanden


TPopKontrTxt:
z.T. starke Konkurrenz. Ev. sterile Exemplare übersehen


TPopKontrTxt:
Standort wohl zu wechselnass bis trocken (betonharter Boden

TPopKontrVegTyp:
2002 neu gestaltete wechselfeuchte Mulde


TPopKontrTxt:
Standort möglicherweise zu extrem wechselnass-trocken

TPopKontrVegTyp:
2002 neugestaltete feuchte Mulde mit Pionierriedwiesenvegetation


TPopKontrTxt:
ev. sterile Exemplare teilweise übersehen


TPopKontrTxt:
Meldung Rolf Hangartner per mail, 21.05.2010


TPopKontrTxt:
Zum Samensammeln Pflanzen gesucht, keine gefunden


TPopKontrTxt:
Entbuschung wirkte sich positiv aus, 2005 Bestand wahrscheinlich unterschätzt


TPopKontrTxt:
Entbuschung wirkte sich positiv aus, 2005Bestand wahrscheinlich unterschätzt


TPopKontrTxt:
starke Zunahme, 2005 wahrscheinl. Unterschätzt


TPopKontrTxt:
Waldranddurchforstung wirkte sich ev. positiv aus, Carex hartmanii ist in Klötzli-Verpflanzfläche eingewandert


TPopKontrTxt:
Wohl zu starke Konkurrenz durch Grossseggen. Ev einelne sterile Triebe noch vorhanden

TPopKontrVegTyp:
Bei Pflanzung offene nasse Fläche (Entbuschung), jetzt geschlossenes Grossseggenried


TPopKontrVegTyp:
Kleinseggenried im Übergang zu Hochstaudenried


TPopKontrTxt:
Flächenteil häufig begangen, ev. deshalb keine Pfl. mehr dort (am Rande der DQs von Pulsatilla und Daphne cneorum)


TPopKontrHandlungsbedarf:
keine Pot pracox an dieser Stelle pflanzen, zu instabil, fast reine Sandfläche


TPopKontrTxt:
keine Pot praecox in Hangfläche mehr säen oder pflanzen, zu instabil und trocken


TPopKontrTxt:
keine Pot praecox dort einbringen, zu instabil ev. zu trocken

TPopKontrKonkurrenz:
teilweise, z. T. auch Neophyten (Solidago, Erigeron annuus)

TPopKontrHandlungsbedarf:
keine Pot praecos mehr ausbringen, instabile Fläche


TPopKontrTxt:
Pflanzen wachsen am Rande des Abhanges in flacher Fläche im lichten Wald.


TPopKontrTxt:
zu häufiger langanhaltender Überstau, Konkurrenzdruck, eutrophierung


TPopKontrTxt:
Fläche zu nass, zu häufiger und zu langer Überstau


TPopKontrUrteil:
Unsicher, nur wenige Pflanzen in Böschung.


TPopKontrTxt:
27.05. 2 kleine Liparis mit je 1 Blüte und 2 bzw. 3 Knospen
Es handelt sich hier nur um eine Teilzählung!

02.06. Kurzbesuch NW-Teil: 13 Exp. (Blüten und Knospen, im ganzen klein und zurück
15.06. Gebiet Hauptgraben: 88 Exp.
22.06. Gebiet Pfahl-/Y-.Graben weitere 42 Exp.


TPopKontrTxt:
Die Pflanzen sind sehr klein. Begleitvegetation zT zu hoch. Die Pflanzen werden verdrängt.


TPopKontrTxt:
Entw. ev. aus Samen, die 2008 wieder gedeckt wurden

TPopKontrHandlungsbedarf:
angrenzende Fläche SW + Westl. noch stärker ausmagern, regelmässiger Schnitt möglichst ab Mi/Ende August, nicht spät


TPopKontrTxt:
Blühende Hypochaeris maculata gibt es ca. 30%.
Zusätzliche Pflanzenbeobachtungen: Anemone sylvestris (3 blühende mit vielen Jungpflanzen, 2 befinden sich am Weg), Potentilla praecox (5), Potentilla inclin. (32 blühende), Inula hirta (32 blühend + 6).


TPopKontrTxt:
bester Beobachtungszeitpunkt: Mai
3 Blüten abgefressen


TPopKontrTxt:
Pflanzen sehr kümmerlich. Ist der Standort zu offen?


TPopKontrTxt:
2. Zähleinheit blühende Pflanzen in neuer Reihe
einige Jungpflanzen ohne Blüten
bester Beobachtungszeitpunkt: Ende Mai (Blüte)


TPopKontrTxt:
Jungpflanzen befinden sich vorallem in oberer Reihe neben Carlina simplex


TPopKontrTxt:
E. gracile unterliegt grossen Schwankungen, sterile Triebe nicht erkennbar


TPopKontrVitalitaet:
haben geblüht, aber kaum Früchte vorhanden


TPopKontrTxt:
2010: Fl.2: 1 von 28, 0 von 30
Ein paar Exemplare weiter oben vorhanden
Hinweis: viele Margriten


TPopKontrTxt:
Jungpflanzen: Nein, aber z.T mehrere Triebe
in den letzten Jahren evtl. z.T. verwechselt mit Knautia
2010: 0 von 15, 1 von 17, 4 von 15, 4 von 17 = 9 von 64


TPopKontrTxt:
2010: Fläche 1: 0 von 6, bei Fläche 1: 0 von 5


TPopKontrTxt:
7 stark verbissene Campanula cervicaria vorhanden


TPopKontrGefaehrdung:
Problemarten Erigeron, Goldrute, Hornstrauch, starker Verbiss


TPopKontrTxt:
Ausser der alten Hauptstelle (Ausläufer eines Grabens; nicht weiter abgesucht) damit mit früheren Beobachtungen, 4 isolierte Vorkommen im NE rsp. N-Teil.


TPopKontrTxt:
Teilweise sehr verstreut, nicht einzeln auskartiert


TPopKontrTxt:
wahrscheinlich haben alle Pflanzen geblüht


TPopKontrUrteil:
noch unsicher (1 Jahr seit Auspflanzung)

TPopKontrVegTyp:
auch 7.1.6; Umgebung auch 5.1.2 und 5.3.3


TPopKontrTxt:
keine Jungpflanzen, da zu sandig (instabil)


TPopKontrTxt:
Mit Walter Schmid-Fisler Kontakt aufnehmen. Viel D. traunsteineri und D. fuchsii.


TPopKontrAendUms:
Abklären vermehrter Schnitt wegen Juncus subnodulosus, könnte evtl. veg. Wachstum fördern und ist so gar nicht besonders nützlich (Tel Klötzli, Dez. 2010)

TPopKontrTxt:
evtl. nützte die Entfernung des Brachestreifens. Es handelt sich um 4 neue Ind., dasjenige Ind. von 2009 ist nicht gekommen.

TPopKontrHandlungsbedarf:
Immer noch viel Juncus subnodulosus. Gemäss Klötzli (Tel Dez 2010) könnte aber häufiger Schnitt von J. subnodulosus zu verstärktem veg. Wachstum führen, daher ist diese Massnahme möglicherweise gar nicht besonders gut


TPopKontrTxt:
in 2 Körbchen sind die Pflanzen verdorrt


TPopKontrTxt:
unter einem von 8 Körbchen 4 Pflanzenrosetten sehr nah zusammen.


TPopKontrTxt:
Gleichen Graben wie 2009 auch abgesucht, aber keine Liparis gefunden. Vorkommen wäre stellenweise aber weiterhin möglich.


TPopKontrTxt:
neu entdeckt 2010, vermutlich aus Ansaat HRS 1995, 1996 oder 1998 oder Schnittgutübertragung? Pflanzen gefunden auf ca. 15 m2, abgesucht ca. 230 m2 (bis Tafel K)


TPopKontrTxt:
1x 8 Bl., 2x 4 Bl., 7x 2 Bl., 2x 2Bl., 1x veg.
Mit 40 Gymnadenia conopsea, mit Pinguicula sp., Epipactis palustris. Gebändertete Prachtlibelle

TPopKontrWasserhaushalt:
Gut, mit feuchten Stellen. Hangried mit rinnendem Wasser.


TPopKontrTxt:
Mehr und grössere Liparis als 2009, Fläche etwas grösser. Potentilla palustris aufblühend. Unklar weshalb mehr und stärkere Pflanzen gefunden, bessere Witterung?
3x 5 Bl., 4x 4Bl, 1x 2 Bl., 2x 1 Bl., 1x veg. 5 Exp. ohne Blütenzahl bestimmt.


TPopKontrTxt:
Solidago gigantea und S. graminifolia. Feuchter als 2009. Vorkommen wäre möglich. Mit Utricularia, wenige Dactylorhiza incarnata.


TPopKontrTxt:
Genau an der Stelle, wo Trifolium vorkam, wurde im Winter 2009/2010 eine Furt gebaut. Evtl. kam die Art aber schon vorher nicht mehr dort vor - Susanne Züst hatte sie schon seit Jahren nicht mehr gesehen (aber auch nicht genau geschaut).

TPopKontrVegTyp:
Molinietum?  Mit Cx. flacca, Cx flava, Cx pallescens, Molinia, Bromus erectus, Rhinanthus


TPopKontrTxt:
Bei stärkerer Bewässerung scheint mir Ansiedlung von Liparis nicht ganz unmöglich. Dactylorhiza incarnata u D. fuchsii, Gymnadenia conopsea, Epipactis palustris, Platanthera bifolia, Schwalbenwurzenzian


TPopKontrTxt:
Oberhalb altem Vorkommen Stück W vom Graben (104 Exp. 2008) weitere 11 Exp.


TPopKontrAendUms:
weitere Nachpflanzungen vornehmen, Calluna mähen


TPopKontrTxt:
Fläche in 3 Teile eingeteilt (siehe Plan): Triebe in 1.: 10 eines blühend, alle unversehrt; 2.:11 eines blühend, von Schnecken zerfressen; 3.: 6, von Schnecken zerfressen


TPopKontrTxt:
Grosses Gebiet nördl. und östlich vom Graben (2008: 2 Exp.), weit unten 1 Exp. gefunden. Gymnadenia odoratissima (Knospen aufblühend), Orchis morio (verblüht).


TPopKontrUrteil:
mässig: Anzahl abnehmend, aber kräftige Pflanze

TPopKontrHandlungsbedarf:
zu üppige Vegetation -> um Daphne herum jäten & wässern in Trockenzeiten, im Sommer


TPopKontrAendUms:
keine Pflanzen mehr ausbringen, nicht geeignet

TPopKontrTxt:
Ursachen: zu trocken, zu sonnig, evtl. zu nährstoffarm


TPopKontrTxt:
Ursachen: zu trocken, zu nährstoffreich, zu sonnig


TPopKontrTxt:
Ergänzungspflanzung 2010 vollständig durch Wildschweine zerstört

TPopKontrVegTyp:
sehr lichter Eichen-Föhrenwald, oberflächlich versauert


TPopKontrTxt:
Schneckenfrass mit anschliessendem Absterben der Pflanzen


TPopKontrTxt:
Evtl. hat es vegetative Pflanzen. Veg. Pflanzen konnten von Frau Kofler nicht gezählt werden.


TPopKontrTxt:
Letztes Jahr 4 Stück. Rückgang nicht erklärbar, weiterbeobachten!


TPopKontrTxt:
Pflanzen nicht gefunden, 2012 nochmals gehen, wenn möglich mit Begleitung, da schwierig zu finden


TPopKontrTxt:
alles ausgetrocknet; dem Pistenhag entlang alles Weiden. Viel Schilf
mit Uschi Allenspach


TPopKontrTxt:
Gelbl. Klee hatte Blütenstände in allen Stadien (Knospen, Vollblüte, verblühte Blüten). Um die enthumisierte Fläche wurde Gras gemäht; im Grenzbereich teilweise auch gelblicher Klee.

TPopKontrGefaehrdung:
Gräser, einige Blütenstände waren abgefressen


TPopKontrTxt:
4. Zahleinheit: Blühende Pflanzen: gezählt, Anzahl 3;                                               Entwicklung stabil auf niedrigem Niveau; Fläche etwas zu nährstoffreich etc. s.2009; Vegetationsaufnahme 2010 gemacht;


TPopKontrTxt:
Ev. Auch Potentilla grandiflora in der Fläche, wenn ja, die ausjäten, da sonst Krezungen mit Potentilla inclinata


TPopKontrTxt:
Bei Erfolgskontrolle von Potentilla inclinata gefunden


TPopKontrAendUms:
falls Nachpflanzung: 1. auspflanzen nahe beieinander (1-2 "Flecken"); 2. Wässern in ersten 2-3 Jahren

TPopKontrTxt:
Ursachen: evt. zu sonnig, zu trocken, ev. weg wegen Baueingriff vor ca. 3 Jahren; evtl. noch sehr kleine Pflanzen vorhanden, konnten aber nicht gefunden werden, Suche ca. 1/2 Stunde


TPopKontrTxt:
bei Erfolgskontrolle von Gentiana cruciata


TPopKontrTxt:
Entwicklung: ?stabil? nicht mehr eruierbar, welche Teilpopulationb & Auspflanzung


TPopKontrHandlungsbedarf:
Erigeron annuus weg; sehr viele E. annuus im unteren Teil zwischen Zaun & Autobahn


TPopKontrTxt:
für Etablierung sind evt. halbschattige Flächen günstig. Ausserdem hier wenig Konkurrenz der Krautschicht. günstig für Thalictrum galioides

TPopKontrHandlungsbedarf:
Waldreben, Erigeron annuus, Brombeeren weg; keine Asthaufen auf diese Flächen legen!


TPopKontrTxt:
Entwicklung: stabil (abnehmend); Pflanzen sind mehr dort, wo wenig bis keine anderen Krautpflanzen wachsen


TPopKontrTxt:
zu trocken, zu sonnig -> sehr niedrige Triebe ca. 5-10cm, höchstens 20cm


TPopKontrTxt:
da das Schilf im unterem Teil (Nussbaum) noch ziemlich niedrig war, habe ich viel mehr gesehen als letztes Jahr.


TPopKontrTxt:
Da das Wasser sehr von Algen/Moos/Schlamm? Bedeckt war, habe ich nur die Triebe gesehen, die an Land sind, oder aus dem Wasser herausragen.


TPopKontrTxt:
überprüft wurde alles nördl. vom obersten See
(ehemals Teilpopulation "West, oben (Nord)")


TPopKontrGefaehrdung:
Weiden, Rainfarn, starker Verbiss durch Rehe


TPopKontrGefaehrdung:
Alles mögliche, vorallem Rubus. Starke Verbuschung.


TPopKontrGefaehrdung:
Starke Verbuschung, Problemarten: Alles mögliche (vorallem Rubus)


TPopKontrTxt:
Höhe > 50cm, drei Blüten an Pflanzen mit drei Trieben, zwei Blüten an der mit zwei Trieben.


TPopKontrTxt:
Rosen nur 25 cm hoch, Huflattich etc. entfernt.


TPopKontrTxt:
Schilf gemäht, Neupflanzen zT viel grösser als Auspflanzstellen


TPopKontrTxt:
hält sich ziemlich gut, trotz z.t höheren Pflanzen
Zähleinheit 3: sterile Triebe


TPopKontrTxt:
nahe am Gebüsch
mit Regula Langenauer und Lena Willimann
2. Besichtigung mit Lena Willimann am 24.7.2010 -> keine mehr gesichtet


TPopKontrTxt:
1 Pulsatilla vulgaris gefunden (s.Plan)
mit Lena Willimann und Regula Langenauer

TPopKontrGefaehrdung:
Hartriegel, Schwarzdorn, zu dichte Vegetation


TPopKontrTxt:
südlicher Teil in Molinietum (Veg.: mittlere Höhe ca. 50cm); Dauerquadrat (westlicher Teil in Brachipodipinetum, viel Brachipodium pinnatum, Veg.:mittlere Höhe ca. 30cm)


TPopKontrTxt:
Ophrys apifera; mit Regula Langenauer und Lena Willimann
Fläche eingeteilt in Nr. 1 und Nr. 2. (siehe Plan): beide Pflanzen wurden in Nr. 1 gefunden, in Nr. 2 wurde 2010 kein Expl. gefunden.

TPopKontrGefaehrdung:
Nr.1.: Erigeron, Fraxinus, Clematis vitalba, Cornus; Nr.2.: Ackerdistel, Verbuschung, zu dichte Vegetation


TPopKontrTxt:
24.5.10: 3 Pflanzen, abgeblüht
14.7.10: 1 Pflanze, vegetativ


TPopKontrTxt:
Die Position ist auf dem Acker.Eher 680 890/ 271830.
Pflanzen zwischen 1cm und 15cm gross. zT verblüht bzw. nicht steril.


TPopKontrTxt:
Dichter Bewuchs, Vorkommen/Überleben an dieser Position unwahrscheinlich. Nichts gefunden.


TPopKontrTxt:
Vegetationshöhe: max (gemäht)
Individuenzahl deutlich geringer als 2009
Besiedelte Fläche etwa gleich


TPopKontrVegTyp:
seichter oft überschwemmter Uferbereich, verschilft, Grossseggenbestände


TPopKontrTxt:
schwer abschätzbar, warum sich Teucrium nicht halten konnte


TPopKontrTxt:
teilweise gepflügte Fläche, Art wieder aufgetaucht


TPopKontrTxt:
auch dieses Jahr wieder nicht gefunden (genaues Datum unbekannt)


TPopKontrTxt:
Steinhaufen mit den zwei Rosen, viel zu stark bewachsen


TPopKontrTxt:
Areal kürzlich gemäht, 48 pfl. viele blühend


TPopKontrTxt:
4 der Pflanzen in Prüffläche A, 2 am Rand des grössten Teiches


TPopKontrTxt:
vielleicht habe ich letztes Jahr einfach gerade den richtigen Zeitpunkt erwischt!?


TPopKontrTxt:
zusätzlich 100 geschätzt im Seeriet, alter Teil


TPopKontrTxt:
Fast die Hälfte der gezählten Pflanzen waren gelblich und sahen nicht sehr gesund aus. Viel mehr Moos als in den letzten Jahren - Gefahr? Es hatte wesentlich weniger Trifolium als in den letzten Jahren.


TPopKontrTxt:
Obige 3 Exp. mit Unsicherheit behaftet. Die Kiesgrube ist mit Moos überzogen. Es wachsen Gräser und anderes.


TPopKontrVegTyp:
üppiges Teichufer mit Grossseggen und Hochstauden


TPopKontrTxt:
trotz Nachsaat nur wenig Pflanzen, zu starke Konkurrenz?

TPopKontrVegTyp:
feuchte Mulden und Teichufer in Pfeifengraswiese


TPopKontrVegTyp:
wechselfeuchtes Kleinseggenried im Übergang zu Grosseggenried


TPopKontrUrteil:
fraglich, ev. nicht etabliert trotz guten Standortbedingungen


TPopKontrTxt:
das Gnadenkraut wächst überall, wie "Unkraut"


TPopKontrTxt:
In Pistennähe: Verbuschung durch Weiden
mit Uschi Allenspach


TPopKontrTxt:
Zunahme der Verbuschung, feucht: sehr viele Katzenschwänze
mit Uschi Allenspach


TPopKontrTxt:
Nichts mehr gefunden; Verbuschung wie in Fl. 1 und Schilf und einige Inula salicina.
Mit Uschi Allenspach


TPopKontrTxt:
sehr überwuchert, keine offenen Stellen, alles voll div. Klee, nur der Waldseite entlang Expl. gefunden.
Mit Uschi Allenspach


TPopKontrTxt:
alles agemäht, deshalb nichts gefunden
mit Lena Willimann


TPopKontrTxt:
Centaurea jacea erscheint fast als Konkurrenzart! Es ist zu früh, diese Pflanze in der 30.Woche zu schneiden!


TPopKontrTxt:
Pionierstadium mit stark schwankendem Wasserspiegel günstig für Allium ang., Langfristerfolg fraglich wegen Schilf/Gehölzen

TPopKontrVegTyp:
Pioniervegetation mit Entwicklung Richtung verbuschtes Schilfröhricht

TPopKontrWasserhaushalt:
wechselfeucht bis wechseltrocken, zeitweise überstaut


TPopKontrTxt:
30. Mai: NO-Teil 22 Exp. (die ersten, klein und schwer zu finden), aber nicht das ganze Gebiet abgesucht
16. Juni: NO-Teil (besonders Gebiet Hauptgraben, mit über 30jähriger regelmässiger Zählung): 12 Liparis (teil verblüht, späte Zählung), anderswo einige weitere Liparis
1. Juli: 15 Blattstücke für genetische Untersuchung Alex Kocyan gesammelt
Laut F. Hampel Population stabil.


TPopKontrLeb:
sehr offener subkontentaler Kalk-Föhrenwald 6.4.2


TPopKontrVegTyp:
Pioniervegetation nach Abtrag der Deponie


TPopKontrTxt:
Fraglich warum Abnahme, nur teilweise verstärkte Konkurrenz


TPopKontrVegTyp:
zeitweise überstaute Feuchtmulde mit Seggen/Binsen


TPopKontrTxt:
verkarrt, ev. zu nass, zu starke Konkurrenz


TPopKontrTxt:
gute Standortbedingungen, nicht mehr feststellbar, wie viele Pfanzen


TPopKontrTxt:
2006 Triebe als Pflanzen bewertet. Verbuschung, Konkurrenz


TPopKontrTxt:
ev. zu nass, Konkurrenzdruck. In früheren Jahren wohl Triebe als Pflanzen gezählt.


TPopKontrTxt:
Pflanzen nicht verschlickt, teilweise am blühen; generell Abnahme, da Abnahme offener Fläche und da keine jungen Pflanzen

TPopKontrGefaehrdung:
Hornklee, dichter flächiger Wuchs; Verbuschung durch Weiden; Schilfwuchs


TPopKontrTxt:
Hat sich nördlich der Ansiedlungsfläche ausgebreitet, dort wo es noch etwas offene Flächen hat > 50 Pflanzen mit Blütenstand. -> in Ausbreitung begriffen, sofern Vegetation nicht zu dicht und zu hoch wird.

TPopKontrGefaehrdung:
Goldrute, Schilf, Weide; zu wenig freie offene Flächen. Dort wo es offene Flächen hat, tritt Allium gehäuft auf.


TPopKontrTxt:
Ist in der Ausbreitung, aber dichte hohe Vegetation gefährdet.
Junge Austriebe via Ausläufer?

TPopKontrGefaehrdung:
Schilf, Goldrute, Weide; (Pfeifen- ?) Gras (Schilfartig aber kleiner); zu dichte hohe Vegetation


TPopKontrTxt:
Jungpflanzen: unklar ob Ausläufer oder Originalpflanzen; hat einige Pflanzen nördl. Teilstück 25.1, aber unregelmässig

TPopKontrGefaehrdung:
Schilf, Goldrute, Weide, (Pfeifen- ?) Gras, dichte hohe Vegetation


TPopKontrTxt:
junge Pflanzen (und Ausläufer?); Ist in Ausbreitung begriffen. Da offene Fläche noch vorhanden, noch nicht akut bedroht. In 2-3 Jahren aber evtl. schon, da Vegetation dichter und höher wird.

TPopKontrGefaehrdung:
Blutweiderich teilweise bestandsbildend; Weiden, Schilf, Rohrkolben, wenig offene Fläche


TPopKontrTxt:
Pflanzen jeweils mit bis zu 50 Trieben; 5 grössere und 2 kleinere Plfanzen; Pflanzen kräftig, aber nur wenige. Wieso keine jungen Pflanzen?

TPopKontrGefaehrdung:
Rohrkolben, Schilf; teilweise Blutweiderich bestandsbildend


TPopKontrTxt:
gute Standortbedingungen, z. T. zunehmende Verschilfung, Triebzahl schwierig zu schätzen


TPopKontrVitalitaet:
gute Vitalität, aber relativ wenige blühen, nur im Rebberg blühende Ex, in der Hecke keine


TPopKontrAendKontr:
Von jetzt an immer auch schon im März Rosetten kontrollieren.

TPopKontrTxt:
Nur bei der einen 2004 angepflanzten O. araneola Rosetten gefunden, die andere Pflanze scheint verschwunden zu sein. Die andere Pflanze wurde auch letztes Jahr nicht gefunden. Von den Ansaaten konnten keine Pflanzen gefunden werden.


TPopKontrAendUms:
Bei Trockenheit giessen, damit sie zum Blühen kommen

TPopKontrAendKontr:
In Zukunft immer auch schon im März Rosetten kontrollieren


TPopKontrTxt:
Nicht etabliert? Weiterhin kontrollieren. 1 Exp. O. morio (Rosette), gleicher Ort wie 2010


TPopKontrTxt:
im Zuge von der Kontrolle Ophrys araneola kontrolliert


TPopKontrAendKontr:
Rosette gefunden, hat sich 2012 aber nicht als O. araneola herausgestellt.

TPopKontrTxt:
Rosette war vermutlich schon 2010 oder früher dort, da im 2010 Steckli (aber keine Rosette) gefunden


TPopKontrAendKontr:
Zusätzlich auch noch im blühenden Zustand kontrollieren


TPopKontrTxt:
einige Pflanzstellen am Teich nicht mehr gesehen, dort wächst jetzt üppiges "Gestrüpp", eine Stelle mitten in der Fläche nicht mehr gefunden. Vegetation sehr viel üppiger als 2009.

TPopKontrGefaehrdung:
viele junge Schwarzerlen, Teilbestand von Springkraut


TPopKontrTxt:
Sehr üppige Vegetation im Vergleich zu 2009, schwieriger zu zählen. Trotzdem erstaunlich ähnliches Zählergebnis wie 2009!

TPopKontrGefaehrdung:
viele junge Schwarzerlen, Teilbestand von Springkraut (Areal begrenzt)


TPopKontrTxt:
An diesem Datum bereits gemäht. Ausversehen.


TPopKontrTxt:
Seggenfeld auf der Gegenseite ev. geeigneter, aber nicht zugänglich


TPopKontrTxt:
Daniel Hepenstrick hat im Juli in diesem oder dem nördlich davon gelegenen Weiher Aldrovanda gefunden


TPopKontrTxt:
Daniel Hepenstrick hat in diesem oder dem südlich gelegenen Torfstich im Juli Aldrovanda gefunden


TPopKontrTxt:
ev. ist das Gewässer durch südlich angrenzende Gehölzgruppe zu stark beschattet und daher zu kühl


TPopKontrTxt:
kein geeigneter Stadort, keine Feuchtstellen


TPopKontrTxt:
gemischt mit T. latifolia, z.T. Bastarde, Triebzahl schwer schätzbar


TPopKontrTxt:
Entbuschung offensichtlich nicht erfolgreich. Es soll jedoch an einem anderen Standort im Chrutzelenriet noch Bestand geben


TPopKontrTxt:
Weiher zu stark ausgeputzt, keine Typha mehr


TPopKontrTxt:
kaum junge Pflanzern neben alten Pflanzen beobachtet (neben blühenden Trieben oft keine oder weniger nicht blühende). Gesamtzahl der Triebe weiter abnehmend, Gruppen kleiner. Gemäht wurde wie 2009. Wasserfläche (Regen!) so gross wie nie (erste Begehung 2004),  zusätzliche Flächen unter Wasser (bis ca. 20 cm). Gratiola Standorte alle nicht kontrollierbar, ca. 10-30 cm unter Wasser. Centaurea jacea wieder mehr. Gentiana pneumanthe, Narcissa, Succisa sehr viel, Centaurium unb. eher weniger als 2009. Dianthus superbus zunehmend, neu Geranium sanguineum. 8 grosse Gruppen verblühte Epipactis palustris (verblüht) zunhemend.

TPopKontrGefaehrdung:
Weiden eher zunehmend, Schilf ca. id. keine Goldruten


TPopKontrTxt:
eingeschränkte Zugänglichkeit infolge hohem Wasserstand und geringe Sichttiefe (Salstblätter nicht erkennbar). Eventuell zu sauer (pH ca. 5)


TPopKontrTxt:
Salatblätter (vgl. andere Zähleinheit) sind eventuell mehr vorhanden (eingeschränkte Sichttiefe). Standort eventuell zu sauer


TPopKontrTxt:
geringe Sichttiefe, eventuell vorhandene Salatblätter sind nicht erkennbar. Ursache für geringen Erfolg nicht ersichtlich


TPopKontrTxt:
Infolge eingeschränkter Sichttiefe sind allfällig vorhandene Salatblätter nicht erkennbar. Ursache für geringen Erfolg nicht ersichtlich.

TPopKontrKonkurrenz:
sich abzeichnende Konkurrenz von Schilf und Nymphaea

TPopKontrWasserhaushalt:
Wasser pH nicht gemessen, liegt vermutlich zwischen 5 und 6


TPopKontrUrteil:
noch unsicherer Erfolg aus der Anpflanzung von 2008

TPopKontrTxt:
Infolge eingeschränkter Sichttiefe sind die Salatblätter nicht sichtbar, Pfanzenstandort frei von Schilf im Berich eines Zuflusses

TPopKontrKonkurrenz:
randlich Schilf am Vordringen, Pflanzstelle frei von Schilf

TPopKontrWasserhaushalt:
Wasser pH: zwischen (7) bis 8, Wassertiefe Pflanzstelle 85cm


TPopKontrTxt:
es sind nur kleine Salatblätter, aber keine Schwimmblätter ausgebildet

TPopKontrWasserhaushalt:
Wasser pH ca. 7.7, Wassertiefe 40cm (eher zu geringe Tiefe)


TPopKontrTxt:
die Ursachen für die schlechte Entwicklung sind nicht ersichtlich. Eventuell zu hohe Konkurrenz durch Nymphaea

TPopKontrVegTyp:
Nymphaion mit viel Myriophyllum spicatum


TPopKontrTxt:
Beschattung und Konkurrenz durch Sparganium minimum

TPopKontrVegTyp:
Moortümpel mit Übergang zum Nymphaion, daneben Molinion, Phragmition und Klein-/Grossseggenried


TPopKontrVegTyp:
keine Schwimmpflanzen vorhanden, Umgebung Phragmition, Filipendulion und Weidengebüsch


TPopKontrTxt:
Elodea ist von sich aus stark zurückgegangen, kein Handlungsbedarf

TPopKontrVegTyp:
grosse Vielfalt an Wasserpflanzen,  Umgebung mit Grossegenbeständen und Rohrkolben

TPopKontrWasserhaushalt:
Wasser pH ca. 7.8, Wassertiefe Pflanzstellen 75-85cm


TPopKontrUrteil:
gering, vermutlich zu hoher Konkurrenzdruck

TPopKontrTxt:
Konkurrenz mit Elodea könnte ein Problem sein. Es sind kaum Wasserblätter sichtbar.

TPopKontrVegTyp:
in Umgebung der Teichrose nur Typha, Schilf auf gegenüberliegender Seite

TPopKontrKrautschicht:
Elodea, Myriophyllum cf spic., Alisma plantago-aquatica, Potamogeton cf. berchtoldi, Iris pseudac.


TPopKontrUrteil:
gut, gegenüber 2007 hat sich Bestand verdoppelt (Zusammenhang mit Jätaktionen?)

TPopKontrTxt:
andere Zähleinheit: Triebe im Zuflussbereich (vorher nie gezähl).

TPopKontrKonkurrenz:
Nuphar lutea und hybrida, randlich teilweise Schilf vordringend

TPopKontrKrautschicht:
keine weiteren Wasserpflanzen im offenen Wasser festgestellt


TPopKontrTxt:
Fläche war geschnitten, Ansätze zu Rosetten gezählt, diese konnten genau lokalisiert werden, s. Plan


TPopKontrTxt:
auch dieses Jahr nicht gefunden. Es steht auch nirgends mehr ein Markierungsposten.


TPopKontrTxt:
Standort sehr trocken, Pflanzen zeigen kaum Zuwachs


TPopKontrVegTyp:
Pionierfluren auf künstlichen Sand- und Splittflächen


TPopKontrTxt:
Erdblössen wegen Erigeron-Bekämpfungsversuch durch Abdecken mit Plastik

TPopKontrVegTyp:
Bromus inermis - Saat, Ansatz zu Xerobrometum


TPopKontrTxt:
Es hat viele Erdblössen und Ruderalstellen wegen Fuchs-/Dachsbauten. Anstehendes Gestein.


TPopKontrBodenKalkgehalt:
im Unterboden Kalk vorhanden, oberflächlich versauert


TPopKontrTxt:
2.Zähleinheit: 55 Triebe / m^2
3.Zähleinheit: Länge 44m, Breiten:1m;
Begin Population markiert mit rotem Pfosten, 29m entfernt von Pfahl


TPopKontrTxt:
2.Zähleinheit: 20 Triebe / m^2
3.Zähleinheit: Länge 17.5m, Breiten:2m


TPopKontrAendUms:
eventuell müssen die Pflanzen geschützt werden

TPopKontrTxt:
Pflanzen wurden teilweise vermäht, blühende Triebe daher nicht mehr exakt zählbar


TPopKontrVegTyp:
Rebberg, mit Gundelrebe - Kriechendes Fingerkaut - Gesellschaft


TPopKontrTxt:
Nur an der Hälfte der Pflanzstellen konnten sich die Triebe etablieren. Insgesamt aber gleich viele Triebe wie angesiedelt.

TPopKontrKonkurrenz:
vorhanden, v.a. auch weil Graben nur schmal und wenig tief


TPopKontrAendUms:
Schilf in Teich wird nicht geschnitten, darf nicht mit Schilf zuwachsen.

TPopKontrTxt:
Anzahl Triebe zu schätzen sehr schwierig!


TPopKontrTxt:
Gewässer scheint geeignet. Möglicherweise waren die Pflanzen ausgerissen worden?


TPopKontrUrteil:
1 Pflanze wird überleben, fruchtet gut, 1 noch klein (unklar, ob wirklich R. micrantha)

TPopKontrTxt:
kleine Pflanze kann erst nach erfolgter Fruchtbildung sicher bestimmt werden


TPopKontrTxt:
kein Erfolg! RL (22.11.11): Weiterhin EK machen, wahrscheinlich wurde eine EK von Sophie Baumann und mir gemacht. (?)


TPopKontrTxt:
nichts gefunden! Evtl. war das Jahr zu trocken!


TPopKontrTxt:
ca 70 im obersten Abschnitt und 41 an Böschung entlang d. Strasse


TPopKontrTxt:
An neuen Standorten 36 blühende Pflanzen; an den bisherigen hingegen nur 2!


TPopKontrTxt:
Es gibt sicherlich mehr Pflanzen, sie lassen sich im nicht-blühenden Zustand jedoch kaum finden.

TPopKontrGefaehrdung:
Verbrachung im Übergang zum Wald (auf Foto sichtbar): dies wurde mit dem Revierförster bereits besprochen (B.Gisler)


TPopKontrTxt:
alle Pflanzen wurden in DQ 10 gefunden (DQ 8 keine)
urspr. DQ 8 - 10


TPopKontrTxt:
gemäss Auspflanzungen als Annahme: mind. 150-200 Pflanzen vorhanden


TPopKontrTxt:
Waldparzelle stark ausgelichtet, viele Bäume gefällt und sehr radikal entbuscht; im Moment wohl optimaler Zustand


TPopKontrTxt:
Bis auf einen kleinen Rest wurde die Fläche gemäht, obige Pflanzen stehen im ungemähten Rest. Im gemähten Teil ist kein Wachstum zu sehen, weil zu trocken.


TPopKontrTxt:
Die gesamte Vierergruppe ist verschwunden. Die anderen Pflanzen sind schwach.


TPopKontrTxt:
blühende Pflanzen sind beide Teilpop 4 und 5 gezählt (ks, da ich Teilpop nachträglich geteilt habe 19.12.2011)


TPopKontrTxt:
Das ganze Tal abgesucht, marginal geeignet, aber keine Liparis gefunden


TPopKontrTxt:
Gebiet zu trocken, auch Schlenken ausgetrocknet.


TPopKontrTxt:
Mit Quellaufstössen, feucht: Lebensraum sieht sehr gut aus für Liparis. Unerklärlich, weshalb nur so wenige Exp.und Rückgang seit 2009 (aber auch damals nur 4 Exp.). Ganzes Gebiet mit Peter Mischler abgesucht.


TPopKontrTxt:
Sehr grosses Gebiet, aber keinen Hinweis auf Liparis gefunden. Mit Peter Mischler abgesucht.


TPopKontrTxt:
Mit Sonnentau und Fettblau, auch kleiner Blaupfeil: gut geeignet für Liparis, v.a. im Bereich des Bienenhäuschens. Trotz Trockenheit viele nasse Stellen. Auf jeden Fall Nachsuche!


TPopKontrTxt:
Mit diversen anderen Orchideen und Pinguicula. Gutes Potenzial, nochmals kontrollieren!


TPopKontrUrteil:
wachsen schlecht, sind klein, viele Triebe aber keine Blüten.

TPopKontrAendUms:
keine weiteren Pflanzen mehr hier pflanzen.


TPopKontrAendUms:
keine Thalictrum galoides mehr hier pflanzen

TPopKontrTxt:
Fläche wahrscheinlich zu trocken, Büsche und Bäume kommen auf.


TPopKontrTxt:
Infolge trockener Witterung waren die Pflanzen eher klein und hatten oft keine Blüten. Dadurch war das zählen schwieriger bzw. es sind mäglicherweise kleine Pflanzen übersehen worden. 
Plan: nur markiert, wo sich das DQ2 befindet.


TPopKontrTxt:
Es wurden keine Pflanzen mehr festgestellt! Zu dichter Bewuchs.
Die Lage der Fläche ist nicht mehr genau definierbar.
19.5.2011: Regula Langenauer hat ebenfalls nichts gefunden.


TPopKontrTxt:
Einwachsen des Schilfs in Teich verhindern - wird dieses überhaupt geschnitten?


TPopKontrTxt:
Im "Wald", etwas schattig, Ansiedlung evtl. möglich, aber nicht optimal. Mit viel Laub.


TPopKontrTxt:
Waldsumpf, mit Carex acutiformis, viel Laub


TPopKontrTxt:
Gute Deckung. Zunehmend gegenüber Ansiedlung.


TPopKontrTxt:
Evtl. auch mehr Potamogeton. Keine Einsicht nach Innen weil tief und mit Schilf bewachsen.


TPopKontrTxt:
Nur 1 Trieb konnte sich etablieren. Gefahr evtl. durch Veronica anagallis-aquatica und Nasturtium officinale, welche beide den Bach zuwuchern.

TPopKontrKonkurrenz:
Veronica anagallis-aquatica und Nasturtium officinale


TPopKontrTxt:
Standort total überschwemmt, eine EK war nicht möglich

TPopKontrWasserhaushalt:
grosse Schwankungen, evtl. zu stark für Ansiedlung


TPopKontrAendKontr:
Nicht unmittelbar nach Schnitt kontrollieren (könnte zum Teil mit Schnittgut entfernt worden sein)


TPopKontrTxt:
hohe Föhren: zu wenig Licht?
2. Zähleinheit: Samenstände


TPopKontrTxt:
keine Pflanzen gesichtet:
Stein, Pop. 4c, Doppelfelsband Ost
Stein, Pop. 4b, Doppelfelsband West
 Stein, Pop. 4a, Doppelfelsband Absätzli


TPopKontrGefaehrdung:
leichte Verbuschung (habe einige kleine Eichen ausgezupft)


TPopKontrTxt:
Gesamtfläche mit lückigem Vorkommen 10 x 7 m


TPopKontrTxt:
Standort eher zu trocken für Carex hartmanii


TPopKontrTxt:
Grosse Population, eignet sich zum Samensammeln


TPopKontrTxt:
Begegnung mit Herr Ullrich: ist nicht mehr gut auf den Beinen. Dieser Hang ist für ihn zu steil. Im Schattebereich der Föhre sind Pflanzen noch blühend. Starke Dezimierung gegenüber 2010.

TPopKontrGefaehrdung:
Viele Blüten sind abgefressen worden, starke Vermoosung.


TPopKontrTxt:
ganzes Gelände ist eigezäunt, Zustand wie 2010.


TPopKontrGefaehrdung:
Huflattich, Austrocknung bei längerer Trockenheit


TPopKontrAendUms:
Um Wachstum der Rosetten im Spätsommer/Herbst zu ermöglichen, Fläche ggf. einmalig im Spätsommer (VOR Bildung der Rosetten) mähen.

TPopKontrTxt:
Art nicht ganz sicher bestimmt (könnte auch andere Orchidee sein).

TPopKontrVegTyp:
Waldwiese: eher trockene Wiese unter Föhren


TPopKontrTxt:
Mitten im Siedlungsgebiet kann es gut sein, dass die Pflanze(n) entfernt wurden. Auch scheint der Standort (unter einer Hainbuchenhecke) zumindest auf den ersten Blick nicht optimal zu sein.


TPopKontrAendUms:
Boden mit Pilzhyphen anreichern vor einer Aussaat. Geringfügige Bodenentwicklung (Humusbildung auf Rohboden) abwarten. Evtl. Ansaat in sandiger-humose Bereiche der Fläche (z.B. unterhalb der Steinlinsen).

TPopKontrTxt:
Vermutlich erfolgte die Aussaat auf neu angelegtem Untergrund. Ohne Humus und spezielle Pilzhyphen ist die Keimung von Samen von Himantoglossum sehr schwierig/unwahrscheinlich. Flächen waren im Spätsommer 2010 offensichtlich nicht gemäht worden (Pflanzenreste vorhanden).

TPopKontrKrautschicht:
Aufwuchs von Sommer 2010 war nicht gemäht

TPopKontrBodenTyp:
lokal sandig-humos; meist sandig bis lehmig und ohne Humus.

TPopKontrHandlungsbedarf:
Neu-Ansaat: Bedingungen optimieren, Boden- / Humusbildung kontrollieren, ggf. PH kontrollieren; Saatgut mit Nährsubstrat und Pilzhyphen mischen.


TPopKontrAendUms:
evtl. Neu-Ansaat in Absprache mit Eigentümern des Hausgartens und unter Berücksichtigung der verbesserten Aussaatmethode (mit Nährsubstrat, mit Pilzhyphen aus Rindenhumus o.ä.)

TPopKontrTxt:
Standort in Privatgarten: Eigentümer in Ansiedlung / Erhalt der Population einbeziehen, über Besonderheiten der Art informieren und Hinweise für den Unterhalt der Fläche geben (keine Herbstmahd, Zwiebeln nicht ausgraben usw.)

TPopKontrKonkurrenz:
rel. Stark beschattet durch Büsche / Bäume


TPopKontrAendUms:
viel Altgras vorhanden, zu starke Konkurrenz

TPopKontrTxt:
Fläche wurde im Winter 2010/11 frisch entbuscht. Es sind in der Böschung besser geeignete Stellen (lückige Vegetation, sandig-humoser Boden) vorhanden.

TPopKontrVegTyp:
Böschung, neu angelegt und angesät/bepflanzt

TPopKontrBodenTyp:
lehmig; stellenweise sandig-lehmig-humos (besser geeignet für Ansaat)

TPopKontrBodenHumus:
lokal leicht humos; meist wenig bis nicht humos

TPopKontrWasserhaushalt:
frisch (vermutlich durch hohen Lehmgehalt des Bodens)

TPopKontrHandlungsbedarf:
Ansaat an besser geeigneten Stellen wiederholen, optimierte Ansaatmethode


TPopKontrAendUms:
Kein neuer Versuch: Standort scheint im Moment aufgrund der Bodeneigenschaften nicht geeignet.

TPopKontrTxt:
Stark lehmiger Untergrund mit kaum Sandanteil; sehr stark vermoost; nicht humos. 1 Tag nach Niederschlag war der Boden gesättigt. Neu angelegter Standort.

TPopKontrVegTyp:
Böschung mit Ansaat Magerwiese und Einzelgehölzen


TPopKontrAendUms:
Teilflächen mit geeigneten Bodenverhältnissen (leicht humos, konkurrenzfrei, mit Pilzhyphen, geschützt) auswählen, gefüllte Kapseln ausbringen

TPopKontrVegTyp:
Böschung angelegt; Aussaat magere Wiese und Einzelgehölze (v.a. Föhren), lokal sehr nährstoffreich

TPopKontrKonkurrenz:
sehr gross (v.a. durch zweiten Aufwuchs, der im Spätsommer stehengelassen wird)

TPopKontrHandlungsbedarf:
Aussaat wiederholen: Aussaatstellen konkurrenzfrei halten, Aussaat optimieren


TPopKontrAendUms:
erneut ansäen mit Konkurrenzkontrolle, optimierte Ansaatmethode (Pilzhyphen)

TPopKontrBodenTyp:
gewisse Bodenentwicklung hat stattgefunden (kein reiner Rohboden), Humusschicht vorhanden

TPopKontrHandlungsbedarf:
Ansaat unter optimierten Bedingungen wiederholen: Konkurrenzausschluss (insbes im Sommer/Spätsommer; Ansaat mit Substrat + Pilzhyphen; frostgeschützte Stellen aussuchen)


TPopKontrTxt:
Pflanzen während Feldkontrolle von Himantoglossum entdeckt. Möglicherweise sind mehr Exemplare vorhanden, weil nicht systematisch gesucht wurde.


TPopKontrTxt:
66 Pflanzen der total 90 Pflanzen links und zwischen Schleickgräben (Teilpopulation 1 und 2) hatten keine Blüten, ganze Fläche zu wenig Licht, bei beiden Teilpopulationen zusammen wurden 60 Blüten gezählt


TPopKontrTxt:
schwierige Zählung. Alle Pulsatilla Pflanzen wurden mit Stecken markiert. Dadurch wurde eine übersichtliche Zählung möglich.


TPopKontrTxt:
zusätzlich wurden 2 blühende Pflanzen bei 680863/271593 und 4 blühende Pflanzen bei 680860/271587 gefunden. Diese stammen evtl von einer Aussaat von Hansruedi Schudel.


TPopKontrTxt:
Beide Pflanzen bei 681020/271436 (TP wurde angepasst).


TPopKontrTxt:
Koordinaten 680800/271750 machen keinen Sinn, Fettwiese!


TPopKontrTxt:
Neu am Strassenrand eine Bocksriemenzunge!


TPopKontrTxt:
Wegen Trockenem Jahr sind nur wenige Rosetten ausgetrieben und noch weniger sind zur Blüte gekommen.


TPopKontrTxt:
vermute, dass Pflanzen weggekommen sind!!!


TPopKontrUrsach:
Unbekannt, wurden gleich behandelt wie Ophrys araneola.


TPopKontrTxt:
Am 06.05.2011 waren bereits fast alle Pflanzen vertrocknet, weil es so ein trockener Frühling ist!

TPopKontrVegTyp:
Böschung knapp TWW, evtl. auch Fromentalwiese


TPopKontrTxt:
Erstaufnahme. Am 06.05.2011 waren bereits alle 5 Exp. vertrocknet wegen dem trockenen Frühling!


TPopKontrTxt:
TP1 (Pflanzen: 3, Blüten: 6), TP2 (Pflanzen: 8, Blüten: 15), TP3 (Pflanzen: 17, Blüten: 37),
TP1 und 2: zwischen Linie N und Fläche 1: 14 Pflanzen / 16 Blüten
TP3: zwischen den Reihen 6 Pflanzen und 11 Blüten
Markierpfosten ist nicht mehr dort, wenn möglich neuen setzen!


TPopKontrTxt:
ausserhalb der DQ-Fläche und des Geheges 18 Pflanzen mit 28 Blüten.
Urspr. DQ 16


TPopKontrTxt:
Die Blüten wurden am 27.3.11 gezählt
mind. die Hälfte der Pflanzen sind sehr klein und ohne Blüten
urspr. DQ 1


TPopKontrTxt:
1 Pflanze abgebrochen, treibt neu (hinten rechts)


TPopKontrGefaehrdung:
Ackerkratzdistel, teilweise dichter Bewuchs, grosse Konkurrenz


TPopKontrGefaehrdung:
Berufskraut, Brombeere, Goldrute, Nachtkerzen, Ackerkratzdistel, Waldrebe, Riesenschachtelhalm, nicht gemäht! Mad notwendig, dichter Bewuchs.


TPopKontrAendUms:
Weiterhin regelmässig giessen bei Trockenheit


TPopKontrHandlungsbedarf:
im Herbst/Winter auslichten, kleine Büsche (Liguster etc.), ev. 1 Föhre und Acer weg - Laub entfernen, z.T. "Vergrasung um Daphne


TPopKontrTxt:
zu trocken, zusätzliche Kontrolle am 15.6.11


TPopKontrTxt:
2. Zähleinheit: Pflanzen und Samen
3. Zähleinheit: Samenstände
Jungpflanzen von 2010 haben sich weitereintwickelt. Unterhalb Stein ca. 10-15 mittlere und kleine Pflanzen (ohne Blüten) oder Rosetten.


TPopKontrTxt:
2. Zähleinheit: Pflanzen und Samen, 3. Zähleinheit: Samenstände
2 Pflanzen abgefressen, Blätter und ev. Blüten.


TPopKontrTxt:
1 Pflanze sieht schlecht aus, siehe Plan auf Rückseite.


TPopKontrTxt:
Fehlende Pflanze ev. Ersetzen, Standort ist ok. Drahtgitter noch vorhanden.


TPopKontrTxt:
kräftigste Pflanzen in diesem Gebiet (Förrlibuck)


TPopKontrTxt:
Pflanzen werden immer kleiner, die meisten sind verschwunden. Im Sommer zu heiss, im Winter zu kalt? Zu offen? Situationsplan vorhanden.


TPopKontrTxt:
2. Zähleinheit: Pflanzen und Samen, 3. Zähleinheit: Samenstände
11 Samenstände abgefressen


TPopKontrTxt:
2. Zähleinheit: Pflanzen und Samen, 3. Zähleinheit: Samenstände
Esparsetten und diverse Kleearten breiten sich aus.


TPopKontrVitalitaet:
ca. 10 sehr grosse Pflanzen, viele Jungpflanzen


TPopKontrVitalitaet:
sehr vitale Pflanzen, gut blühend, nahe beeinander


TPopKontrTxt:
Liegt evtl. am extrem trockenen Frühjahr - allerdings befinden sich Pflanzen hier eher in einer schattigen Lage, bei der Zeder.


TPopKontrTxt:
Es hat bestimmt noch mehr Pflanzen, man kann sie nur von weitem zählen, da Betreten des Gebiets mitten in den Bulten nicht möglich ist.


TPopKontrTxt:
Ursachen: ausgelichtet nördl. und südl. der Flächen

TPopKontrHandlungsbedarf:
Nachpflege der entbuschten Fläche, ev. Schnittgutübertragung aus Magerwiesen


TPopKontrTxt:
2. Zähleinheit: Pflanzen und Samen
6 Samenstände abgefressen.


TPopKontrTxt:
2. Zähleinheit: Pflanzen und Samen, Fläche 5


TPopKontrTxt:
2. Zähleinheit: Pflanzen und Samen, 3. Zähleinheit: Samenstände


TPopKontrTxt:
Trockenheit, die Teiche sind 1/3 kleiner und die Pflanzen z.T. nur 15-25 hoch.
Nachkontrolle am 20.5.2011: alle Typha minima sind abgemäht, samt Fruchtständen.


TPopKontrTxt:
Erstmals 2011 entdeckt. Pflanzen wahrscheinlich durch unbekannte Person angesiedelt. Alle Pflanzen etwa gleich gross und stark, es gibt keine jungen Individuen, was für eine natürlich Ausbreitung von der oberen Fläche sprechen würde.


TPopKontrTxt:
Extreme Schwankungen im Wasserhaushalt, im Herbst Überstau, im Frühling völlig ausgetrocknet


TPopKontrTxt:
starke Schwankungen im Wasserhaushalt, im Herbst/winter überstaut, im Frühlich 2011 völlig ausgetrocknet


TPopKontrTxt:
beeinträchtigt durch Frühjahrestrockenheit, ev. Zu starke Konkurrenz durch Grossseggen


TPopKontrTxt:
Trotz Frühjahrstrockenheit blieb Population stabil


TPopKontrTxt:
eine Pflanze wohl abgestorben, überlebende dehnen sich aus

TPopKontrHandlungsbedarf:
steigende Konkurrenz durch Grossseggen eindämmen


TPopKontrTxt:
Pflanzen ev. kümmerlich noch vorhanden, nicht mehr gefunden, da Einzelpflanzen nicht markiert


TPopKontrTxt:
ev. einzelne kümmerliche Pflanzen noch vorhanden, genaue Lokalisation extrem schwierig


TPopKontrTxt:
die einzelnen Pflanzen sind nicht immer klar auseinanderzuhalten.


TPopKontrTxt:
Triebe: 12 Triebe, 14 leiden z.T. unter Trockenheit (gelb), 12 davon mehrere kleine Jungpflanzen.


TPopKontrTxt:
gute Standortbedingungen, jedoch kleine Pflanzen (Frühjahrstrockenheit


TPopKontrTxt:
für den kantigen Lauch war ich evtl. zu spät, weil schon gemäht war


TPopKontrTxt:
bereits verblüht, teilweise flächendeckendes Vorkommen.


TPopKontrTxt:
Teilweise fast Rasen bildend, Pflanzen zum Teil kräftig, vorherrschend.

TPopKontrGefaehrdung:
Hornklee, Weiden, Vegetation wird dichter


TPopKontrTxt:
Dort wo es freie Bodenfläche hat, breiten sie sich aus: Jungpflanzen

TPopKontrGefaehrdung:
Hornklee, Weiden, Pflanzen sind nicht so kräftig im Wuchs


TPopKontrTxt:
Nördlich der Ansiedlungsfläche mit einigen dutzend Exemplaren vorhanden. In Wassernähe: Boden ist noch teilweise nackt.

TPopKontrGefaehrdung:
Hornklee, Weiden, (Schilf-) Gras?, dichter Bodenbewuchs


TPopKontrTxt:
Identifizierung nicht eindeutig, da Stengel nicht behaart.

TPopKontrGefaehrdung:
Hornklee, Einjähriges Berufskraut, Weiden, offene Flächen fehlen, Verbuschung


TPopKontrTxt:
Habe auch in der Umgebung keine Anzeichen für das Vorkommen dieser Art gefunden. Metallpfosten fehlt! Habe ich am falschen Ort gesucht?


TPopKontrTxt:
Pflanzen nocht nicht kräftig, Stiel fehlt bei allen.

TPopKontrGefaehrdung:
noch keine ersichtlich, 2 Pflanzen fehlen bereits


TPopKontrTxt:
Trotz teilweise dichter Vegetation und lokaler Frühmahd erstaunlich viele Pflanzen (an 3 Stellen)

TPopKontrHandlungsbedarf:
entbuschen, späte Mahd, ev. Schilf im Frühling mähen


TPopKontrTxt:
trotz extremer Trockehneit erholten sich die Pflanzen erstaunlich gut und nur wenige starben ab

TPopKontrVegTyp:
offene Neugestltungsfläche künftig wohl Pfeifengraswiese/Grossseggenried


TPopKontrTxt:
Sterile Pflanzen wohl noch vorhanden, auch in Ursprungspopulation nur vereinzelte Blütenstände, Estreme Witterung?


TPopKontrTxt:
Extreme Witterung, sterile Pflanzen wohl noch vorhanden


TPopKontrHandlungsbedarf:
Konkurrenzpflanzen (Nachtkerzen, Waldreben, div.Gehölze) entfernen (werden über Sommer bekämpft).


TPopKontrAendUms:
abwarten, ob sich Pflanzen entwickeln, sonst keine weiteren auspflanzen.

TPopKontrTxt:
Pflanzen sind schwierig zu finden, wenn sie so klein sind!

TPopKontrHandlungsbedarf:
Konkurrenz Trifolium repens minimieren, Boden wahrscheinlich eher zu trocken, Nach Pflanzung mit schwerem Fahrzeug über Böschung gefahren, auch dort, wo Thalictrum gepflanzt. Keine Auswaschungsgräben.


TPopKontrTxt:
Instabile, unstete Entwicklung, von Jahr zu Jahr verschieden. Salatblätter sind vermutlich vorhanden, wegen der Wassertrübung aber nicht sichtbar.


TPopKontrTxt:
Anfangs März war noch kein Wachstum sichtbar.


TPopKontrTxt:
Lage und Boden ungeeignet, keine Austriebe


TPopKontrTxt:
Boden und Lage ungeeignet, magere Stöcke


TPopKontrTxt:
Alle gesichteten Pflanzen haben mind. 1 Blütentrieb, einige bis zu vier; von den 2011 noch gesichteten 7 Pflanzen im südl. Abschnitt habe ich nichts mehr gesehen; auf dem höchsten Punkt des Areals (bei der Lärche) scheinen 5 Pflanzen angesiedelt zu sein; nördl. des bisherigen Areals, etwas abgetrennt, bei Baumstrünken auf einer Kuppe, wo vorher nichts war, scheinen 3 neue Pflanzen angesiedelt zu sein; nicht sicher ob irgendwo spontane Vermehrung stattgefunden hat; ingseamt 17 Pflanzen gezählt, 26 Blüten Blütentriebe total, Gesamtbestand etwa gleich wie 2011

TPopKontrGefaehrdung:
Problemarten: zur Zeit keine; Andere Gefährdungen: keine, nach Auslichtung noch keine neue Verbuschung


TPopKontrTxt:
8 abgefressene Blüten
neue Pflanzen durch Versamung!


TPopKontrTxt:
Naturschutzgebiet sollte besser gekennzeichnet sein, da viele Hundehalter denken, es sei eine Kiesgrube, wo ihre Hunde rumbuddeln können. Tafel versetzen? Nur noch in der obersten Reihe sind einige wenige Pflanzen vorhanden, der Rest ist eingegangen.


TPopKontrTxt:
Ursachen: Flächen nach allen Seiten ausgelichtet

TPopKontrHandlungsbedarf:
evt. Schnittgutübertragung aus Magerwiesen auf ausgelichtete Flächen und Nachpflege


TPopKontrAendKontr:
nicht mehr kontrollieren, Potential für P. vulgaris nicht mehr vorhanden

TPopKontrTxt:
Ursachen: zu nährstoffreiches Bord, wird nicht mehr speziell gepflegt, vro ca. 10-15 Jahren hat Bauer speziell das Bord gepflegt
Flächenanteil nackter Boden: 2%
Vegetationshöhe: 20 cm Maximum, 15 cm Mittlere Höhe


TPopKontrTxt:
starke Konkurrenz, Frühjahrestrockenheit, z.T. schlecht eingepflanzt


TPopKontrTxt:
Exemplare auf Fläche von 8 x 5 m,  Verbrachung


TPopKontrTxt:
Pflanzen etwas gelblich, ev. Folgen der Feuerstellen, Nährstoffzusammensetzung unausgewogen?


TPopKontrTxt:
Ursache unbekannt. Biotop auf Grund Pflanzenbewuchs eher fett, aber lückig. Jahr aussergewöhnlich trocken.


TPopKontrTxt:
Extreme Schwankungen im Wasserhaushalt/aktuelle Trockenheit Ev.wurden weitere, kleine Exemplare übersehen.


TPopKontrTxt:
ev. wurden einzelne Exemplare übersehen. Extreme Witterung


TPopKontrTxt:
Keine Fruchtstände, Blütenstiel bereits braun


TPopKontrTxt:
z.T. bedrängt durch Goldruten, Taglilien


TPopKontrTxt:
teilweise mit Goldruten durchsetzt, zerstreut

TPopKontrWasserhaushalt:
feucht bis nass (Mai 2011 ausgetrocknet)


TPopKontrHandlungsbedarf:
Wasserhaushalt sanieren, abgetieften Randgraben einstauen


TPopKontrTxt:
teilweise durch Goldruten bedroht, Flächen sehr inhomogen, Bestände teilweise dicht, teilweise lückig


TPopKontrTxt:
teilweise sehr lockerer Bestand, Goldrutennester, kommt vereinzelt auch im Zwischenmoorbereich vor


TPopKontrTxt:
kein offensichtlicher Grund für erlöschen des Bestandes, ev. sterile Triebe übersehen


TPopKontrTxt:
zu grosse Konkurrenz, extreme Witterung (Frühlingstrockenheit, Mineralisation von Torf), 2010 nicht gemäht


TPopKontrTxt:
Böschung wurde im Nobember 2011 saniert, keine Pflanzen mehr dort


TPopKontrTxt:
Esparsetten im Vormarsch, einige Jungpflanzend


TPopKontrTxt:
Nur noch eine sehr kleine Pflanze. Standort nicht geeinget.


TPopKontrTxt:
Zähleinheit Pflanzen entsprechen in Realität Pflanzenhorsten, teilweise mit mehreren Individuen.


TPopKontrTxt:
Mit Drosera intermedia
Offenbar nicht geeignet, Grund?


TPopKontrTxt:
In Umgebung des Transekts ca. 75 Dactylorhiza incarnata, davon 1 D.incarnata ssp.ochloreuca!


TPopKontrTxt:
Auch Andromeda und Oxycoccus nicht in der Fläche gefunden.


TPopKontrTxt:
viele Moose
Andromeda nicht gefunden, aber Oxycoccus (1Exp) kommt evt. Zur Blüte.


TPopKontrTxt:
Erstbeurteilung. Es hat sehr viel Equisetum telmateia, könnte evtl. längerfristig Population bedrängen.

TPopKontrVegTyp:
Vegetation lässt sich nicht eindeutig zuordnen, da Feuchte- und Trockenzeiger.


TPopKontrAendUms:
evtl. in den Hang setzen wo weniger Freizeitverkehr

TPopKontrTxt:
ungünstiger Standort, wird zuoft gestört durch Erholungssuchende, z.T. als Parkplatz benutzt


TPopKontrTxt:
leichte Zunahme, Standort wohl eher zu trocken


TPopKontrTxt:
wahrscheinlich zu starke Konkurrenz zu Grossseggen


TPopKontrTxt:
Rückgang von Goldruten, wiederholte Frühmahd wirkt sich nicht negativ auf Carex hartmanii aus. Einzelne Pflanzen nicht mehr unterscheidbar


TPopKontrTxt:
Fläche ca. 30 cm2, 2011 zu trockene Witterung


TPopKontrTxt:
wenig vitale Pflanzen, teilweise schwierig von anderen Seggen zu unterscheiden. Bestand litt wohl unter der Frühjahrestrockenheit.


TPopKontrTxt:
schwierig von anderen Seggen zu unterscheiden, nur sterile Exemplare vorhanden


TPopKontrVitalitaet:
hoch, kräftige Pflanzen mit vielen Blütenständen


TPopKontrTxt:
sehr gute Standortbedingungen, teilweise Gefahr durch Verschilfung


TPopKontrTxt:
weniger Konkurrenz, trockener, weniger Überschwemmungen als in früheren Jahren


TPopKontrWasserhaushalt:
wechselfeucht bis nass, oft überschwemmt


TPopKontrTxt:
zu nass, zu ange überschwemmt, zu starke Konkurrenz


TPopKontrTxt:
zu nass, zu oft überschwemmt, zu starke Konkurrenz


TPopKontrAendUms:
ev. angrenzend Fläche erweitern mit Folienabdeckung

TPopKontrTxt:
Population seit Jahren +- stabil, relativ trocken


TPopKontrTxt:
Ev. zu starke konkurrenz durch Grossseggen


TPopKontrTxt:
wohl zu starke Konkurrenz für starke Zunahme


TPopKontrTxt:
In früheren Jahren Frassschäden festgestellt, starke Konkurrenz durch Schilf, Austrocknung

TPopKontrBodenDurchlaessigkeit:
gering bis erhöht bei Trockenheit (Schwundrisse)

TPopKontrWasserhaushalt:
wechselfeucht bis trocken (in den letzten Jahren nicht mehr überstaut


TPopKontrTxt:
In den letzten Jahren keine Mahd, Gefahr von Verbrachung, viel Streuauflage. Sonst wohl stärkeres Gratiola-Wachstum

TPopKontrHandlungsbedarf:
unbedingt Herbstmahd, Wasserstau im Herbst absenken


TPopKontrTxt:
nur noch an drei relativ trockenen Auspflanzstellen vorhanden


TPopKontrTxt:
Trockenheit im Frühling, Pflanzen eher klein. Boden ausgetrocknet.


TPopKontrTxt:
vermutlich wegen Trockenheit im Frühjahr


TPopKontrTxt:
Wieder keine Liparis (wie 2007), dafür Frauenschuh, 3 Fliegenrawurz, 57 Herminien


TPopKontrTxt:
Stecklinge sehen recht neu aus. Einer 22cm hoch, der andere 32cm. Position 680822/271635 stimmt schon. Bei 680826/271623 hat es keine Rosen, dafür eine Anacamptis pyramidalis.


TPopKontrTxt:
Andere Zähleinheit = Stecklinge
3 Stecklinge im Osten sehen nicht gut aus. Keine Blätter, Stengel grün-braun. 3 Stecklinge im Osten: 1 mit drei Blüten (50cm hoch), 1 gestorben, 1 mit Blättern. Position stimmt schon! Wenn schon Korrektur, dann auf 680861/271684. Das ist der Steinhaufen.


TPopKontrTxt:
Zaun auf Südseite aufgeschnitten, Rose verblüht, eine Blüte, 46cm hoch, Stecklinge 20cm hoch


TPopKontrTxt:
Die Aufnahmen von Sinikka H. wurden zusammengefasst.


TPopKontrTxt:
Standort existiert nicht mehr, ist jetzt ein Maisfeld!


TPopKontrTxt:
"Kreuz und quer" alles abgesucht, zwischen beiden Weihern, und beidseits Hauptkanal. Sehr reizvolles Moor. War ev. zu früh oder zu trocken?


TPopKontrTxt:
Mit diversen anderen Orchideen: D. majalis, D. fuchsii, D. incarnata, D. traunsteineri, E. palustris, L. ovalta, Platanthera bifolia, G. conopsea, G. odoratissima, O. morio, Pinguicula vulgaris

TPopKontrGefaehrdung:
Im Osten Graben nachgegraben, zu trocken


TPopKontrTxt:
am 26.6.11 wurden 0 Pflanzen gezählt, keine Ahnung wohin die 3 verschwunden sind; am 6.6 erste Blütenknospen vorhanden


TPopKontrTxt:
am 6.6.11 wurden 12 Pflanzen gezählt, am 26.6. noch 6 Pflanzen

TPopKontrGefaehrdung:
Rehfrass am 6.6. oben abgeknabert, am 26.6. alle Blüten weg, Stängel oft bis Boden weg!


TPopKontrTxt:
zusätzliche Kontrolle am 26.6.11, auch 0 Pflanzen


TPopKontrTxt:
wegen grosser Frühlingstrockenheit betonhart ausgetrocknet, zusammengefasst mit 76.2


TPopKontrTxt:
offenbar noch Samen im Boden vorhanden, aber nur wenig offene geeignete Steeln


TPopKontrTxt:
Feuchte Wegränder wurden mit Kies aufgefüllt


TPopKontrAendUms:
Nachsaat nochmals probieren, ev. lokales Aufrauen des Weges

TPopKontrVegTyp:
gestörte Riedvegetation auf vernässten Bewirtschaftungsweg

TPopKontrHandlungsbedarf:
Nachsaat, ev. lokales Aufrauen des Weges


TPopKontrTxt:
2011 wegen extremer Frühjahrstrockenheit wenig Blühende Exemplare


TPopKontrTxt:
zusammen mit Regula Langenauer festgestellt, dass keine Pflanzen mehr existieren (sehr trocken).


TPopKontrTxt:
kein Vorkommen mehr, Standort nochmals mit Walter Schmid-Fisler abgesucht. Er konnte sich genau erinnern, wo die Pflanzen damals (13.06.2006) waren. Der Lebensraum war sehr feucht (aber nicht nass), vom Standort her könnte ein Vorkommen durchaus möglich sein (es hatte auch Epipactis palustris und Gymnadenia). Niemand scheint zu wissen, wie die Pflanzen 2006 überhaupt hierher kamen.


TPopKontrTxt:
Vermutlich in den anderen Jahren nicht alle Pflanzen gefunden, keine effektive Zunahme


TPopKontrTxt:
Nur Teilzählung. Graben scheint etwas weniger tief, wurde auch mit Planken etwas eingestaut (Wasser fliesst aber drüber). NW Hauptgraben: etliche schöne Exp. mit bis zu 12 Blüten.


TPopKontrTxt:
Graben scheint weniger tief, hat sich evtl. bereits etwas erholt; Planken zur Verzögerung des Abflusses. Zählung der Ind. Nicht vollständig. Grosses Gebiet SO Hauptgraben zl. gründlich abgesucht, bes. mittlere Höhe, und bis schräg unterhalb und bis Höhe kleiner Faulbaum. Dort (Gebiet Faulbaum) 9 Liparis gefunden! (Für dort sehr viel!) Aber alle Liparis dort sehr klein, mit nur ca. 4 Blüten.


TPopKontrTxt:
Gräben haben sich bereits wieder etwas geschlossen. Liparis könnte an vielen Stellen vorkommen, jedoch keine gefunden (zusammen mit Frank Hampel).


TPopKontrTxt:
Zusammen mit Frank Hampel besucht. Eher nicht so geeignet.


TPopKontrTxt:
oberer Standort erloschen, zu trocken, zu grosse Konkurrenz, unterer Standort am Teichufer starke Konkurrenz, verbracht, Jätmassnahmen erfolgreich


TPopKontrTxt:
Ein paar Exemplare an anderen Stellen (blühend)


TPopKontrTxt:
keine Pflanzen gefunden (oder nicht erkannt?)


TPopKontrTxt:
Pflanzen wurden nicht gefunden. Sie wären besser zu finden, wenn sie in parallelen <Reihen in regelmässigen Abständen gesetzt würden.


TPopKontrTxt:
Es gab nur noch auf einem Flecken von ca. 8m2 die paar Pflanzen.


TPopKontrTxt:
Hier ist der Klee viel einfacher zu zählen als in Dietlikon, da die Vegetation nicht so hoch ist. Und endlich sah ich ihn real blühen, gerade eben noch!


TPopKontrTxt:
Potenzial für Liparis gut, evtl. war Kontrolle zu früh.


TPopKontrTxt:
Es wurden keine Pflanzen mehr festgestellt. Zu dichter Bewuchs. Lage der Versuchsfläche nicht mehr genau definierbar.
19.04.11: Regula Langenauer hat ebenfalls keine Pflanzen gefunden.


TPopKontrTxt:
Sehr gutes Potenzial, auch mit Pinguicula. Nochmals kontrollieren!


TPopKontrTxt:
Siehe Detaildokumentation. An 3 verschiedenen Standorten (rel. trockenes Läusekraut, nasse niedrige Seggenwiese, Hochmoorhügel)


TPopKontrTxt:
Stark überwuchert, nicht mehr geeignet für Liparis


TPopKontrTxt:
Stark überwuchert, jetzt mitten im Wals, nicht mehr geeignet


TPopKontrTxt:
Generell ist die Population des gelbl.Klees dezimiert. Auf dem kiesigen Boden (flache Zone) breiten sich andere Kleearten, Euphorbia, Gräser, Weiden, Huflattich, einjähriges Berufkraut ec. aus. Der gelbe Klee ist hier fast vollständig verschwunden.

TPopKontrGefaehrdung:
Problempflanzen: andere Kleearten und konkkurrenzstarke Pflanzen. Andere Gefährdung: der flache Teil der KG ist nur spärlich bewachsen z.B. Erdbeerpflanzen; nur an den Hügeln ist die Vegetation üppig, dort finden sich auch die kräftigsten gelbl.Klees


TPopKontrTxt:
Population stark dezimiert. Blüten mehrheitlich verblüht. Nur noch wenige, kräftige Populationsgruppen. Das Gras im NSG ist noch nicht gemäht. Viele Tagfalter/Schmetterlinge: kleiner Eisvogel, Schachbrett, Schwalbenschwanz, aber auch prächtige Heuschschrecken, Raupen, Spinnen und Pflanzen wie Zittergras, Echtes Tausendgüldenkraut, Betonien, gemiene Kratzdisteln, Wiesen-Flockenblumen, Skabiosen… Ein wunderschönes NSG!

TPopKontrGefaehrdung:
Problempflanzen: junge Fichten, andere Gefährdung: Konkurrenzpflanzen wie Bultengräser, Klappertopf, andere Kleearten und Ameisen-Erdhaufen. Wurden die gelb.Klees vielleicht von Wildtieren gefressen?


TPopKontrTxt:
Zahlreiche Einzelindividuen, welche nicht zu den 5er Gruppen zugeordnet werden konnten. Diese wurden nicht mitgezählt.


TPopKontrTxt:
Der Standort wurde bereits gemäht. Die Pflanzen waren nicht blühend bzw. fruchtend.


TPopKontrTxt:
die Anzahl blühenden Pflanzen liegt irgendwo zwischen 70 und 119


TPopKontrTxt:
Pflanzen nicht gefunden, 2012 nochmals gehen, wenn möglich mit Begleitung, da Pflanzen schwierig zu finden


TPopKontrTxt:
Pflanzen nicht gefunden, 2012 nochmals suchen, wenn möglich mit Begleitung, da Pflanzen schwierig zu finden


TPopKontrTxt:
Pflanzen nicht gefunden, 2012 nochmals suchen, wenn möglich mit Begleitung, da Pflanezn schwierig zu finden


TPopKontrGefaehrdung:
Alles mögliche, v.a Rubus, Starke Verbuschung


TPopKontrTxt:
Standort ungeeignet, Zeitpunkt der Mahd zu früh.


TPopKontrTxt:
2011 im Frühling extrem trocken, längerfristig Gefahr durch Verbuschung/Verschilfung

TPopKontrWasserhaushalt:
wechselnass, oft überstaut (Frühling 2011 betonhart ausgetrocknet)


TPopKontrTxt:
2011 im Frühling extrem trocken, Gefahr durch Verbuschung/Verschilfung


TPopKontrTxt:
2011 im Frühling extrem trocken, Pflanzen verdorrt


TPopKontrTxt:
2011 im Frühling extrem trocken, viele Pflanzen verdorrt


TPopKontrTxt:
2011 im Frühling extrem trocken, verdorrte abgestorbene Pflanzen noch gefunden


TPopKontrTxt:
grosse Zunahme von Inula salicina, sehr dichte Vegetation, Inula helvetica wird sich längerfristig kaum halten können


TPopKontrTxt:
Böschung zu eutroph, zweimalige Mahd notwendig, für Inula helvetica ungeeignet


TPopKontrTxt:
nur vereinzelte sterile Typha-Triebe, unklar ob T. latifolia oder T. shuttleworthii, EK nicht möglich, Fläche abgetrocknet


TPopKontrKonkurrenz:
hoch wachsende Arten wie Centaurea stoebe, Isatis tinctoria und Erigeron canadensis

TPopKontrHandlungsbedarf:
Mahd, um Konkurrenz hochwüchsiger Arten zu minimieren.


TPopKontrTxt:
mussten wegen des trockenen Frühsommers mehrfach gegossen werden


TPopKontrTxt:
nicht gesehen; aber auch nicht systematisch gesucht -> zu viel Schilf!


TPopKontrTxt:
viele zerstreute, sehr kleine Populationen eher schütterer Zustand. Mich dünkt, die Anzahl Teuricum hängt stark vom Wasserstand ab, am besten geht es jenen unmittelbar auf der Grenze. Da ich mich nicht tief ins Schilf getraue könnte es sein, dass es noch mehr hat.


TPopKontrTxt:
viele Gratiolen waren aufgefressen -> Enten?; Da ich mich nicht tief ins Schilf getraute könnte es sein, dass es noch mehr hat!


TPopKontrTxt:
Kies: 3/5 Pflanzen mit (verblühtem) Blütenstand. Sand: 12/20 Pflanzen verblüht. Rest steril.


TPopKontrTxt:
Zählung schwierig wegen des hohen Schilfs!


TPopKontrTxt:
Neue Triebe (siehe Protokoll 2010) waren am 6.3.11 alle noch da. Einer davon war auffällig gross, vielleicht 15cm hoch. Leidr kein Bild gemacht. Am 10.4.11 war nur noch ein winziger Trieb übrig. An dieser einen Pflanze sind bis am 9.7.11 wieder drei Triebe nachgewachsen. Die anderen (vermutlich) zwei Pflanzen sind verschwunden. Von Hasen gefressen?


TPopKontrTxt:
Zählung schwierig wegen des vielen Schilfs.


TPopKontrTxt:
1 Pflanze verblüht, 7 Exemplare nur Kraut.


TPopKontrTxt:
Einige Flächen waren gemäht. R. haben sich über daas ganze Gelände verteilt.


TPopKontrTxt:
alle dem selben Graben entlang, mit mehreren Metern Abstand; am 26.7. nur noch 2 Stück gefunden.


TPopKontrTxt:
Pflanzengruppen weisen teilweise über 100 Triebe auf, teilweise aber auch nur 3 Triebe. Besserer Wuchs als auch schon, da vermutlich feuchter als sonst.


TPopKontrTxt:
war im September nochmals suchen und hat wieder nichts gefunden


TPopKontrTxt:
gemischt mit T. latifolia, da nur sterile Triebe EK schwierig


TPopKontrTxt:
gemischt mit T. latifolia, EK deshalb schwierig


TPopKontrTxt:
Leichte Flächenzunahme (Gebietsausdehnung bzw. einzelne Pflanzen ausserhalb des Kerngebiets)


TPopKontrTxt:
Extreme Frühjahrstrockenheit setzte Pflanzen zu


TPopKontrAendKontr:
Pflanzen gut markieren, schwierig zu finden.


TPopKontrTxt:
Die Vegetation ist viel niedriger als 2010
Kein Springkraut mehr 
deutlich weniger und nur ganz kleine Erlen, v.a im westl. Teil


TPopKontrTxt:
Horste um den grossen Teich, sonst keine gefunden.


TPopKontrKonkurrenz:
wenig, einige hochwüchsige; Robinie in südöstlicher Ecke (Cent. Stoebe) wenig

TPopKontrHandlungsbedarf:
Mahd, um Konkurrenz zu mindern; nur Flächen mit Pot.leuco. Da viele Cam.cerv.


TPopKontrTxt:
wurde einmal abgemäht (keine Blütenstände)


TPopKontrTxt:
Reihe SW 9 Pfl Reihe SO 10 Pfl., alle in schlechtem Zustand (dunkel verfärbt und einmal abgemäht).


TPopKontrTxt:
Planzen sind gelblich, Blüten sind klein und schlecht ausgebildet.


TPopKontrTxt:
extreme Witterung, Frühlingstrockenheit, Konkurrenz durch Juncus

TPopKontrVegTyp:
zeitweise überschwemmte Mulde mit Binsen


TPopKontrTxt:
Konkurrenz, Frühjahrstrockenheit, viele Pflanzen völlig abgefressen, teilweise Frühschnitt


TPopKontrVitalitaet:
hoch, überlebende Pflanzen bilden neue Triebe


TPopKontrTxt:
extreme Witterung, teilweise völlig ausgetrocknet, 2011 Frühmahd


TPopKontrTxt:
nur noch Inula salicina, ev. Zu starke Konkurrenz


TPopKontrTxt:
Veg.höhe Minimum 20cm; Pflegemassnahmen müssen umbedingt VERBINDLICH abgemacht werden!


TPopKontrTxt:
Zustand sehr unterschiedlich, zu klein für Blütenstängel.


TPopKontrTxt:
lokal sehr dichte Stellen mit Jungpflanzen, Entwicklung unsicher, da künftig wohl starke Konkurrenz Frühmahd notwendig macht, Gefahr der Verschilfung

TPopKontrBodenTyp:
toniger Rohboden mit teilweiser Resthumusauflage


TPopKontrTxt:
wenige Jungpflanzen, wegen Frühjahrstrockenheit schlechte Keimrate, Gefahr durch wachsende Konkurrenz, Verschilfung, bereits 2011 teilweise Frühmahd


TPopKontrTxt:
habt ihr neu gepflanzt oder breitet er sich langsam aus?


TPopKontrGefaehrdung:
Japan-Knöterich (siehe Plan, knapp 2m^2), Schilf


TPopKontrHandlungsbedarf:
weitere Auslichtung, Gebüschrückschnitt, periodische Mahd


TPopKontrUrsach:
Konstantes Markieren der Pflanzen, damit sie nicht abgemäht werden, ist sehr wichtig.

TPopKontrTxt:
Günther Gelpke hat die Pflanzen vor dem Mähen markiert. Er hat die Pflanzen nicht gezählt, stellte jedoch fest, dass es im Vergleich zu anderen Jahren sehr viele blühende Pflanzen und Rosetten hat.


TPopKontrTxt:
Neue Population? Zufällig entdeckt. Streifen von 681414/271561 bis 681841/271960 abgesucht.


TPopKontrTxt:
1. Aufnahme (5.6.11): "grosser" Trieb 10 cm hoch, die drei kleinen <=5 cm 
Nachtrag (1.8.11): 6 Triebe, grösster 15 cm hoch, mittlere Höhe 20cm.


TPopKontrTxt:
Potentilla praecox wächst an diesem Standort sehr gut. Vom Thalictrum fehlt jede Spur.


TPopKontrTxt:
Koordinaten wurden geändert (vorher: 680890/271925)


TPopKontrTxt:
Zweimal gesucht: am 1.8.11 und am 2.10.11, als das meiste Gestrüpp wieder weg war. Nichts gefunden.


TPopKontrTxt:
andere Zähleinheit: Stempel
Pflegekonzept noch nicht klar! Pflanzen blühen.


TPopKontrTxt:
ev. verhinderte extreme Frühjahrestrockenheit Keimung/Etablierung


TPopKontrTxt:
alle 3 Triebe sind ohne Blüten! Vermutlich war es zu trocken!(?); am 03.08.2011 wurde die Fläche abgemäht!!!


TPopKontrTxt:
nahe am Gebüsch. diese Fläche schon gemäht, Pflanzen aber ausgesteckt. Wuchshöhe wie andere Fläche.


TPopKontrTxt:
bereits abgemähte Fläche zu nahe an den Pflanzen; (Blüten sind bereits abgeblüht)


TPopKontrTxt:
andere Zähleinheit: Blütenstempel
dichter Bewuchs (Boden)


TPopKontrTxt:
Kontrolle nicht möglich, da gestern oder heute morgen gemäht (3.8.11).


TPopKontrTxt:
Frassschäden, Konkurrenz. Wohl noch weitere abgefressene Exemplare vorhanden


TPopKontrTxt:
entlang Bach zu grosse Konkurrenz durch Grossseggen, Eutrophierung. Völlige Vegetationsveränderung. Nur noch 1 Ex an wechseltrockener Böschung


TPopKontrTxt:
Konkurrenz, Vegetationsveränderung. Ev. Noch einzelne sterile Pflanzen vorhanden


TPopKontrTxt:
Allfällig vorhandene Salatblätter sind wegen geringer Sichttiefe nicht erkennbar.


TPopKontrTxt:
Sehr hoher Konkurrenzdruck druch andere Pflanzen, zu wenig offene Wasserfläche.


TPopKontrAendUms:
Ansiedlung weiterverfolgen, Wasserfläche offenhalten, Konkurrenz zurückdrängen (v.a. Typha)

TPopKontrTxt:
Gegenüber letzter Feldkontrolle scheinen Pflegemassnahmen erfolgt zu sein. Es ist eine grössere offene Wasserfläche vorhanden.

TPopKontrVegTyp:
unterentwickeltes Nymphaion, gemischt mit 1.1.1. Charion


TPopKontrVegTyp:
Nymphaion halbentwickelt; danaben auch Filipendulion und Magnocaricion


TPopKontrTxt:
Mindestens 20 Wasserblätter vorhanden (gelb)


TPopKontrVitalitaet:
mittel. Gut entwickelte Wasserblätter (gelb, ev. jahreszeitenbedingt?)


TPopKontrTxt:
auch keine Salatblätter sichtbar. Eventuell zu geringe Entwicklungszeit, wieder kontrollieren; Eignung des Standorts noch unsicher, eventuell zu eutroph/basisch.

TPopKontrVegTyp:
fehlender Schwimmblattgürtel; weitere Vegetation: Schilf


TPopKontrTxt:
Vermutlich ungeeignetes Milieu (zu dystroph?); auch keine Salatblätter sichtbar. Vermutung: unter Umständen konnten die Pflanzen in den ersten Jahren nach Pflanzung von Reserven aus Pflanzpaketen zehren und hatten danach zu wenig Nährstoffe verfügbar.


TPopKontrKonkurrenz:
Nmphaea alba (eingeschleppt durch Vögel?)

TPopKontrKrautschicht:
viel Chara sp., Utricularia sp. und Potamogeton cf. natans


TPopKontrTxt:
keine Wasserblätter sichtbar. Schilf zunehmend. Viel Wasserschlauch


TPopKontrTxt:
Ungeeignetes Milieu. Eventuell zu dystroph?

TPopKontrKonkurrenz:
viel Nymphaea alba und Sparganium minimum


TPopKontrAendUms:
2011 nochmals ansiedeln und danach kontrollieren; bei Misserfolg Ansieldung stoppen.

TPopKontrKonkurrenz:
Viel Armleuchteralgen, wenig Nymphaea und Schilf


TPopKontrTxt:
Die Lebensraumbedingungen scheinen für Nuphar pumila optimal zu sein.

TPopKontrKonkurrenz:
Algenwachstum, viel Elodea canadensis, z.T. obenauf schwimmend

TPopKontrWasserhaushalt:
ziemlich hoher PH-Wert (7.5 - 8), vergleichsweise hohe Wassertemperatur (gegenüber anderen 2011 kontrollierten Weihern)


TPopKontrAendUms:
nochmals Ansiedlung 2011 versuchen, bei Misserfolg stoppen

TPopKontrTxt:
Ursachen unklar. Bedingungen scheinen geeignet zu sein (Schlammboden, reichhaltige Wasserflora); eventuell zu starke Konkurrenz durch Elodea?


TPopKontrVitalitaet:
sehr gut, viele Ausläufer und einige blühende

TPopKontrBodenDurchlaessigkeit:
schlecht, sehr lehmig, Staunässe im Hang

TPopKontrHandlungsbedarf:
Hang rutscht, wegschwemmen von Hangmaterial


TPopKontrVegTyp:
Rebberg: Gundelrebe, Kriechendes Fingerkraut - Gesellschaft


TPopKontrVegTyp:
Trockenrasen, artenarm mit Erdblössen und Felsplatten


TPopKontrVegTyp:
Mauerkopf, Sand, noch fast ohne Vegetation, Roggen von irgend jemanden eingesät


TPopKontrTxt:
Zu einem früheren Zeitpunkt kontrollieren. Bahndamm. Die Vegetation scheint aber für Cam cer bereits zu dicht.


TPopKontrTxt:
Die Fläche ist zum Teil neu gestaltet worden (Sandfläche). Cam cer ist von HRS dort auch früher nicht beobachtet worden. "Alte Fläche": Vegetation zu dicht.


TPopKontrTxt:
Die Fläche wurde nochnie gemäht. Bei Mahd Pflanze stehen lassen. Mit HRS abgesprochen.
Pflanzen unterhalb Linde.


TPopKontrTxt:
An dieser Stelle wurde im Winter 2009/2010 eine Durchforstung ausgeführt. Anschliessend sind die Pflanzen nicht mehr aufgetaucht.


TPopKontrTxt:
Die zweimalige Mahd der Goldruten ist für Cam cer nicht förderlich. Obwohl blühende Pflanzen jeweils markiert und stehen gelassen wurden, nimmt die Population ab. 3 Pflanzen sind stark verbissen.


TPopKontrTxt:
bereits gemäht. Absprache mit Bewirtschafter (Beat Gisler?) treffen.


TPopKontrVegTyp:
frisch entbuschte Stellen in wechselnassem Grossseggenried


TPopKontrVegTyp:
Pionierstadium von zeitweise überschwemmtem Flachteichufer


TPopKontrUrsach:
teilweise extreme Konkurrenz, Geschwemmsel von Überstau


TPopKontrTxt:
Andere Zähleinheit: Pflanzen mit Früchten
Pflanzen werden von der umgebenden Vegetation stark bedrängt.


TPopKontrTxt:
Esparsetten und div. Kleearten breiten sich aus.


TPopKontrTxt:
24 Jungpflanzen, Im Kies keine abgefressenen Blüten.


TPopKontrTxt:
knapp 50% der Blüten zum Zeitpunkt der Zählung geöffnet.


TPopKontrTxt:
Blütenknospen zum Zeitpunkt der Zählung noch geschlossen, vereinzelt halboffen.


TPopKontrVegTyp:
Ufervegetation mit Schilf, Goldruten, Seebinsen


TPopKontrWasserhaushalt:
wechselnass, zeitweise von Thur überflutet


TPopKontrWasserhaushalt:
wechselnass, zeitweise von Thur überschwemmt


TPopKontrVegTyp:
Ufervegetation mit Schilf, Seebinsen, Goldruten


TPopKontrTxt:
Neben der Fläche wurden weitere Pflanzen gezählt.


TPopKontrTxt:
Einige Pflanzen mit Stumpf und Stiel abgefressen.


TPopKontrTxt:
Zähleinheit 3: Samen, 
im Detail:
Stein, Pop. 4a, Doppelfelsband Absätzli: 4 Pflanzen gezählt, 4 blühende Pflanzen gezählt, 5 Samen gezählt
Stein, Pop. 4c, Doppelfelsband Ost: 0 Pflanzen gezählt
Stein, Pop. 4b, Doppelfelsband West: 0 Pflanzen gezählt


TPopKontrTxt:
Fl.5 und Fl.10 liegen laut Koordinaten nur wenige m nebeneinander. Fläche 5


TPopKontrTxt:
Am 19.04.2012 waren Pflanzen vorhanden, welche am 28.03.2012 noch nicht sichtbar waren, dafür konnten 2 Pflanzen vom 28.03. am 19.04.2012 nicht mehr nachgewiesen werden. Gesamthaft waren im 2012 aber 9 Pflanzen sichtbar, dies ergibt eine Überlebensrate von 60% gegenüber 2011.


TPopKontrTxt:
Andere Zähleinheit: Pflanzen mit Früchten
Pflanzen sind kräftiger als in Pop.131.1


TPopKontrTxt:
Versuch, keine Nachpflanzung, Fläche wird vermutlich umgestaltet


TPopKontrTxt:
Böschung saniert, keine Plfanzen mehr dort


TPopKontrVegTyp:
Schlenken mit Rhynchospora, Carex lasiocarpa


TPopKontrTxt:
2011 und ev. 2010 ausgepflanzte Ind.. ungefährer Wuchsort auf Skizze eingezeichnet.


TPopKontrTxt:
Fund mit höchster Wahrscheinlichkeit auf Ansaat zurück zu führen


TPopKontrTxt:
kleine Pflanzen, Standort ev. zu dynamisch


TPopKontrTxt:
sehr wahrscheinlich, aber keine blühenden Pflanzen


TPopKontrVitalitaet:
schlecht, die Pflanzen sind sehr klein und bilden nur wenige Blüten

TPopKontrUrsach:
Die Population wurde von René Bertiller 2008 zum ersten Mal gesehen. Im 2011 habe ich die Pflanzen nicht wieder gefunden evt. weil nur Rosetten vorhanden waren.


TPopKontrTxt:
mit Thomas Schnurrenberger, wurden nicht gefunden, ChS (3.10.12): Evtl. war Saxifraga am 20.5. schon verblüht, Anfangs Mai suchen! Evtl. EK 2013 zusammen mit ChS. PS: Markierplatte M4 ist gut sichtbar.


TPopKontrTxt:
Eine Hälfte buschig und gut, andere etwas weniger gut.


TPopKontrTxt:
Detailplan fehlt. Die Gratiolas wurden in 114.7 mitgezählt, weil nicht zu trennen. Genau wie Teucrium.


TPopKontrTxt:
Deutlich knapper, weniger Triebe, blasse Pflanzen.


TPopKontrTxt:
Gratiola besser auf dieser Seite als in 1a. Die Pflanzen der TPop 114.4 wurden mitgezählt, weil sie nicht trennbar sind.


TPopKontrTxt:
nach Auspflanzungsplan hat es hier keine Teucrium.


TPopKontrTxt:
Ziemlich trocken, Allium sieht chlorotisch/gelblich aus, tut nicht so gut. Keine Jungpflanzen trotz blühenden. Boden wäre schon teilweise offen.


TPopKontrTxt:
Teil 100-150m (Reihen 1,2): Am Anfang kleine Filipendula, die von Tussilago bedeckt werden. Der letzte Abschnitt mit "feucht": Reihen rutschen nach unten.


TPopKontrTxt:
Die Pflanzen sehen alle blassgelb aus, Mangel? Sonst kräftig.


TPopKontrTxt:
1 Pflanze neu, welche 2011 nicht sichtbar war


TPopKontrTxt:
wahrscheinlich wird die Population mit Ruderalflur überwachsen (Dauco-Melilotion)


TPopKontrTxt:
nicht gemäht, Rosetten dicht zusammenstehend, relativ lange Blätter (?)


TPopKontrUrsach:
pH 7; schluffiger Sand (tongehalt <15%); CaCO3 vorhanden (starkes Aufbrausen)

TPopKontrUrteil:
positiv. Erste Sichtung nach Ansaat 2007

TPopKontrAendKontr:
Standort 2013 oder 2014 wieder kontrollieren, um zu prüfen, ob sich die Population etablieren kann.


TPopKontrUrsach:
pH 6.5; toniger Sand (mittelschwerer Boden); Tongehalt 15-30%; mittlerer Gehalt an CaCO3

TPopKontrAendKontr:
Standort beobachten. Rhythmus von 2-3 Jahren.

TPopKontrBodenDurchlaessigkeit:
toniger Sand; Tongehalt 15-30% (mittelschwerer Boden)


TPopKontrTxt:
Der Mähbalken hat an dieser Stelle (Kuppe) etwas zu tief gegriffen, Laub


TPopKontrUrsach:
Neigung ca 35°; pH 6.5; mittelschwerer Boden (toniger Sand, Tongehalt 15-30%); CaCO3 vorhanden

TPopKontrTxt:
Zahl unsicher, evtl. Verwechslungen mit Anacamptis?


TPopKontrTxt:
schlechter Standort, bei Hochwasser schwemmt dort die Thur = nährstoffreich
Nicht gemäht, viele Goldruten.


TPopKontrTxt:
Standort wieder kontrollieren, um zu prüfen, ob Population etabliert ist.


TPopKontrTxt:
Dieses Jahr wurde auch an der 2. Stelle der Originalauspflanzung eine Rosette gefunden


TPopKontrTxt:
Herbst 11 neue Pflanzen 25
Erfolg ist noch abzuwarten


TPopKontrTxt:
bis Ende Blütezeit mit Band eingezäunt, Boden und Standort sehr gut


TPopKontrVegTyp:
vegetationsarme zeitweise überstaute Mulden, Teichufer


TPopKontrUrteil:
Pflanze nicht gefunden. Es gibt aber im Gebiet Fundmeldungen von Freiwilligen.


TPopKontrTxt:
Pflanzen blühten am anderen Ende der Parzelle als in den vorhergehnden Jahren!


TPopKontrTxt:
Teilweise Frosthebung, 1 Pfl. Abgestorben, 2 mehr tot als lebendig.


TPopKontrTxt:
Planerstellung bei dieser Anzahl sehr schwierig. Alte Pflanzen markiert mit Stab und gezählt. Reihen sind nicht mehr klar ersichtlich.

TPopKontrGefaehrdung:
zu diesem Zeitpunkt keine Bedrängung von anderen Pflanzen.


TPopKontrTxt:
- Auffallend viele verdorrte Goldastern - Golddisteln
- Bei Einzelblüten noch keine Blätter sichtbar, dadurch möglich, dass später noch Pflanzen erscheinen.

TPopKontrGefaehrdung:
Zu diesem Zeitpunkt keine Bedrängung von anderen Pflanzen.


TPopKontrTxt:
davon auf Parzelle 340 1 verblühte + > 25 Pflanzen ohne Blüten


TPopKontrTxt:
2 Pflanzen wurden ausgegraben, sehr trocken
4m nördlich 1 Pflanze mit 2 Blüten.


TPopKontrTxt:
Stellen sehen aus, als ob jemand die Pflanzen ausgegraben hätte. sehr trocken.


TPopKontrTxt:
Zugang von unten erschwert. Zuwachsen des Gebüschrandes.

TPopKontrGefaehrdung:
Im Gegensatz zu 2011 sind keine Blüten abgefressen. Starke Vermoosung oben.


TPopKontrTxt:
Gefährdetes Gebiet durch Befahren von Lastwagen.


TPopKontrTxt:
Fie letztjährigen 3 Pflanzen sind verschwunden. Dafür ist die bisherige 4er Gruppe wieder vorhanden. Alles deutet auf eine Neubepflanzung hin!? Pflanzen mit einer Blüte sind ohne Blätter.

TPopKontrGefaehrdung:
Begehen und Befahren direkt an der Strasse


TPopKontrTxt:
Ganzes Gelände ist eingezäunt. Ab der Mitte nach rechts (Schutztafel) optisch ganz dichte Blütenfülle auslaufend nach rechts. Links der Tafel eher spärlicher.


TPopKontrGefaehrdung:
wurde im Winter offenbar mit landwirtschaftlichem Gefährt befahren (Gleise)


TPopKontrTxt:
wahrscheinlich 2 Alyssum montanum Pflanzen, die Bestimmung einer Pflanze als A. montanum ist unsicher


TPopKontrTxt:
wahrscheinlich 5 Aster linosyris Pflanzen, 4 Pflanzen sicher bestimmt, 1 Pflanze unsicher


TPopKontrTxt:
wahrscheinlich 2 Aster linosyris Pflanzen, 1 Pflanze sicher bestimmt, 1 Pflanze unsicher


TPopKontrTxt:
zu den 2 lebenden Pflanzen noch 2 tote Pflanzen gefunden


TPopKontrTxt:
wurde gemäht (i.O). 1 Blütenstängel abgfressen, vermutlich Reh oder gepflückt (da 5m vom Weg).


TPopKontrTxt:
Ergänzung Zähleinheit 2: Gesamthaft 39 Blüten


TPopKontrGefaehrdung:
Irgendwer hat mindestens 10 Triebe abgeschnitten.


TPopKontrTxt:
Unten links drei Triebe, Bild vorhanden. Andere 2 Pflanzstellen leer.


TPopKontrAendKontr:
Teilpop. 1.1-1.3 zusammenfassen, nicht mehr zu unterscheiden oder nur schlecht

TPopKontrTxt:
1.1-1.3 nun in 1.1 Lockbuck zusammengefasst


TPopKontrTxt:
keine weitere Pflanzen ausbringen
Ursachen: Vegetationsdecke zu dicht
Fläche 1


TPopKontrTxt:
nicht mehr gefunden, zu dichte Vegetationsdecke
Übereinstimmung mit Idealbiotop: wenig-mittel


TPopKontrUrsach:
deutiche Fahrspuren direkt durch den Bestand


TPopKontrHandlungsbedarf:
im Herbst/Winter feinentbuschen, Laub entfernen, vorläufig keine grössere Auslichtung, Entwicklung abwarten, siehe Beilage


TPopKontrTxt:
1 Pflanze verdorrt. Pflanzen sind wesentlich kräftiger als letztes Jahr.


TPopKontrTxt:
Trotz Bemerkungen über Fichten und Metallplatten habe ich die Pflanze nicht gefunden. Die Karte 1:2500 zeigt zwei Standorte. ChS: Die Bemerkung zu Fichte und Metallplatte gehören zum Auspflanzungsort Winterthur, Hoh Wülflingen. An diesem Ort wurde nur angesät (an 2 Stellen).


TPopKontrTxt:
Blütezeit verpasst, keine Rosetten gefunden.


TPopKontrUrsach:
2012 gute klimatische Bedingungen, jedoch bereits wieder stark zugewachsen


TPopKontrTxt:
Verschilfung könnte Problem werden, Standort ev. zu nass


TPopKontrVegTyp:
offene ehemalig bestockte Fläche nach Oberbodenabtrag/Stockfräsen


TPopKontrUrsach:
extreme Wasserstandsschwankungen, Konkurrenz (liegendes Schilf-/Seebinsen-Röhricht


TPopKontrUrsach:
Standort zu d<namisch, zu grosse Konkurrenz


TPopKontrAendUms:
keine Ansaat von Leguminosen in Bereichen mit AP-Arten


TPopKontrTxt:
Grössere Zahl von Pflanzen ausserhalb der Fläche.


TPopKontrTxt:
z.T. abgemäht - dadurch sind die Pflanzen gut sichtbar, haben aber keine zählbaren Triebe mehr.


TPopKontrTxt:
muss nächstes Jahr früher versuchen einzelne Pflanzen zu eruieren! Teils massiver Bewuchs.


TPopKontrGefaehrdung:
mit Regula Langenauer. Tritt, Durchfahrt.


TPopKontrTxt:
Fehlende Pflanze ersetzen? Drahtgitter ist noch da, Standort ist i.o. Plan vorhanden


TPopKontrTxt:
Plan vorhanden, Zwischen dem Weg und der Einzäunung. 2 Kugelblumen und Trichter Ameisenlöwen.


TPopKontrTxt:
am Rande eines kleinen, sehr steilen Hangteiles.


TPopKontrTxt:
13 neue Pflanzen in Richtung Glattfelden gefunden (von euch angepflanzt? RL (29.5.12): nein, nichts angepflanzt, ev. HKS ausgesät? Ruth schickt Plan.


TPopKontrTxt:
Am Ganzen Hang gibt es Wühlspuren, am Boden hat es viele Eicheln. Wildschweine.


TPopKontrTxt:
Ergänzung zu Zähleinheiten: 1: 10 davon mit 2 blühenden Trieben, 2: 10 sehr kleine Triebe


TPopKontrGefaehrdung:
Pestwurz und hohe gelbblühende Pflanzen (Unkraut?) Nachtrag RL (29.05.2012): müsste ich sehen.


TPopKontrTxt:
andere Zähleinheit: Fruchtknoten
1 Weiher ist viel kleiner, siehe Plan. Undicht?


TPopKontrUrsach:
extreme Witterung 2011, Kleinstandort über Grube zu trocken

TPopKontrAendUms:
Nachpflanzung in darüberliegendem frisch ausgelichtetem Waldbereich


TPopKontrTxt:
Im Sommer die meisten Pflanzen abgestorben wegen langem Überstau


TPopKontrTxt:
5 Dactylorhiza incarnata (rot)
viele Eriophorum angustifolium


TPopKontrTxt:
1. Zähleinheit: Die Pflanzen wurden bei der Kontrolle von Eriophorum gracile entdeckt. Koordinaten (DB): 675618/246027
2. Zähleinheit: Die Pflanzen wurden bei der Kontrolle von Eriophorum gracile entdeckt - befinden sich in der Umgebung. Koordinaten (DB): 675623/246018


TPopKontrTxt:
1 Zweig Oxycoccus
Pfosten S(?)unbeschriftet vorgefunden
unklar: ein weiterer unbeschrifteter Pfosten gegen S. orientierung
in der Umgebung sehr viele Dactylorhiza incarnata, mind. 100, viele erst am Aufblühen
1 Dactylorhiza ochloreuca voll blühend


TPopKontrTxt:
Die Pflanzen wurden bei der Kontrolle von Eriophorum gracile entdeckt. Koordinate (DB): 675623/246018


TPopKontrTxt:
alle Pflanzen stehen momentan unter Wasser
viele Ausläufer, steril
Trichophorum alpinum vorhanden, fr.


TPopKontrTxt:
beim Pfosten S: 1 Andromeda, zusammen mit Oxycoccus (1 Blüte)


TPopKontrTxt:
1 Oxycoccus mit 10 Blüten, westlich des Pfostens
1 Oxycoccus mit 3 Blüten, östlich des Pfostens
1 Andromeda mit 4 Blüten, östlich des Pfostens


TPopKontrTxt:
Dichter Bewuchs von Juncus inf.
Orchideen vorhanden (D.inc) und ev. O.mac.


TPopKontrTxt:
100 fruchtende Pflanzen
Pfosten N lag im Wasser, Pfosten S ist abgebrochen
Der bestand von E.g. dehnt sich nach NO aus, im Wasser. Viele lange Ausläufer, davon sehr viele mit trockenen braunen Blütenständen.
Oxycoccus und Andromeda nicht gefunden


TPopKontrTxt:
Beide Pfosten lagen am Boden, Beschriftung abgefallen und wieder provisorisch befestigt. 
Sehr nass
Andromeda gefunden


TPopKontrTxt:
Andromeda ganz dicht an Oxycoccus, verzweigt, mit 4 knapp verblühten Bl¨üten.


TPopKontrTxt:
Dichter Bewuchs durch Juncus inf.
Orchideen vorhanden (D.inc.) und ev. O.mac.


TPopKontrTxt:
Die Orchideen wurden bei der EK von Eriophorum gracile entdeckt.


TPopKontrTxt:
wurde bei EK Eriophorum gracile entdeckt.


TPopKontrTxt:
1 Zweig wurde bei der Erfolgskontrolle von Eriophorum gracile entdeckt.


TPopKontrTxt:
beim Pfosten S: 1 Andromeda zusammen mit Oxycoccus (1 Blüte), bei der Erfolgskontrolle von Andromeda polifolia entdeckt.


TPopKontrTxt:
1 Pflanze mit 10 Blüten westlich des Pfostens, 1 Pflanze mit 3 Blüten östlich des Pfostens. Wurden bei der Erfolgskontrolle von Eriophorum gracile entdeckt.


TPopKontrTxt:
starke Konkurrenz durch Sträucher, Nielen, Berufskraut

TPopKontrHandlungsbedarf:
Büsche ausstocken, Berufskraut jäten, zweimalige Mahd


TPopKontrTxt:
Bei 915 Richtung West sehr viele Drosera
1 weisse Caryophyllacea, ev.?, sehr klein.


TPopKontrTxt:
Schwierig einzelne Pflanzen noch zu unterscheiden


TPopKontrUrsach:
starke Konkurrenz durch Schilf, Goldruten, Grossseggen


TPopKontrUrsach:
offene Stellen durch Karrenspuren günstig, Langfristerfolg fraglich


TPopKontrUrsach:
zunehmende Konkurrenz, mangelnde Mahd (Streuauflage)


TPopKontrTxt:
Annuelle Art! Im Jahreslauf stark wechselnde Anzahl, wichtig für die Vitalität der Population ist, dass immer grosse, kräfite Pflanzen mit vielen Blüten vorhanden sind.
Bewirtschaftung noch nicht gut.


TPopKontrUrteil:
Gut, Verbesserungen in der Pflege mögich, z.T. nötig

TPopKontrAendUms:
Rebbau: Nachpflege im Herbst:Sedums freistellen

TPopKontrTxt:
Annuelle Art! Im Jahreslauf stark wechselnde Anzahl, wichtig für die Vitalität der Population ist, dass immer grosse, kräfite Pflanzen mit vielen Blüten vorhanden sind.


TPopKontrUrsach:
Standort ev. zu nass, sehr nasse Witterung 2012


TPopKontrUrsach:
Standort zu trocken, zu starke Konkurrenz


TPopKontrUrsach:
geeigneter Standort, aber noch kein Vorkommen


TPopKontrTxt:
Nur kleine Schmürzel-Exemplare, nicht vital

Koordinaten: 678814/ 271442


TPopKontrVegTyp:
intensiv beweidete Nasswiese mit viel Juncus inflexus


TPopKontrUrsach:
Standort ev. zu nass, nasse Witterung 2012


TPopKontrTxt:
Plan vorhanden.
Fund mit hoher Wahrscheinlichkeit auf Ansaat zurückzuführen.


TPopKontrTxt:
Max Reutlinger hat die Pflanzen bei einer Neophytenbekämpfung beim einzigen Amphibiendurchlass gefunden.


TPopKontrTxt:
neue GPS Einmessung der Vorkommen von Filipendula vulgaris und Trifolium ochloreucon mit Karin Sartori


TPopKontrTxt:
an einigen Stellen von 2009 keine blühenden Triebe gefunden, an anderen mehr


TPopKontrTxt:
17 Liparis (davon 2 isoliert an zwei neuen Orten, die anderen im alten Gebiet) -> Überlebensrate 71%


TPopKontrUrsach:
extreme Standortbedingungen, extreme Trockenheit 2011, Verbuschung

TPopKontrUrteil:
erfolgreich, da überlebende Pflanzen sehr vital


TPopKontrTxt:
ev. weiter Pflanzen übersehen, da in Felswand gepflanzt, nur angeseilt kontrollierbar


TPopKontrTxt:
nur 2011 neugepflanzte Exemplare kontrolliert


TPopKontrTxt:
Pflanzen eher klein, im Schnitt nur 24.5cm hoch


TPopKontrTxt:
Wildschweinschäden, Standort teilweise zu dunkel


TPopKontrTxt:
Die Angaben beziehen sich nur auf die Pflanzen 6m nördlich der Markierung, Pflanzen 2m südlich der Markierung. Siehe Skizze.


TPopKontrTxt:
Die Pflanzen setzen sich durch in der z.t. dichten Vegetation mit Esparsetten usw.


TPopKontrTxt:
Pflanzen nicht gefunden. Alle Nachbarpflanzen gefunden.


TPopKontrAendUms:
einzelne Flächen länger stehen lassen, damit Liparis versamen können (werden sowieso von Hand geschnitten)

TPopKontrVegTyp:
Kleinseggenried, rel. Viel Carex elata, auch Menyanthes trifoliata


TPopKontrTxt:
E. gracile weist generell starke Bestandesschwankungen auf


TPopKontrTxt:
von Pflanzung 2006 keine blühenden E. gracile festgestellt, Neupflanzung vital


TPopKontrGefaehrdung:
Tritt (nahe zum Weg, kiesiger Boden sieht "betretbar" aus, verbessert durch Absperrband)


TPopKontrTxt:
Pflanzen waren sehr klein (0.20m), wurde gemäht? kleine Blüten


TPopKontrGefaehrdung:
Kleearten, Dichter Bewuchs, Fläche sollte im Herbst zusätzlich gemäht werden.


TPopKontrGefaehrdung:
Vogelwicke, Dichter Bewuchs, teilweise abgefressen


TPopKontrGefaehrdung:
Dichter Bewuchs, ganze Fläche hat 2.Schnitt im Herbst nötig.


TPopKontrTxt:
Wieder wurde keine Pflanze mehr festgestellt (ausgestorben?). Zu dichter Bewuchs, Lage der Versuchsfläche nicht mehr genau bestimmbar, Markierung fehlt.

TPopKontrGefaehrdung:
zu dichter Bewuchs, ganze Fläche Zweidler Hard sollte im Herbst ein zweites Mal gemäht werden.


TPopKontrTxt:
Viele kleine Jungpflanzen bes. im 1-50m-Abschnitt.


TPopKontrTxt:
Potenzial sehr gut, trotzdem keine Liparis gefunden.


TPopKontrTxt:
Pflanzen 20cm hoch und total braun (Frost?)


TPopKontrTxt:
Inula hirta wurde 2011 nicht erkannt, rsp. mit Buphtalmum verwechselt.


TPopKontrGefaehrdung:
Die Fläche muss unbedingt besser gepflegt werden. Es kommen immer mehr hochwüchsige Pflanzen auf, die die Pelzanemonen extrem stark konkurrenzieren


TPopKontrTxt:
Markierung fehlt, dichter Bewuchs, Lage/Ort nicht gefunden


TPopKontrTxt:
Pflanzen nicht mehr vorhanden
JaM: Von Liste streichen


TPopKontrTxt:
Beurteilung im Rahmen der Bachelorarbeit von Nora Hug

TPopKontrBodenKalkgehalt:
pH 6.5 (Hellige-pH-Meter), starkes Aufbrausen (HCl-Test)


TPopKontrUrsach:
zu starke Konkurrenz, ev. zu langer Überstau


TPopKontrVegTyp:
Pioniervegetation in zeitweise überschwemmter Neugestaltungsmulde

TPopKontrWasserhaushalt:
wechselfeucht bis wechselnass, zeitweise überschwemmt


TPopKontrTxt:
Koordinaten zeigen oberhalb der Böschung, dort gibt man dickes Gebüsch, am 9.6. suchte ich zwischen Zaun und Autobahn, Nichts.


TPopKontrBodenKalkgehalt:
pH 5 (Hellige-pH-Meter), kein Kalk (HCl-Test)


TPopKontrGefaehrdung:
Rhinanthus sp., Brombeer, Distel? (Bilder)


TPopKontrBodenKalkgehalt:
pH 7 (Hellige-pH-Meter); starkes Aufbrausen (HCl-Test)


TPopKontrUrsach:
Grosse Niederschläge (wie 2012), grosse Teile des Gebiets überschwemmt

TPopKontrTxt:
P1=23 blühende Pflanzen, P2=58 blühende Pflanzen, wieder viele Niederschläge, Gebiet zu grossen Teilen noch überschwemmt


TPopKontrTxt:
wieder viele Niederschläge, Gebiet zu grossen Teilen noch überschwemmt


TPopKontrTxt:
Gebiet überschwemmt, keine O. palustris gefunden


TPopKontrTxt:
Gebiet überschwemmt, kein O. palustris gefunden


TPopKontrUrsach:
stark überschwemmt, ev. Pflanzen übersehen


TPopKontrUrsach:
Konkurrenz, starker Überstau, ev. Pflanzen übersehen


TPopKontrUrsach:
starke Konkurrenz, wegen Überstau ev. Pflanzen übersehen


TPopKontrTxt:
Pflanzen im Schnitt 35.7 cm hoch, im 2012 nur 24.5 cm, von 6 Pflanzen fehlt die Markierung


TPopKontrTxt:
zu starker Überstau für klare EK-Beurteilung


TPopKontrTxt:
Rückgang gegenüber 2011. Es wurden nur Pflanzen gezählt, an ihrem Pflanzort, Ausläufer oder weitere Verzweigungen hingegen nicht (im Unterschied zu 2011).


TPopKontrTxt:
Rückgang. Es wurden jedoch nur die Pflanzen an ihrem Pflanzort gezählt, ohne Ausläufer (im Unterschied zu 2011).


TPopKontrTxt:
entwickelt sich gut. Weitere Pflanzen in der Umgebung.


TPopKontrTxt:
gut gehalten, aber grosse Konkurrenz da.


TPopKontrTxt:
Abhumusierte neue Fläche (5x25m) ca. 20 Pflanzen


TPopKontrTxt:
Entdeckt bei einer EK Begleitung von Inge Schaubhut für Trifolium ochroleucon


TPopKontrTxt:
Osten: neu Gräben nachgegraben, zu trocken. Geringe Anzahl kaum mit Grabenvertiefung erklärbar.


TPopKontrGefaehrdung:
Diverse andere Pflanzen, Tiere graben Löcher.


TPopKontrTxt:
unmöglich 47 blühende Triebe bei 6 pflanzen


TPopKontrTxt:
Pflanze 15cm hoch unt total braun! (Frost?)


TPopKontrTxt:
Potential: gut. Spannende Quellflora, viel Moos, aber auch Schilf und Seggen, kaum Orchideen vorhanden.


TPopKontrTxt:
Potential: vielleicht. Zu eutrophiert, Jauche wird hinabgespült, schöne Blumenwiese, Alant!


TPopKontrTxt:
Potential null. Dichte, hohe Seggen, viele hohe Sumpfkratzdisteln!


TPopKontrTxt:
Potential: sehr gut. Trotz Hinweis keine gefunden, ev. wegen Altgrasresten.


TPopKontrTxt:
Drei neue Drainagegräben ausgehoben!! Ob Libaris später noch genug Feuchtigkeit hat?


TPopKontrTxt:
Nur Teilzählungen.
05.06. NO-Teil in voller Blüte
26.06. NW-Teil 18 Liparis, davon 1 westlich Erlengraben(!), 2 off 2-Erlen. (Die anderen im alten Schongebiet; die meisten im SW bis Mitte; 1 ganz in NO-Ecke.); NO-Teil Gattikermoos: 2 Liparis.
Alle Liparis mit nur 1-3 Früchten, nur 1 mit 5 Früchten. (Viele nur mit 1 Frucht.)


TPopKontrTxt:
2003 und 2006 soll es dort 11-100 Ex. gehabt haben!


TPopKontrTxt:
zum Teil klein (Rosettenblätter) wenige fast blühend. Waren starkvon hochwüchsigen Onobrychis viciifolia überwuchert.


TPopKontrTxt:
Ost-Streifen: Radium W-E: 15m, N-S:55m (706490/245240), gleich im NE gibt es viele Drosera rotundifolia und longifolia (706400/245020), 2008 und 2010 gab es 1-10 Ex. (706430/245330)


TPopKontrTxt:
Neu entdeckt. Ungewiss ob selber vermehrt oder ausgesät./af


TPopKontrTxt:
Lilienart aus Garten (entfernt)
Regelmässig mähen.
Achtung!!! Robert Sand war sich bei den Zähleinheiten nicht sicher, was darunter zu verstehen ist. Darum sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.


TPopKontrTxt:
Nordteil mähen.
Ich bin mir hier mit den Zähleinheiten nicht sicher/30.11.2012/af


TPopKontrTxt:
Die 8 blühenden Triebe sind von der alten Pflanze.


TPopKontrTxt:
nahe Weg, ca 1-2m oberhalb. Mail vorhanden.


TPopKontrTxt:
In der Nähe der entdeckten Kreuzenziane (nahe Weg, 1-2m oberhalb)


TPopKontrTxt:
Mail (25.8.12): In den Flächen 3 und 4 wurden 14 Exemplare gefunden (zwischen den Lärchen).


TPopKontrTxt:
Abgesucht bis Zaun und im Bogen zurück nach Vorder-Klausen. Keine Liparis gefunden. Kein gutes Gebiet, aber lokal nicht ganz unmöglich. (Keine Kopfbinsen, keine Davallseggen, kein Kleiner Blaupfeil; nur lokal Fieberklee).


TPopKontrTxt:
In 1. Reihe von Westen im oberen Drittel des Rebbergs


TPopKontrUrsach:
überprüft und nichts gefunden; trotzdem geeigneter Standort!


TPopKontrTxt:
mit Uschi Allenspach, keine offenen Flächen mehr, Vegetation zu hoch um nicht blühende Pflanzen zu finden. Anzahl kann nur geschätzt  werden.


TPopKontrTxt:
Das Schilf scheint sich sehr auszubreiten. Teilstücke wurden radikal gemäht. Die höchste Rebendolde war 1.50m hoch!


TPopKontrTxt:
Das Schilf scheint sich sehr stark auszubreiten. Teilstücke wurden radikal gemäht.


TPopKontrTxt:
Einige Jungpflanzen - genaue Artbestimmung schwierig.


TPopKontrTxt:
mit Uschi Allenspach. Die Pflanzen wurden beim Beginn des Abschnitts 3 gefunden.


TPopKontrTxt:
Fläche oberhalb Weg: viele dichte Thymianmatten, Flächen ohne Deckung, Schafweide? 
Zahlreiche Pflanzen von 2011 nicht gefunden.3


TPopKontrTxt:
Pflanzen viel kräftiger dieses Jahr, dichterer Pflanzenwuchs kommt der Pflanze gut, aber nicht zu dicht werden lassen!

TPopKontrGefaehrdung:
ev. Esparsette, nächstes oder übernächstes Jahr zu dichter Bewuchs


TPopKontrTxt:
Boden ist sandig, Pflanzen nicht kräftig. Jungpflanzen: unsicher, falls Ja nur in der Nähe der Mutterpflanzen und klein.

TPopKontrGefaehrdung:
Esparsette, vermutlich bald zu dichter Pflanzenbewuchs.


TPopKontrTxt:
Pflanzen gedeihen recht gut. Pflanzen von 2011 noch teilweise blühend, weniger kräftig als die Pflanzungen von 2010.


TPopKontrTxt:
Teilweise braune Blätter - Pflanuen sind tw. Am eingehen. Nur 1 Pflanze hat geblüht.

TPopKontrGefaehrdung:
eventuell fehlender Schatten, zu wenig sonstiger Pflanzenwuchs > wird besser.


TPopKontrTxt:
Wesentlich besserer Zustand dieser Population (gegenüber Pop.21.2)da ev. Näher zum Wasser und mehr Schatten, weniger Steil? >feuchter.


TPopKontrTxt:
vermutlich waren es alles Jungpflanzen. Nicht mehr am Ursprungsort - siehe Plan. Eine eher offenere Fläche näher am Wasser sobald zuwächst. problematisch.


TPopKontrTxt:
3 Populationen auf engem Raum gefunden. Hat eingebüsst gegenüber letztem Jahr ev. Da Wasserstand dieses Jahr höher war.


TPopKontrTxt:
Blutweiderich breitet sich sehr schnell aus. Alle Pflanzen max. 10cm gross.

TPopKontrGefaehrdung:
Blutweiderich, dichter Pflanzenwuchs könnte ein Problem werden (nächstes ev. Übernächstes Jahr)


TPopKontrGefaehrdung:
Fabacea 50cm hoch, dicht, zu dichter Pflanzenwuchs


TPopKontrTxt:
die beiden Teilpopulationen können nicht mehr unterschieden werden


TPopKontrTxt:
viele Jungpflanzen
Mit dieser Vegetationsdichte scheinen die Pflanzen gut zu gedeihen. Die beiden Teilpopulationen fliessen ineinander über.

TPopKontrGefaehrdung:
1 kanadische Goldrute. Falls Vegetation dichter wird.


TPopKontrTxt:
Bemerkung von Regula Dickenmann: ev. Verschwunden, noch 1x Kontrolle


TPopKontrTxt:
Nicht so buschig wie bei D (auf Plan). Auch Allium (blühend) dabei.


TPopKontrTxt:
Nicht viele Triebe, aber 25-30cm hoch. kaum blühende Pflanzen, kaum Schilf.


TPopKontrTxt:
Am Wasserrand sehr gut. Teucrium auf dieser Seite des Wassers tut gut!


TPopKontrTxt:
Im feuchten Teil fühlt sich Teucrium besser.


TPopKontrTxt:
Knapp sind sie, niedrig und teilweise mit sehr wenigen Trieben. Offensichtlich zu trocken.


TPopKontrUrsach:
Ein grosser Teil der Pflanzen wird trotz Markierung und Absprache mit dem Förster viel zu früh gemäht.
Der Druck der Goldruten ist sehr hoch.


TPopKontrUrsach:
Die Fläche wächst immer mehr zu. Ebenfalls wurde die Fläche nicht mehr regelmässig gejätet (Goldruten).

TPopKontrAendUms:
Regelmässige Goldruten Jätaktion, offener Boden schaffen.


TPopKontrUrsach:
evtl. sind die Koordinaten dieses Standortes nicht richtig. Sonst ist es jedenfalls zu dunkel.


TPopKontrUrsach:
Eutrophierung, Konkurrenz durch Inula salicina


TPopKontrTxt:
mit Marianne Cockayne.
Alles tiptop: kein Springkraut mehr (Impatiens glandulifera). Erlen entfernt, nur wenige (nicht lesbar),!


TPopKontrTxt:
mit Marianne Cockayne.
Alles tiptop: kein Springkraut mehr (Impatiens glandulifera). Erlen entfernt, nur wenige (nicht lesbar),! 
Gnadenkraut leicht rückgängig, nur noch 8 Horste gefunden.


TPopKontrVegTyp:
nasse, teilweise verschilfende Staumulde mit Grossseggen

TPopKontrWasserhaushalt:
nass, während Vegetationsperiode meist überschwemmt


TPopKontrVegTyp:
Pioniervegetation mit viel Berufskraut, teilweise verschilfend


TPopKontrUrsach:
an sich gute Standortbedingungen, jedoch teilweise grosse Konkurrenz


TPopKontrTxt:
Ziel 2010 von 300 Pflanzen nicht erreicht


TPopKontrTxt:
Bei zukünftigen Ansiedlungen grössere "Horste" verwenden!


TPopKontrTxt:
nur einzelne sterile Typha-Triebe, unklar ob T. latifolia oder T. shuttleworthii, EK nicht möglich, Fläche abgetrocknet


TPopKontrTxt:
schwierige EK, da keine Fruchtstände vorhanden und gemischt mit viel T. latifolia


TPopKontrTxt:
viel Typha latifolia, Unterscheidung schwierig


TPopKontrVitalitaet:
Pflanzen alle gelblich verfärbt, ansonsten normal kräftig. Knospenbildung ok, aber kaum eine Pflanze zur Blüte gekommen --> 2012 sicher keine Samenproduktion stattgefunden

TPopKontrUrteil:
Im ersten Jahr nach der Pflanzung sehr erfolgreich. Grund für die gelbliche Verfärbung der Pflanzen unklar. Fast alle Pflanzen haben Blütenknospen gebildet, diese sind aber nicht zum Blühen gekommen. Ursache dafür unklar.

TPopKontrAendKontr:
Sicher im 2013 wieder kontrollieren. Evtl. Blattproben sammeln und untersuchen lassen, falls wieder verfärbt.


TPopKontrTxt:
10 Pflanzen vertrocknet oder sonst abgestorben.


TPopKontrUrsach:
2012 ideale klimatische Bedingungen, Fläche noch ziemlich offen


TPopKontrTxt:
mit Regula Langenauer, ev. Substrat ungeeignet.


TPopKontrTxt:
mit Regula Langenauer, abgemäht, wir konnten den genauen Standort nicht festmachen.


TPopKontrTxt:
abgemäht (schlecht sichtbar und schätzbar, aber sehr viele Pflanzen vorhanden)


TPopKontrTxt:
mit Regula Langenauer, zu zweit 25 Minuten gesucht.


TPopKontrUrsach:
Standort dieses Jahr ev. zu stark überstaut für die kleinen Pflnazen


TPopKontrTxt:
Population eher zunehmend, aber durch Einwachsen/Verlanden gefährdet. Teich randlich stark zugewachsen.

TPopKontrHandlungsbedarf:
Dringend. Aufkommendes Gebüsch und Nymphaea zumindest teilweise entfernen, da stark zunehmend. Teich aufwerten, nach Möglichkeit vergrössern. Standort scheint für Nuphar pumila geeignet.


TPopKontrTxt:
Auch keine Wasserblätter sichtbar, allerdings schlechte Sichttiefe. Konkurrenz durch Wasservegetation vermutlich zu gross.

TPopKontrHandlungsbedarf:
ev. aufwerten für Nuphar pumila (Vergrösserung, Vertiefung)


TPopKontrKrautschicht:
Weitere vorkommende Wasserpflanzen sind u.a. Utricularia cf. australis, Potamogeton natans


TPopKontrUrsach:
Partiell zu stark gestört, partiell bei Wegsanierung aufgeschüttet


TPopKontrVitalitaet:
mittel, Pflanzen sind recht klein, wenige werden blühen, einige Pflanzen haben gelbliche Blätter, u.a. an trockeneren, sonnigen Stellen

TPopKontrUrsach:
2012 zu frühe Mahd, Folge: Konkurrenzvorteil für andere Arten und Nährstoffeintrag aus Umgebung (Acker)

TPopKontrHandlungsbedarf:
Problempflanzen entfernen, grössere Pufferzone zur Ackerfläche beantragen


TPopKontrTxt:
evt. nicht alle gefunden, da zu spät im Jahr!

TPopKontrHandlungsbedarf:
Stockausschläge bekämpfen div. Arten im S und im W exponierten Steilhang


TPopKontrTxt:
teilweise Bastardierung mit T. latifolia

TPopKontrHandlungsbedarf:
Schilf, Gehölze, Typha latifolia bekämpfen


TPopKontrUrsach:
Extreme Witterung zuerst zu hocher Überstau, dann extreme Trockenheit


TPopKontrGefaehrdung:
viele wuchernde Pflanzen, wie Pestwurz und wilde Rüebli


TPopKontrTxt:
Pflanzen haben Hochwasser gut überstanden


TPopKontrTxt:
Im gleichen Bereich 23 Inula hirta und einige Potentilla inclinata nachgewiesen - als neue EK bei entsprechender Art eingefügt.


TPopKontrTxt:
Bei Aufnahme von Gentiana cruciata am gleichen Standort festgestellt.


TPopKontrTxt:
Einige Exemplare bei Kontrolle Gentiana cruciata an diesem Standort nachgewiesen.


TPopKontrTxt:
nur noch an einer Stelle gefunden, aber dort in Ausbreitung


TPopKontrTxt:
im nördlich gelegenen Retentionsbecken kein Nachweis


TPopKontrTxt:
sterile Triebe, ev. T. latifolia. Gebiet viel trockener als früher.


TPopKontrUrsach:
Standort zu extrem, zu langer und zu hoher Überstau und nachher Austrocknung mit betonhartem Boden


TPopKontrTxt:
wahrscheinlich teilweise Bastardierung mit T. latifolia


TPopKontrTxt:
wegen zu langem Überstau wohl abgestorben, zudem Frühmahd


TPopKontrUrsach:
Standort völlig überwuchert mit Schilf/Gehölzen/Wellenschlag


TPopKontrUrsach:
Seeufer zu stark überwuchert mit Gehölzen, Hochstauden, Schilf


TPopKontrUrsach:
zu langer Überstau, zu starke Konkurrenz


TPopKontrTxt:
Samen gesammelt von Anna Wunderli, inkl. Schätzung Anzahl Pflanzen und Fotos


TPopKontrTxt:
Teilweise sehr grossblumig, wohl Bastardierung mit Inula salicina


TPopKontrTxt:
im unteren Teil der Fläche sehr nass, Pflanzen z.T. weggeschwemmt


TPopKontrUrsach:
nicht bekannt. Der Standort erinnert an den Erlimoosweiher und scheint geeignet (besonnt, vielfältige Wasserflora, klares Wasser)

TPopKontrAendUms:
Nochmals grössere Anzahl Rhizome auspflanzen.

TPopKontrKonkurrenz:
wenig Konkurrenz in direkter Umgebung der Pflanzstelle (Potamogeton natans), sonst lokal Elodea cana

TPopKontrWasserhaushalt:
pH-Wert 7.5-(8), klares Wasser, Wassertiefe an Pflanzstelle 60-70cm


TPopKontrUrteil:
Die effektiv vorhandene Anzahl Blätter ist deutlich unterschätzt, da ein grosser Anteil der Blätter zurückgezogen war.

TPopKontrAendUms:
Eventuell Pflanzenmaterial in die Zwischenvermehrung geben.


TPopKontrTxt:
wahrscheinlich zu spät, sehr klein oder unauffindbar, abgemäht.


TPopKontrTxt:
viele Kreuzenziane wurden abgeschnitten. Zwischen den beiden Lärchen wurden viele intakte Kreuzenziane gefunden, jedoch ohne schöne Samen.


TPopKontrTxt:
Alle Pflanzen haben reichlich geblüht. Auch die neue, Nr.9
Koordinaten: 682214/272312 bis 682208/272308


TPopKontrTxt:
Gemäht und plattgewalzt. Schilf schon wieder bis 90cm hoch, Durchmesser 40cm.


TPopKontrTxt:
Der Distanz zwischen den Blättern nach könnten es evtl. drei Pflanzen sein. 1x2 Blätter, 2x1Blatt, seit Jahr und Tag gleich mager. Und Anzahl der Pflanzen unklar. Deshalb habe ich immer die Blätter gezählt.


TPopKontrTxt:
z.T andere Pflanzen als 2011? 6 Exemplare um 681403/271564. viel zu spät - verblüht- Zählung war sehr schwierig.


TPopKontrTxt:
Zaun repariert. Rose 47 cm hoch, Steckling weg (innerhalb Zaun), Rose ist kaum gewachsen und hat keine Hagebutten. 8 Rosen knapp ausserhalb, welche Art?


TPopKontrTxt:
W: 1 Steckling angewachsen, 2 Hagebutten, 1 verdorrter Kropf, 60cm lang. O: 1 Steckling angewachsen, keine Blüten/Früchte, 70cm lang.
Mehr nicht da/nicht gefunden. Grosses Gestrüpp vorhanden.


TPopKontrTxt:
Nicht mehr Pflanzen gefunden. Glaube aber nicht an einen so starken Rückgang. Gestrupp war zu dicht, Suche schwierig.


TPopKontrTxt:
So wenige? Wurde wohl im Juli schon gemäht und ich habe nur die übergebliebenen Pflanzen am Rand gefunden.


TPopKontrTxt:
+- 100m abgesucht Richtung NE/SW. Koordinaten könnten falsch sein, nichts gefunden.


TPopKontrTxt:
frisch gemäht, alles auf 5-10cm gekürzt.


TPopKontrTxt:
Bin zu spät, Zählung nicht mehr möglich. Gemäht. Nur 1 Reihe gefunden. Es hat noch welche, sehen gleich klein aus wie jedes Jahr. Weitere Aussage nicht möglich. Zählung der Triebe ist nicht mein Fall. Regula Langenauer wusste danach auch nicht, wo eine Pflanze aufhört und die nächste beginnt.


TPopKontrTxt:
Etwas weniger als letztes Jahr? Aber Schätzungen sind nicht so genau.


TPopKontrTxt:
Pflanzen abgemäht und Samen noch nicht reif. War gross und kräftig, kommt vermutlich nächstes Jahr wieder.


TPopKontrTxt:
Wurde wohl gestern gemäht. Überreste, bzw. Enzian-Heu vorhanden. Zählung leider nicht mehr möglich.


TPopKontrTxt:
Stehen an einer Stelle so dicht, dass Zählung schwierig war. Haben sich etwas Richtung SW bzw. oben ausgebreitet.


TPopKontrTxt:
Koordinaten vermutlich falsch, Position am Steilhang, kein T.o. hier.


TPopKontrTxt:
Wurde wohl gestern gemäht. Überreste, bzw. Enzian-Heu vorhanden. Zählung leider nicht mehr möglich.
Pflanzen abgemäht und Samen noch nicht reif. War gross und kräftig, kommt vermutlich nächstes Jahr wieder.


TPopKontrTxt:
andere Zähleinheit: Pflanzen mit Früchten. Von Pop. 131.1 noch 2 Pflanzen ohne Früchte gefunden.


TPopKontrKonkurrenz:
Schilf? Zur Zeit noch kein Problem, kann aber eines werden


TPopKontrTxt:
mit Thomas Schnurrenberger. Wurde nicht gefunden, ChS (3.10.12): Evtl. war Saxifraga am 20.5. schon verblüht, Anfangs Mai suchen! Evtl. EK 2013 zusammen mit ChS. PS: Markierplatte M4 ist gut sichtbar.


TPopKontrTxt:
Einzelne Triebe pro Pflanze, der Platz ist für Gratiola nicht gut - sind blass.


TPopKontrTxt:
Gut blühend, hoch (bis 30cm), stehen im Wasser. Hier die einzigen blühenden Teucriums! Die stärksten hier im Gebiet!


TPopKontrTxt:
ca. 50% der Blüten zum Zeitpunkt der Zählung geöffnet


TPopKontrTxt:
Mit schwarzen Algen an den Steinen im Wasser. Stelle grundsätzlich offen, P. coloratus konnte sich aber nicht etablieren.


TPopKontrAendUms:
Ansiedlung evtl. in der MItte in freier Fläche nochmals probieren


TPopKontrTxt:
Graben wurde Ende August 2012 von Rolf Hangartner ausgemäht -> Potamogeton habe sich anschliessend nochmals ausbreiten können


TPopKontrUrsach:
Graben oberhalb Fussweg nährstoffreicher, v.a. im Gebiet der Ansiedlung völlig von Nasturtium officinale überwachsen.

TPopKontrKonkurrenz:
Nasturtium officinale deckt teilweise vollständig Graben zu

TPopKontrBodenNaehrstoffgehalt:
eher hoch, vermutlich durch Drainagegraben von umgebenden Landwirtschaftsland eingebracht

TPopKontrHandlungsbedarf:
Abklären, ob Drainagegräben Nährstoffe einbringen


TPopKontrAendUms:
Bach sauber ausschneiden und Schnittgut entfernen

TPopKontrTxt:
Da erst kleine Zählgrösse ist nicht ganz sicher, ob Zunahme tatsächlich stattgefunden hat oder Artifakt ist.


TPopKontrTxt:
Leider keine Spur von H.m. Vermutlich normal Mitte September?


TPopKontrTxt:
Alle Pflanzen sind verschwunden. Standort ist nicht geeignet.


TPopKontrTxt:
Keine Pflanzen mehr gefunden. Standort nicht geeignet. Zu offen.


TPopKontrTxt:
Bei Zähleinheit 1 sind gesichtete Jungpflanzen inbegriffen.


TPopKontrTxt:
Im feuchteren Teil vorkommend, nicht blühend. Niedrig und mit langen bodennahen Trieben.


TPopKontrTxt:
kein Auspflanzplan, Biotop völlig zertrampelt wegen Bewässerung(?)


TPopKontrAendUms:
Ansiedlungsversuche an bisheriger Pflanzstelle abbrechen, an anderer Stelle weiter nördlich versuchen.

TPopKontrBodenTyp:
schlammig, aber mit Holzstücken versehen und eher hart


TPopKontrUrsach:
gute Anwachsbedingungen, kein Schneckenfrass trotz Feuchtigkeit


TPopKontrUrteil:
Die Flächen sehen für C.c. nach wie vor gut aus. Da die Flächen jedoch vollständig gemäht wurden, konnte nicht festgestellt werden, ob noch Pflanzen vorhanden sind oder nicht.

TPopKontrTxt:
Falls noch Pflanzen vorhanden sind, müssen sie unbedingt vor der Mahd im Lichten Wald ausgesteckt werden.


TPopKontrTxt:
alle sind am blühen, sehr anpassungsfähig


TPopKontrTxt:
alle sind am blühen, sehr anpassungsfähig!


TPopKontrTxt:
rechte Seite Paserelle, 3 Transekte ohne Weiher, Kontrolle im Juli durchgeführt


TPopKontrTxt:
Kontrolle im August durchgeführt, Wiese bereits gemäht


TPopKontrTxt:
Kontrolle im Juli durchgeführt, Karin Sartori zusammen mit Albert Blarer


TPopKontrTxt:
Neun blühende Pflanzen bei Kontrolle Population 34.4 an Standort 680860/271587 in unmittelbarer Nähe von 34.12 entdeckt


TPopKontrTxt:
Alle ausgepflanzten Pflanzen in gutem Zustand. Alle Pflanzen wiedergefunden


TPopKontrTxt:
1 ausgesetzte Pflanze fehlt (ausgegraben!), übrige Pflanzen in gutem Zustand, 1 zusätzliche Pflanze gefunden (autochthon?)


TPopKontrTxt:
Alle ausgesetzten Pflanzen vorhanden und in gutem Zustand. Bei einer Pflanze sind die Kronblätter etwas abgerundeter un bläulicher.


TPopKontrTxt:
Alle ausgesetzten Pflanzen vorhanden und in gutem Zustand!


TPopKontrTxt:
einzelne Sträucher bis 60 cm Höhe. Samen gesammelt am 5.6.2013 und mitgeschickt.


TPopKontrTxt:
nicht-blühende Rosetten und kleine Jungpflanzen in dichtem Gras, blühende Pflanzen: Blüten rosa-violett


TPopKontrVegTyp:
Kleinseggenried im Übergang zu Molinietum


TPopKontrTxt:
Die Pflanzen stehen in dem Wiesli oben links (vom Weg aus sieht man sie nicht, man muss raufkraxeln bis es etwas weniger steil oben ist). Ich kann nicht genau sagen, wie viele Exemplare es sind. Ich habe diese blühenden Ex. gesehen, mich gefreut, fotografiert und bin nicht weiter herumgetrampelt...Aber ich meine, es waren 2 solche Büschel, ein kleineres und das fotografierte grössere. Von diesem schicke ich dir noch ein Foto.


TPopKontrTxt:
bei der Koordinate 682213/270728 gefunden, sie befinden sich im oberen Teil der Böschung, am S-exponierten Hang, recht kleine Exemplare mit je 1-2 Blüten (deutlich kleiner als die bei Eichhalden)


TPopKontrTxt:
Moos deckt ca. 30% der Fläche, Stein ca. 20%


TPopKontrTxt:
viele starke Pflanzen, einige Jungpflanzen, viel Rehfrass, 2013 ohne Wildschutzbänder, nächstes Jahr wieder mit Bänder


TPopKontrTxt:
Ganzer Hang überprüft und nichts gefunden.


TPopKontrTxt:
Koordinaten für Teilpopulation angepasst: 
- Alte Koordinaten: 680880/271820
- Neue Koordinaten: 680895/271780


TPopKontrTxt:
Anpassung der Koordinaten, da alte Koordinaten im Böschungsbereich der Geleise:
- Alte Koordinaten: 680850/271620
- Neue Koordinaten: 680820/271630


TPopKontrTxt:
evt. gemischt mit Gagea villosa, Bestand am 16.4. von Lukas Kohli kontrolliert: nur G.pratensis gesehen

TPopKontrGefaehrdung:
durch Dünger vom nahen Acker kein Ausmähen


TPopKontrTxt:
3 Wochen Rückstand in Vegetationsentwicklung wegen Winter, Austriebe von Pulvul auffallend schmächtig, meist 1-2/max. 4 Triebe pro Pflanze, Begleitpflanze: Euphorbia amygdaloides

TPopKontrGefaehrdung:
Problemarten keine, noch keine Verbuschung


TPopKontrTxt:
ganz dicht am Heckenrand, Allium urs. verdrängt sie teilweise


TPopKontrTxt:
keine Pflanzen gefunden, Telefon 21.5.2013


TPopKontrUrsach:
Vegetation im Rückstand, Zustand Fläche sehr gut


TPopKontrUrsach:
Vegetation im Rückstand, sehr guter Zustand der Fläche


TPopKontrTxt:
Esparsetten und Moos, 1 Pflanze abgefressen


TPopKontrTxt:
abgefressene Pflanzen 19, alle im gleichen Bereich und wahrscheinlich ganz firsch, Jungpflanzen 6, davon 2 blühend


TPopKontrTxt:
3 blühende Jungpflanzen zwischen 36.3 und Weg südlich


TPopKontrTxt:
Alle Populationen im Gebiet in voller Blüte


TPopKontrTxt:
Kein Markierungspfosten gefunden, keine Linien (von Auspflanzung) erkennbar, lieber 1 Plan wenn möglich


TPopKontrTxt:
ca. 10 blühende Pflanzen ausserhalb des Zauns, Rosetten bei grossen Horsten schwierig zu zählen


TPopKontrTxt:
nur noch 4 kleine Pflanzen in oberster Reihe ohne Blüten, Rest verschwunden

TPopKontrGefaehrdung:
viele natürlich wachsende dominante Pflanzen, Rehspuren im Sand


TPopKontrTxt:
üppig wachsende Pflanzen mit vielen Blüten


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Esther von Niederhäusern war sich bei den Zähleinheiten nicht sicher, was darunter zu verstehen ist. Darum sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Esther von Niederhäusern war sich bei den Zähleinheiten nicht sicher, was darunter zu verstehen ist. Darum sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.
alle wachsen oberhalb des Weges in einem 1.5 m breiten, abfallenden, abbrechenden Bord


TPopKontrTxt:
Immer wieder ungünstige Wetterverhältnisse (Regen) zur Kontrolle. Zu diesem Zeitpunkt sind ein Grossteil bereits verblüht. Bei Vegetationshöhe Minimum unterstrichen. Markanter Rückgang der Pulsatilla Pflanzen. Das steinige magere Gebiet hat wahrscheinlich nicht allen behagt.


TPopKontrTxt:
gemäht, liegt aber in der Fahrgasse der Maschinen (Wagen, Traktor etc.)


TPopKontrTxt:
Zuweisung Fläche 10 oder 5 unsicher darum zusammengefasst, 4 Blüten abgefressen


TPopKontrTxt:
keine Pflanze gefunden, Boden mit Moos bedeckt


TPopKontrTxt:
sandige Stelle in der Wiese mit Dachs oder Fuchsbau? Kokon von Wespenspinne, keine Pflanze gefunden


TPopKontrTxt:
Wert im Vergleich zu früherer Kontrolle (5.4.99) sind Pflanzen den Hang 'heruntergerutscht' 
5 Teilflächen um die Grube herum.
F1: 24 Pflanzen, davon 12 blühende Pflanzen (mit 12 Blüten) und 12 Rosetten, davon 6 Jungpflanzen, nackter Boden ca. 5%, Veghöhe: Mittel 5 cm, Max. 10 cm
F2: 28 Pflanzen, davon 7 blühende Pflanzen (mit 7 Blüten) und 21 Rosetten, davon 5 Jungpflanzen, nackter Boden ca. 5%, Veghöhe: Mittel 5 cm, Max 10 cm
F3: 6 Pflanzen, davon 2 blühende Pflanzen (2 Blüten) und 4 Rosetten, davon keine Jungpflanzen, nackter Boden ca. 80%, Veghöhe: Mittel-Max 5 cm
F4: 3 Pflanzen, davon 2 blühende Pflanzen (3 Blüten) und 1 Rosette, davon keine Jungpflanzen, nackter Boden ca. 80%, Veghöhe: Mittel-Max. 5 cm
F5: 46 Pflanzen, davon 22 blühende Pflanzen ( mit 37 Blüten) und 24 Rosetten, davon 3 Jungpflanzen, nackter Boden ca. 50%, Veghöhe: Mittel 5 cm und Max. 15 cm


TPopKontrVitalitaet:
mittel, Blätter klein, vertrocknen schnell


TPopKontrTxt:
Das ganze Gebiet scheint mit Lastwagen der nahen Kiesgrube nicht mehr befahren zu werden. Neues Biotop gestaltet. Auffalend viele Kugelblumen. Auch einige Sonnenröschen. Relativ kleine Blattrosetten. Jung oder als kein Unterschied. Vegetationshöhe wurde Minimum unterstrichen.


TPopKontrTxt:
Die bisherigen sind markiert. Rest scheint neu. Verspätete Blühzeit dieses Jahr (14 Tage). Wegen Regen Beobachtung nicht vorher möglich. Bei Vegetationshöhe Minimum unterstrichen.


TPopKontrTxt:
Jungpflanzen bei dieser Dichte nicht feststellbar. Bei Vegetationshöhe Minimum unterstrichen. Ganzes Gelände eingezäunt. Ab der Mitte nach rechts (Schutztafel) optisch ganz dichte Blütenfülle auslaufend nach rechts. Lins der Tagel eher spärlich. Am 1. Mai noch erstaunlich viele blühende Pflanzen.


TPopKontrTxt:
Zugang sehr erschwert. Büsche bei Zugang zugewachsen. Schlupfloch mit Ästen verbarikadiert. Hügel sehr steil und wegen Nässe sehr rutschig. Daher verzicht auf eine Aufnahme.


TPopKontrAendUms:
Föhre Nr. 1 wegnehmen, da zu nahe an Pflanzen, sonst keine Änerung

TPopKontrTxt:
in der Umgebung auch Potentilla praecox, Trifolium ochroleucon, Inula hirta

TPopKontrVegTyp:
offener Halbtrockenrasen (Vegetation ca. 60% Deckung, offener Boden ca. 40%)

TPopKontrKrautschicht:
Vegetationshöhe max 0.3 m, durchschnittlich 0.1m, Föhren max Höhe 0.5 m


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Esther von Niederhäusern war sich bei den Zähleinheiten nicht sicher, was darunter zu verstehen ist. Darum sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.
verblüht, Samen aber noch grün (alle unterhalb des Gebüschs)


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Esther von Niederhäusern war sich bei den Zähleinheiten nicht sicher, was darunter zu verstehen ist. Darum sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.
ganz oben 1 grosse Pflanze mit Blüten


TPopKontrTxt:
noch sehr klein, bei jungen neben alten Pflanzen beobachtet ein Fragezeichen


TPopKontrTxt:
aber man könnte hier noch mehr probieren!


TPopKontrTxt:
mindestens 34 Pflanzen sind am aufblühen, kein Arrhenatherum - zu früh?, Krautschicht: Plantago lanceolata, Galium album, Anthoxanthum, Dactylis glomerata, Cardamine pratensis, Luzula campestris, Festuca rubra


TPopKontrTxt:
Habe ich sehr genau untersucht! Die Matrix mit Schnur sichtbar gemacht: Nichts.


TPopKontrUrsach:
nasses Wetter, Regeneration obere Ansaatstelle

TPopKontrTxt:
untere Stelle am Teich schlecht ausgemäht, obere Stelle ca. 150 Pflanzen

TPopKontrVegTyp:
Fett-/Feuchtwiesenvegetation, obere Teilpop. wechseltrokene Magerwiese


TPopKontrTxt:
Es sind ziemlich sicher Triebe gezählt und nicht Pflanzen.


TPopKontrTxt:
viele Orchideen, aber nicht Ophrys araneola


TPopKontrTxt:
Alle Pflanzen im Gebiet in voller Blüte.


TPopKontrTxt:
frisch gemäht, Pflanze links oben fehlt, siehe Plan Rückseite


TPopKontrTxt:
frisch gemäht, 1 Pflanze links unten fehlt, siehe Plan Rückseite


TPopKontrTxt:
frisch gemäht, alle Pflanzen im Gebiet in voller Blüte, Blütenknospen z.T. noch geschlossen


TPopKontrTxt:
Moos 25%, Ophrys araneola nicht wo angezeigt (im Gitter)?, siehe Photo


TPopKontrTxt:
Flächenanteil nackter Boden ist verschieden, zwischen 5-20%


TPopKontrTxt:
Fläche sehr gross, Bilder/Karte nicht genau


TPopKontrTxt:
links: Gräser 50%, Rechts: 50-20, Erigeron annuus


TPopKontrTxt:
Pflanze von Foto am 23.5.13 durch Charlotte Salzmann bestimmt


TPopKontrAendUms:
mähen grasiger Flächen in Umgebung Daphne cneorum Pflanzen: Oktober (September) und Laub rechen im Feb./März; entbuschen

TPopKontrHandlungsbedarf:
im Herbst/Winter kleine Büsche weg, Stamm auf Daphne cneorum-Fläche entfernen!


TPopKontrAendUms:
wenn möglich Schnittgut bei Herbstmahd (SBB) zusammennehmen

TPopKontrTxt:
Anzahl Triebe auf behandelter Fläche ca. 150 (ca. 2 m2)

TPopKontrHandlungsbedarf:
Brombeeren bekämpfen, periodisch auch Schlehengebüsche, auf Teilflächen auf ? setzen


TPopKontrGefaehrdung:
Erigeron annuus!!/gross, Pulsatilla vulgaris blühend gesehen


TPopKontrTxt:
Moos, An der Böschung, An der Böschung sehr dichtes Gras, max. 70, mittlere Höhe 50 und Galium sp.


TPopKontrTxt:
Samen gesammelt am 23.7.2013 (von ca. 70 Ex.), schön gebräunt

TPopKontrVegTyp:
Mesobromion (Arrhenatherion, Calthion, Caricion davallianae)


TPopKontrTxt:
leider nur noch an einem Standort gefunden


TPopKontrUrsach:
Winter/Frühling sehr nass und kühl, Pflanzen sind in Entwicklung verlangsamt

TPopKontrTxt:
wegen kühler und feuchter Witterung sind Pflanzen verspätet in Entwicklung, brauchen noch Zeit zum Anwachsen und für Etablierung, Spätsommer nochmals nachfragen, Erigeronproblem auf der neuen Ökowiese, Schnittgutübertragung war zu lückig, besser wäre Aussaat gewesen, jetzt Frühschnitt...wie weiter?

TPopKontrKonkurrenz:
Fettwiesenpflanzen (Poa trivialis, Arrhenatherum elatius, Ranunculus reptans), viel Erigeron annuus

TPopKontrBodenAbtrag:
-, nur Vegetation entfernt vor Pflanzung

TPopKontrWasserhaushalt:
mittel - trocken (zur Zeit feucht wegen vielen Niederschlägen)

TPopKontrHandlungsbedarf:
periodisch jäten, viele Schnecken, deshalb etwas Körner gestreut


TPopKontrUrsach:
Standort wohl zu nass, zu grosse Wurzelkonkurrenz


TPopKontrTxt:
Pflanzen z.T. von Schnecken gefressen, 1 Trieb resp. Pflanze tot - evt aus Versehen vergiftet?

TPopKontrKrautschicht:
Deckung vor jäten ca. 20%, nach jäten ca. 5%

TPopKontrBodenAbtrag:
- (nur Vegetation abgeschürft und Pflanzung)

TPopKontrHandlungsbedarf:
periodisch Konkurrenzpflanzen jäten, Schachtelhalm immer jäten!


TPopKontrHandlungsbedarf:
periodisch jäten, auf Seite Veg schneiden


TPopKontrTxt:
Andromeda wächst dicht an Vaccinium, nur 1 Pflanze! mehrere Ästchen, mit 8 Blüten


TPopKontrTxt:
Flächenanteil nackter Boden und Wasser ist 5%, leider nicht gefunden


TPopKontrTxt:
Die Pflanze sieht prosperierend aus, viele Ästchen, Durchmesser 20 cm, Benachbart: Haarbinsen, viele E. ang., viele grüne Binsen


TPopKontrTxt:
Die vielen Juncus erschwerten die Suche nach Vaccinium. Nichts gefunden.


TPopKontrTxt:
1 Pflanze knapp nördlich von 94N. 1 Pflanze bei Andromeda. Total ca. 10 Blüten u. mehrere sterile Triebe


TPopKontrTxt:
Pflanze nur aus 2 nicht blühenden Ästchen bestehend, Benachbart: Haarbinsen, viele E. ang., viele grüne Binsen


TPopKontrTxt:
bei 91S viele Drosera u. weisse Caryophyllacee. Im Transekt viele Seggenhorste (C. viridula)


TPopKontrTxt:
zahlreiche Horste von Haarbinsen, s. viele (viel grösser als 100) E. ang., in der Nachbarschaft s. viele grüne Binsen


TPopKontrTxt:
Zähleinheit 3 sind sterile Triebe, alle E. gracie wachsen im Wasser, zwischen 95N und 96S hat es viele Goldruten, ein Bambusstock mit weisser Marke eingesteckt anstelle des verlorenen Pfostens 96S, Position er. ungenau!

TPopKontrGefaehrdung:
s. viele Juncus, nicht gemäht, südlich von Pfosten 96S zahlreiche kl. Gehölze, d.h. Verbuschung


TPopKontrTxt:
Zähleinheit 3 ist sterile Triebe, Deckung nackter Boden und Wasser ist 5%, alle E. g. sthen im Wasser, Pfosten 93S sollte eher 93E sein


TPopKontrTxt:
viele E. ang. im und neben dem Transekt, keine Dactylorhiza gefunden


TPopKontrTxt:
bei 91N viele E. ang. keine Dactylorhiza gefunden


TPopKontrTxt:
Das letzte Mal wurde Moos auch als nackter Boden gezählt, jetzt nicht mehr


TPopKontrUrsach:
Standort sehr lange überstaut, Pflanzen wohl abgestorben


TPopKontrUrsach:
Hauschicht ist mittlerweile wieder aufgewachsen. Es kommt praktisch kein Licht auf den Boden. Konkurrenz zu gross.

TPopKontrUrteil:
Innerhalb der nächsten Jahren Bestand wieder auf den Stock setzen.

TPopKontrTxt:
Ein Nachfolge-Projekt ist im Niderholz ab 2015 geplant.


TPopKontrUrsach:
an einer Stelle zu starke Konkurrenz durch Brombeeren, Gehölzausschläge


TPopKontrTxt:
Begehung mit RL, keine Pflanzen gefunden


TPopKontrTxt:
keine Pflanzen gefunden, viele Golddisteln


TPopKontrTxt:
Pflanzen nicht gefunden, alle Nachbarpflanzen gefunden


TPopKontrTxt:
Ausbreitung Richtung S, Nest Mörtelbiene oben auf Stein zwischen M1 und M2


TPopKontrTxt:
Die Grenze zwischen 6.1 und 6.2 ist nicht klar.


TPopKontrTxt:
sehr starker Überstau, EK schwierig durchführbar


TPopKontrTxt:
EK wegen starkem Überstau wohl sehr ungenau


TPopKontrUrsach:
starke Konnkurrenz, Verschilfung, zu hoher Wasserstand


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Robert Sand war sich bei den Zähleinheiten nicht sicher, was darunter zu verstehen ist. Darum sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Robert Sand war sich bei den Zähleinheiten nicht sicher, was darunter zu verstehen ist. Darum sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren. Blühende Pflanzen wurde in blühende Triebe umgewandelt!


TPopKontrVitalitaet:
mittel (1 kräftiges Exp., 1 verkrüppeltes Exp.)

TPopKontrUrsach:
Unbekannt, evtl. zu nass dass generell nicht mehr Pflanzen?


TPopKontrGefaehrdung:
Goldrute, Hartriegel, Birke, Niele, Brombeere


TPopKontrTxt:
Parzelle ist eine Kuhweide, liegt eine Verwechslung vor?


TPopKontrTxt:
Blühende Triebe auch ausserhalb Pflanzfläche


TPopKontrTxt:
wegen starkem Überstau ev. blühende Triebe übersehen


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Robert Sand war sich bei den Zähleinheiten nicht sicher, was darunter zu verstehen ist. Darum sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.
3 Pflanzen am oberen Rand der Parzelle. Hagelschäden


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Robert Sand war sich bei den Zähleinheiten nicht sicher, was darunter zu verstehen ist. Darum sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.
Hagelschaden


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Robert Sand war sich bei den Zähleinheiten nicht sicher, was darunter zu verstehen ist. Darum sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren. Blühende wurden als Blühende Triebe interpretiert, das es nicht sein kann, dass es plötzlich 61 blühende Pflanzen gibt.
Hagelschaden gering


TPopKontrTxt:
viel weniger Pflanzen gefunden, später Zeitpunkt für Beobachtung


TPopKontrTxt:
sehr stark und dicht bewachsen, im Allgemeinen


TPopKontrGefaehrdung:
Birken und Weiden haben sich etabliert, viele Blütenköpfe gefressen


TPopKontrGefaehrdung:
Birken und Weiden haben sich eingenistet


TPopKontrTxt:
Fund und Koordinaten ebenfalls von René Gämperle gemeldet


TPopKontrTxt:
Beobachtungen im Rahmen der Bachelorarbeit von Nora Hug


TPopKontrTxt:
bei der Kontrolle von Pulsatilla auch Epipactis angegeben


TPopKontrUrsach:
Konkurrenz durch Grossseggen und Weissklee


TPopKontrTxt:
Sterile Pflanze mit zwei Blättern an Standort 680892/271835 nördlich der Aussaat gefunden (Abstand ca. 200m)


TPopKontrTxt:
Suche schwierig, Hornklee höher, Gräser doppelt so hoch


TPopKontrTxt:
Die Anzahl Rosetten stammt aus der Erinnerung an eine Begehung im April.


TPopKontrTxt:
Die Wiese sieht recht fett aus. Nur ein kleines Dreieck wurde stehen gelassen, der Rest war gemäht. Das stehen gelassene Dreieck noch ~ mager. Allenfalls könnte es tatsächlich Riemenzungen haben. Wenn so früh gemäht wird jedoch sicherlich nicht mehr lange.


TPopKontrTxt:
Bei Aufnahme Eglisau, Stadtforen (126.1) festgestellt und als separate EK eingetragen.


TPopKontrTxt:
Pflanzen, die gefunden wurden, gedeihen gut, eventuell stört der dichte Wuchs ja nicht, sondern stützt die Pflanzen


TPopKontrTxt:
teilweise wirken die Pflanzen nicht mehr so kräftig, Pflanzen ganz unterschiedlich gross, 50% der Pflanzen haben keine Blüten und Blüte bereits verblüht

TPopKontrGefaehrdung:
noch keine, in 2 Jahren evt. zu dichte Vegetation, Rosmarin-Weidenröschen stark im Aufkommen


TPopKontrTxt:
Mit höchster Wahrscheinlichkeit auf Aussaaten zurückzuführen


TPopKontrTxt:
ausgestorben, früher aber bekanntes Vorkommen an diesem Standort gemäss R. Gämperle


TPopKontrTxt:
An diesem Standort ausgestorben, früher aber bekanntes Vorkommen gemäss R. Gämperle


TPopKontrUrsach:
sehr starker Überstau, ev. Pflanzen noch vorhanden, weniger Blütenstände

TPopKontrTxt:
EK bei derart starkem Überstau schwierig


TPopKontrTxt:
starker Überstau, EK jedoch wegen Bambusstäbchenmarkierung zuverlässig


TPopKontrUrsach:
Eriophorum wird teilweise vom Torfmoos überwuchert, Pflanzen wohl teilweise geschädigtdurch Entbuschung


TPopKontrTxt:
Es wurden noch Pflanzen gefunden, jedoch wurde keine Anzahl angegeben (keine Jungpflanzen)


TPopKontrTxt:
Dichter Bewuchs, keine Überlebenschance für den Klee (topos hat 2012 jedoch noch Trioch gesehen)


TPopKontrTxt:
die kleinen Ästchen, die die Rosetten markieren haben ausgeschlagen! Gefährdung!


TPopKontrBodenKalkgehalt:
pH 4.5 (Hellige-pH-Meter); kein Kalk (HCl-Test)


TPopKontrGefaehrdung:
Dichter Bewuchs, 2. Schnitt im Herbst notwendig!


TPopKontrTxt:
Standort: gleich neben alten Holzphählen, nahe beim Pfosten 92N


TPopKontrTxt:
Jungpflanzen: jedenfalls deutlich kleinere vorhanden, ebenfalls vorhanden: 19 D. fuchsii, nahe bei Pfosten 91N: Polygala, vermutl. amarella, viele Linum carharticum


TPopKontrTxt:
bei FEK von Dactylorhiza incarnata gefunden


TPopKontrUrsach:
nasse, vegetationsarme Pionierfläche sehr geeignet in ersten jahren


TPopKontrUrsach:
wohl zu starke Konkurrenz auch durch Torfmoose


TPopKontrUrsach:
wohl zu starke Konkurrenz, auch durch Torfmoose


TPopKontrUrsach:
zu starke Konkurrenz, bei Pflanzung stark gestört durch Karrenspuren.


TPopKontrBodenKalkgehalt:
pH 7 (Hellige-pH-Meter), starkes Aufbrausen (HCl-Test)


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Robert Sand weiss nicht mehr, was er genau unter Pflanzen notiert hat. Denn es wurden nur 76 Pflanzen ausgebracht, aber er hat 82 Pflanzen gefunden. Das kann nicht sein. Pflanzen anders gezählt?
Daher sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Robert Sand weiss nicht mehr, ob mit Pflanzen alle Pflanzen (blühende und nicht blühende) oder nur nicht blühende Pflanzen gemeint sind. Ausserdem kann es sein, dass blühende Pflanzen auch blühende Triebe sein könnten. 
Daher sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.


TPopKontrTxt:
Beobachtungen im Rahmen der Bachelorarbeit von Nora Hug; Pflanzen wurden dabei markiert, um bei der Mahd umfahren zu werden

TPopKontrBodenKalkgehalt:
pH 4.5 (Hellige-pH-Meter), kein Kalk (HCl-Test)


TPopKontrTxt:
Achtung!!! Robert Sand weiss nicht mehr, ob mit Pflanzen alle Pflanzen (blühende und nicht blühende) oder nur nicht blühende Pflanzen gemeint sind. Ausserdem kann es sein, dass blühende Pflanzen auch blühende Triebe sein könnten. 
Darum hier blühende Pflanzen in blühende Triebe umgewandelt.
Daher sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.


TPopKontrTxt:
Plan ungenau
Achtung!!! Robert Sand weiss nicht mehr, ob mit Pflanzen alle Pflanzen (blühende und nicht blühende) oder nur nicht blühende Pflanzen gemeint sind. Ausserdem kann es sein, dass blühende Pflanzen auch blühende Triebe sein könnten. 
Darum hier blühende Pflanzen in blühende Triebe umgewandelt.
Daher sind diese Daten mit Vorsicht zu interpretieren.


TPopKontrTxt:
Kontrolle zusammen mit Regula Langenauer. 2 Jungpflanzen neben alten Pflanzen beobachtet.
Teilfläche ab Pfosten 6 m Länge: ideal, offener Boden (30 % nackter Boden, hH 100 cm, mittlere H 10 cm)
Teilfläche ab 6 m: dicht bewachsen (< 5 % nackter Boden, hH 120 cm, mittlere H 40 cm)


TPopKontrTxt:
Kontrolle zusammen mit Regula Langenauer
4 Pflanzen beim Bewässerungspfosten


TPopKontrTxt:
Kontrolle zusammen mit Regula Langenauer


TPopKontrGefaehrdung:
Problemarten: Nachtkerze, horste von Hypocreppis


TPopKontrTxt:
RL: Population erloschen, keine EK mehr 2014


TPopKontrTxt:
Blütenstände verblüht am 15.7.13: geschätzt 100, Wiese teilweise gemäht. Ich befürchte, dass der gebl. Klee dieses Jahr abgenommen hat. Aber es handelt sich um eine sehr artenreiche Wiese mit vielen Sumpfwurz, Tausendgüldenkraut, Betonie, Zittergras, Klappertopf, verschiedenen Kleearten, Braunelle, Süssgräser, u Seggen. Es hat Bläulinge, Schachbrettfalter, Grilen, Libellen, Raupen und Spinnen etc.


