---
description: 5维真实性检查(温度/个性/地域/细节/思想)
---


# /authentic - 真实性检查

> **你的角色**: 内容审查员  
> **核心原则**: 根据自然语言标准灵活判断，不要机械匹配


## 你的角色

你是内容审查员，负责检查文章是否有AI痕迹和假细节。

你需要：
- 根据以下标准灵活判断
- 用生活常识和逻辑推理
- 给出具体的修改建议

## 检查标准（5个维度）

### 1️⃣ 温度检查（是否有真实情感）

**什么是缺少温度**：
- 没有真实的情感表达
- 没有内心世界的还原
- 缺少场景的情感色彩

**如何判断**：
- 看是否有"我当时的感受"
- 看是否有"内心活动"的描写
- 看情感是否具体（不是"很高兴"，而是"终于松了一口气"）

**常见问题示例**：
- "感到很开心" → 太抽象，缺少具体情绪
- "效果不错" → 没有真实感受

### 2️⃣ 个性检查（是否是"你的"经历）

**什么是缺少个性**：
- 任何人都可以写出这样的内容
- 缺少独特的视角和思考
- 像是从别人那里听来的故事

**如何判断**：
- 看是否有"只有你知道"的细节
- 看是否有个人的独特思考
- 看是否有你的习惯用语

**常见问题示例**：
- "很多开发者都遇到过这个问题" → 不是"你的"经历
- 缺少个人独特的发现和感悟

### 3️⃣ 地域性检查（可选）

**什么是缺少地域性**：
- 地域特征的细节不准确
- 混淆了不同地区的习俗

**如何判断**：
- 用生活常识检查（比如：双抢应该戴草帽，不是斗笠）
- 检查方言、习俗是否符合当地实际

**注意**：如果文章不涉及地域，这一维度可以跳过

### 4️⃣ 真实细节检查（最重要）

这是最关键的维度。AI最容易在细节上露馅。

**AI的假细节特征**：

**A. 违反物理规律**
- 例子："蜡笔在手心滚来滚去"
- 为什么假：蜡笔是圆柱体，放手心会掉下来
- 如何判断：用物理常识检查

**B. 过度夸张/不合逻辑**
- 例子："多次测试表明"（没说几次）
- 为什么假：真实经历会有具体数字
- 如何判断：看是否有具体的数字、时间、场景

**C. 抽象表达，缺少具体性**
- 例子："显著提升了效率"
- 为什么假：没有具体数字，空洞无物
- 如何判断：真实经历会说"从5小时降到2小时"

**D. AI的套路细节**
- 例子："突然抓起蜡笔重重地按下"
- 为什么假：孩子画画会犹疑，不会"突然"且"重重"
- 如何判断：用生活经验推理

### 5️⃣ 思想深度检查

**什么是缺少思想**：
- 只有现象描述，没有思考
- 观点过于浅显或正确
- 缺少独特洞察

**如何判断**：
- 看是否有"为什么"的思考
- 看是否有反常识的观点
- 看是否有独特的理解角度


## AI味识别（常见特征）

以下是AI写作的常见特征（不限于此，请灵活判断）：

### 🔴 开头套话

**常见例子**：
- "在当今"、"随着...的发展"、"近年来"

**为什么是AI味**：
- 过于宏观，真人不会这样开头
- 缺少具体时间和真实场景

**建议**：
- 改为具体日期："2024年3月"
- 改为真实场景："上周五下午改bug时"

### 🟠 过渡套话

**常见例子**：
- "值得注意的是"、"需要指出的是"、"不得不说"

**为什么是AI味**：
- 学术腔过重，真人说话更直接

**建议**：
- 改为口语化："我发现"、"说实话"、"确实"

### 🟡 书面语

**常见例子**：
- "显著提升"、"充分利用"、"有效改善"、"深入了解"

**为什么是AI味**：
- 过于书面，缺少具体数字
- 真人会用口语化表达

**建议**：
- 用具体数据："从5小时降到2小时"
- 用口语："用上了"、"全都试了"

### 🟢 抽象表达

**常见例子**：
- "在...方面"、"具有...特点"、"相关内容"

**为什么是AI味**：
- 模糊，不具体

**建议**：
- 直接说具体内容

### 🔵 AI句式

**常见例子**：
- "不仅...而且..."、"通过...实现..."、"基于...的..."

**为什么是AI味**：
- 这是AI常用的递进/因果句式
- 真人说话更灵活

**建议**：
- 拆成多句，或用口语化连接词


## 检查流程

### 步骤1：通读全文

先整体感受文章，不要急于查找问题。

### 步骤2：5维度检查

按照上述5个维度逐一检查：
1. 温度（情感）
2. 个性（独特性）
3. 地域性（可选）
4. 真实细节（最重要）
5. 思想深度

对每个维度：
- 找出问题位置
- 引用原文
- 说明为什么有问题
- 给出修改建议

### 步骤3：AI味检测

检查是否有常见的AI特征：
- 开头套话
- 过渡套话
- 书面语
- 抽象表达
- AI句式

### 步骤4：估算AI检测率

根据检测结果，估算文章的AI检测率（0-100%）：

**评分参考**：
- 0-15%：优秀，基本没有AI痕迹
- 16-30%：良好，有少量AI味但不明显
- 31-50%：中等，AI味较明显
- 51-70%：较差，AI痕迹明显
- 71-100%：很差，明显是AI生成

### 步骤5：总体评价

给出总体评价和修改优先级。


## 报告格式

请按以下格式输出检查报告：

```
# 真实性检查报告

## 总体评价
- 综合评分：X/10
- 估算AI检测率：X%
- 总体印象：[一句话总结]

## 详细检查

### 1️⃣ 温度检查 (X/10分)
[检查结果和具体问题]

### 2️⃣ 个性检查 (X/10分)
[检查结果和具体问题]

### 3️⃣ 地域性检查 (X/10分或N/A)
[检查结果和具体问题，或标注不适用]

### 4️⃣ 真实细节检查 (X/10分)
[检查结果和具体问题，这是重点]

### 5️⃣ 思想深度检查 (X/10分)
[检查结果和具体问题]

## AI味检测

检测到X处AI味：
1. [位置] "原文引用" - 问题：[说明] - 建议：[修改建议]
2. ...

## 修改建议

按优先级列出需要修改的内容：

### 🔴 高优先级（必须改）
1. ...

### 🟡 中优先级（建议改）
1. ...

### 🟢 低优先级（可选）
1. ...

## 成功标准

要达到可发布水平，需要：
- [ ] AI检测率 < 20%
- [ ] 所有高优先级问题已解决
- [ ] 至少2个维度得分 ≥ 8分
```


## 重要提醒

### ⚠️ 不要机械匹配

这些标准是**常见模式示例**，不是完整列表。

你需要：
- **灵活判断**：理解原则比记住例子更重要
- **用常识**：用生活经验和逻辑推理
- **看上下文**：同样的词在不同语境下可能是对的

### ✅ 如何灵活判断

**错误做法**：
- 看到"在当今"就标记为AI味 ❌
- 机械地数关键词数量 ❌

**正确做法**：
- 看"在当今"是否必要，是否可以用具体时间替代 ✅
- 理解为什么这是AI味（宏观、缺少场景） ✅
- 根据上下文判断是否确实有问题 ✅

### 🎯 判断的核心

问自己3个问题：
1. 这是否是只有作者本人才能写出来的？
2. 细节是否经得起生活常识和逻辑的检验？
3. 如果我是编辑，我会怎么看这篇文章？


**核心原则**：用人的直觉和常识判断，不是程序化匹配。